ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием представителя истца – адвоката Челмодеева И.О., ответчика ФИО10 Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусовиковой Тамары Олеговны к ФИО11 Татьяне Александровне о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО12 Тамара Олеговна обратился в суд с иском к ООО "УК Сервис" о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 287 670 руб., компенсацию расходов по оплате гос. пошлины в размере 9 630 руб.
Требования мотивированы тем, что Актами ... от *** и ... от *** было установлено, что в результате разгерметизации гигиенического душа в <адрес>, произошел залив <адрес> указанном доме. По оценке, сумма ущерба, причиненного истцу составила 287670 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО13 Т.А., как собственник <адрес>.
В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО14 Т.А. заявили, что между ними достигнуто мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении судом. При этом представитель истца завил отказ от иска к ООО «УК Сервис». Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Остальные лица, участвующие в деле, будучи извещенными, в судебное заседание не явились. Представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Отдельным определением прекращено производство по иску в части требований к ООО «УК Сервис» в связи с отказом от иска.
Сторонами мировое соглашение достигнуто на следующих условиях:
ФИО15 Тамара Олеговна, *** г.р., паспорт ..., выданный УМВД России по <адрес> ***, код подразделения 280-016, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в/ч, в лице представителя по доверенности <адрес>4 от *** адвоката Челмодеева Игоря Олеговича, именуемая в дальнейшем «истец» и ФИО16 Татьяна Александровна, *** г.р., паспорт ..., выданный МВД по <адрес> ***, код подразделения 030-001, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в рамках гражданского дела 2-746/2026, рассматриваемого Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, о нижеследующем:
Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;
Ответчик обязуется в срок не позднее 2 (двух) рабочих с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить истцу денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Оплата производится по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО17 ТАМАРА ОЛЕГОВНА
Номер счёта: 40...
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма покрывает ущерб, причиненный истцу в результате затопления <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в полном объеме и не подлежит взысканию с третьих лиц.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе на оплату услуг представителей, взысканию в пользу какой-либо из сторон не подлежат. 70 % (семьдесят процентов) от уплаченной при обращении в суд государственной пошлины подлежат возврату истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для суда;
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом;
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны, разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не нарушает интересов сторон и других лиц, соответствует требованиям законодательства, волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения является добровольным, поддержано и правовые последствия утверждения мирового соглашения согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
По убеждению суда, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ вернуть истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО18 Тамары Олеговны к ФИО19 Татьяне Александровне о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения на следующих условиях:
Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;
Ответчик обязуется в срок не позднее 2 (двух) рабочих с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить истцу денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Оплата производится по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма покрывает ущерб, причиненный истцу в результате затопления <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в полном объеме и не подлежит взысканию с третьих лиц.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе на оплату услуг представителей, взысканию в пользу какой-либо из сторон не подлежат. 70 % (семьдесят процентов) от уплаченной при обращении в суд государственной пошлины подлежат возврату истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Железнодорожным районным судом <адрес>.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10., 153.11., 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ вернуть истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 процентов, что составляет 6741 рублей.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Дмитриев А.Ю.