РЕШЕНИЕ
«29» апреля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич, рассмотрев жалобу Жбанковой К.С. на определение судьи Советского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2026 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Галузиной Кристины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250106058403 от 6 января 2025 г. Галузина Кристина Сергеевна привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Жбанковой К.С. на это постановление в Центральный районный суд г. Красноярска подана содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное отбыванием ею наказания в виде лишения свободы, жалоба, которая определением судьи указанного суда от 1 декабря 2025 г. передана на рассмотрение по подсудности по месту совершения административного правонарушения в Советский районный суд г. Красноярска.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2026 г. ходатайство Жбанковой К.С. о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления отклонено, жалоба Жбанковой К.С. оставлена без рассмотрения.
В поданной в краевой суд жалобе Жбанкова К.С. просит определение судьи отменить, срок обжалования постановления восстановить, полагая необоснованным вывод судьи об отсутствии уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку почтовую корреспонденцию по месту регистрации получить она не могла ввиду отбывания наказания в виде лишения свободы.
В судебное заседание Жбанкова К.С., будучи извещённой о месте и времени рассмотрения жалобы судьёй краевого суда не явилась, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в числе иных всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Отклоняя заявленное Жбанковой К.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования и возвращая поданную 1 октября 2025 г. (л.л.д.1, 5) жалобу Жбанковой К.С. на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что эта жалоба подана после истечения срока обжалования, поскольку согласно размещённому на сайте АО «Почта России» отчёту об отслеживании направленного по указанному при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства месту жительства Галузиной К.С. почтового отправления с копией обжалованного постановления (идентификатор 66097804070601) последнее прибыло в место вручения 11 января 2025 г., в связи с истечением срока хранения 22 января 2025 г. возвращено в адрес отправителя, в связи с отказом последнего от получения возвращаемой ему корреспонденции в тот же день помещено на временное хранение (л.л.д.15, 16).
Однако вывод о пропуске Жбанковой К.С. срока обжалования обоснованным признать нельзя.
Так, судьёй оставлено без оценки то, что данные указанного сайта АО «Почта России» не содержат сведений о доставлении адресату извещения о регистрируемом почтовом отправлении, помещении такого извещения в почтовый абонентский ящик, извещении адресата о поступившем почтовом отправлении иным способом, не проверено соблюдение при таком доставлении Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382, Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п.
Такое рассмотрение вопроса о возможности принятия жалобы Жбанковой К.С. к рассмотрению судьёй не может быть признано всесторонним, полным и объективным, в связи с чем определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2026 г. подлежит отмене, а дело с ходатайством Жбанковой К.С. о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении неё постановления - возвращению в Советский районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение указанного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2026 г. об отклонении ходатайства Жбанковой К.С. о восстановлении срока обжалования постановления инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250106058403 от 6 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Галузиной Кристины Сергеевны отменить.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.