ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5» мая 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Сидоркина А.Л. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НУР И»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу № 225050001546 от 27 октября 2025 г. Общество с ограниченной ответственностью «НУР И» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа с учётом положений ч.1 ст.4.1.2 КоАП РФ в размере ста двадцати тысяч рублей.
На это постановление в Лесосибирский городской суд Красноярского края законным представителем ООО «НУР И» Джалоловым К.У. подана жалоба.
Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2026 г. жалоба законного представителя ООО «НУР И» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «НУР И» со всеми материалами дела направлена на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд защитник Сидоркин А.Л., последний просит определение судьи отменить, дело возвратить на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Данная жалоба защитника не подлежит рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуются не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении, как то, - постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решения по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на них. Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы решения, которые, не будучи итоговыми, препятствуют движению и рассмотрению жалоб на итоговые решения по делу, решения по жалобам на них, ограничивают лицо в праве обжалования.
Определение о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности, каковым является обжалованное определение судьи городского суда, не является итоговым решением по делу об административном правонарушении и не препятствует рассмотрению жалобы законного представителя Джалолова К.У. на вынесенное в отношении ООО «НУР И» постановление по делу об административном правонарушении, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.
Законность определения о передаче дела по подсудности в данном случае может быть проверена при проверке законности решения судьи, вынесенного по жалобе законного представителя на постановление по делу об административном правонарушении.
В этой связи жалоба защитника Сидоркина А.Л. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2026 г. рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Сидоркина А.Л. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2026 г. о передаче по территориальной подсудности жалобы законного представителя Джалоло- ва К.У. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НУР И» оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.