ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Боева Д.А. на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2026 года по материалу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (далее – ООО «СеверныйБыт»),
УСТАНОВИЛ:
Боев Д.А. обратился в службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края с заявлением о привлечении ООО «СеверныйБыт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 КоАП РФ.
Определением государственного инспектора территориального подразделения по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 18 февраля 2026 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «СеверныйБыт» отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, Боев Д.А. подал жалобу в городской суд.
Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2026 года названная жалоба направлена по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
В жалобе, поданной в краевой суд, Боев Д.А. просит определение судьи отменить, возвратить материал в Норильский городской суд для рассмотрения по существу.
Проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются не вступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то: постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление (определение об отказе в возбуждении дела). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения, препятствующие движению дела, ограничивающие лицо в праве обжалования.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, которое по своей сути является промежуточным.
В представленном материале отсутствуют сведения о том, что в результате принятого судьей Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2026 года определения нарушены права и законные интересы Боева Д.А., ООО «СеверныйБыт», иных лиц, ограничен их доступ к правосудию.
Определение о передаче материалов об административном правонарушении по подсудности не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию, правильность определения подсудности в таком случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по существу дела.
Такой правовой подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 41 Обзора судебной практики N 1 (2023), постановлениях Верховного Суда РФ от 13.08.2021 N 49-АД21-8-К6, от 17.02.2021 N 11-АД21-3-К6, от 26.04.2021 N 19-АД21-8-К5, от 26.12.2022 N 19-АД22-13-К5 и согласуется с правоприменительной практикой Второго кассационного суда общей юрисдикции (постановление от 23.06.2025 по делу N 16-4027/2025), Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (постановление от 26.04.2024 N 16-1165/2024), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (постановление от 20.04.2022 N 16-2132/2022).
При таких обстоятельствах жалоба Боева Д.А. на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2026 года по материалу об административном правонарушении рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.
Указание в данном определении на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд является ошибочным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Боева Д.А. на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2026 года по материалу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт», оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.