ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство Самошкина А.Г. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Самошкина Александра Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2026 года участковым уполномоченным отдела полиции №1 ОМВД России по г.Норильску Вергасовым М.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Самошкина А.Г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2026 года в соответствии с п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ указанный протокол и другие материалы дела возвращены в Отдел полиции №1 ОМВД России по г.Норильску для устранения недостатков.
На данное определение Самошкиным А.Г. подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, мотивированное тем, что срок им был пропущен по семейным обстоятельствам, ввиду вылета из г.Норильска в г.Красноярск.
В судебном заседании защитник Самошкина Н.В. ходатайство поддержала.
Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения не нахожу по следующим основаниям:
Согласно ч.5 ст.30.1 КоАП РФ, определения, указанные в п.4 ч.1 ст.29.4, п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.
Частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалобы на определения, указанные в п.4 ч.1 ст.29.4, п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст.4.8 указанного выше Кодекса).В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование выноситься определение.
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. По смыслу закона о наличии таких причин должно быть указано в ходатайстве.
Из материалов дела следует, что копия определения, вынесенного судьей Норильского городского суда Красноярского края 08 апреля 2026 года, была вручена Самошкину А.Г. в указанный день.
Однако, как следует из самой жалобы (л.д.136), жалоба Самошкиным А.Г. подана в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края только 20 апреля 2026 года, то есть с пропуском срока на обжалование, который в силу ч.1.1 ст.30.3 КоАП РФ закончился 09 апреля 2026 года.
При этом, каких-либо действительно уважительных причин в обоснование пропуска срока на обжалование определения судьи городского суда, в ходатайстве не приводится.
Ссылка в жалобе на семейные обстоятельства, послужившие причиной пропуска обжалования, объективно не подтверждена материалами дела, доказательства тому с жалобой не представлены. Указание на вылет 09 апреля 2026 года из г.Норильска в г.Красноярск не может быть принято во внимание, поскольку согласно, представленной с жалобой копии посадочного талона аэропорта г.Норильск на имя Самошкина А.Г., время вылета указано 09 апреля 2026 года в 17:55 часов, что не препятствовало подать жалобу в иное время, как лично, так и воспользовавшись для этого помощью защитника.
При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым Самошкиным А.Г. пропущен срок обжалования определения судьи городского суда, не усматривается.
В этой связи, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного определения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Самошкина А.Г. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Самошкина Александра Геннадьевича - отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев