РЕШЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда ФИО6, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи о привлечении к ответственности изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование заявитель указывает, что вину в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает, однако считает назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым. Он является инвалидом II группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его жена беременна, и в ближайшее время уйдет в декретный отпуск, назначенное наказание отразится на его семье, поскольку наличие права управления транспортным средством необходимо ему для сохранения места работы (источника дохода).
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 01 час 15минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11183 КАЛИНА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
Постановлением установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-11183 КАЛИНА, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Событие указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.35-36); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.37-38); объяснениями участвующих в деле лиц (л.д.63-68); заключением эксперта (л.д.49-53) и иными материалами дела, которые согласуются между собой, и которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают критерию допустимости.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения. Усматривается наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО4
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Причинение потерпевшему ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта ФИО5 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № г. от <дата>.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы при обращении за медицинской помощью в результате событий <дата> телесные повреждения ФИО4 носили характер закрытого оскольчатого перелома нижней трети обеих костей левой голени со смещением и ушибленной раны верхнего века справа и нижней губы. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в том числе, в условиях ДТП. В представленной медицинской карте стационарного больного на его имя имеется запись о том, что данные телесные повреждения возникли <дата>. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей левой голени со смещением, согласно п. 5.2.1 приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172н от 08.04.2025, повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня) и расценивается как средний вред здоровью. Ушибленные раны верхнего века справа и нижней губы, как отдельно, так и в совокупности, квалифицируются как лёгкий вред здоровью человека. Не исключается возможность причинения обнаруженных телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Судебно-медицинская экспертиза проведена по представленным медицинским документам полномочным лицом государственного учреждения здравоохранения на основании постановления следователя от <дата>. Права и обязанности эксперту разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден. Оснований ставить под сомнение достоверность выводов, изложенных в заключении эксперта, не имеется.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы, и правильно оценены.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы о несправедливости наказания изменение постановления судьи не влекут.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вопреки доводам жалобы, при выборе вида и размера административного наказания судья районного суда надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства.
При этом не оставлены без внимания и такие обстоятельства, что он ранее привлекался к административной ответственности в связи с нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из приложенной выписки ФИС ГИБДД следует, что ФИО1 на момент совершения деяния, вменяемого ему в рамках настоящего дела об административном правонарушении был привлечён к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения постановлением № от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Ссылка на наличие у ФИО1 инвалидности II группы, довод о том, что наличие права управления транспортным средством необходимо ему для сохранения места работы (источника дохода), не свидетельствуют о незаконности постановления судьи. Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ не препятствует назначению административного наказания в виде лишения специального права данного вида. Возможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, ФИО1 не лишен.
Принимая во внимание характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, судья правомерно, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок, который не является максимальным.
Определенное ФИО1 наказание не противоречит требованиям ст.3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основания для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенного постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев