РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при помощнике ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПНВ к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ВВП, ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ВТБ Банк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,
УСТАНОВИЛ:
ПНВ обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ВВП, УФССП России по <адрес>, ВТБ Банк об уменьшении взыскания по исполнительному производству, сохранить ПНВ заработную плату и иных доходов ежемесячно в размере превышающим прожиточный минимум, а именно сохранить ПНВ заработную плату и иных доходов ежемесячно в размере 2 прожиточных минимумов трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, и одного прожиточного минимума на ребенка в целом по Российской Федерации; сохранении по сводному исполнительному производству заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <адрес>, в размере 2 прожиточных минимумов трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, и одного прожиточного минимума на ребенка в целом по Российской Федерации.
В обоснование требований указано, что вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи судебного участка № <адрес> №М1, №М1, №М1, №М1, а также исполнительными надписями нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ВВП с административного истца производят удержания денежных средств с заработной платы в размере 30% от заработка, кроме того ВТБ Банк с заработной платы истца также удерживают денежные средства в счет погашения долга, в связи с чем, с административного истца удерживают почти всю заработную плату за месяц.
Постановлением судебного пристава ВВП от ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства объединены в одно производство, после чего от заработной платы не остаются денежные средства на проживание и питание, поскольку после удержания 30 процентов судебным приставом и 20 процентов банком от заработной платы, у ПНВ не остается прожиточного минимума, необходимого для проживания и нормального существования, а также ее детям: несовершеннолетней ТТС и совершеннолетней студентке очной формы обучения ТТВ
Ежемесячный доход административного истца разный, средняя заработная плата составляет 71151,18 рублей в месяц. Каждый месяц удерживали 30% от заработка, и у административного ответчика оставались средства к существованию и нормальной жизни, но после того, как ВТБ Банк начали высчитывать также денежные средства у неё не остается денежных средств, для нормального существования.
На иждивении административный истец имеет двоих детей, несовершеннолетнюю ТТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время обучается в школе, и совершеннолетнюю ТТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время обучается в Томском государственном архитектурно-строительном университете, на очной форме обучения, не работает, находится полностью на иждивении административного истца. Супруг ВВГ также в настоящее время не работает, поскольку осуществляет уход за отцом инвали<адрес> группы -ЖКК
Кроме того, ПНВ необходимо оплачивать за коммунальные услуги, которые составляют 9000 в месяц, необходимы денежные средства на покупку продуктов питания, одежды, и ежедневно необходимы средства на проезд, что составляет 1500 рублей в месяц.
В настоящее время финансовое положение сильно ухудшилось, супруг не имеет возможности работать, поскольку осуществляет уход за отцом инвалидом, в связи с чем необходимо сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, а именно из расчета, по одному прожиточному минимуму на каждого члена семьи.
Дочери ТТВ ежемесячно необходимо переводить денежные средства на продукты в сумме от 7 до 10 тысяч рублей и на проезд в сумме 1500 рублей. Кроме того, необходимо оплачивать общежитие, сумма в год составляет 14 000 рублей. Дочери ТТС также необходимо покупать продукты питания, оплачивать музыкальную школу, покупать школьные принадлежности, одежду.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве соответчика привлечено ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу №а-248/2026 по административному исковому заявлению ПНВ к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ВВП, ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ВТБ Банк об уменьшении взыскания по исполнительному производству, о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум в части требования об уменьшении взыскания по исполнительному производству, в связи с принятием судом отказа от заявленного требования.
В судебном заседании административный истец ПНВ и её представитель ББГ поддержали завяленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав административного истца и его представителя, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 апреля 2022 г. N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).
Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. № 340-О-О, от 17 января 2012 г. № 14-О-О, от 19 июля 2016 г. № 1713-О и др.).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, определение от 26 октября 2021 г. № 2267-О).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на получаемые должником периодические выплаты, в том числе на заработную плату должника-гражданина. По общему правилу при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер заработной платы, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой заработная плата является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования.
Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов (в данном случае заработной платы) ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. При этом суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в принятом судебном постановлении.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ГВС от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м1, выданного судебным участком № <адрес> Республики Алтай, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59 387 рублей 92 копеек, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в отношении должника ПНВ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ГВС от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м1, выданного судебным участком № <адрес> Республики Алтай, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 175 627 рублей 02 копейки, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в отношении должника ПНВ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ГВС от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м1, выданного судебным участком № <адрес> Республики Алтай, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 212 482 рубля 37 копеек, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в отношении должника ПНВ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ГВС от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000178227, выданного нотариусом ДДЗ, предмет исполнения: задолженность в размере 180 840 рублей 48 копеек, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в отношении должника ПНВ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ГВС от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000159238, выданного нотариусом ЗЗД, предмет исполнения: задолженность в размере 304 085 рублей 90 копеек, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в отношении должника ПНВ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ГВС от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м1, выданного судебным участком № <адрес> Республики Алтай, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 112 714 рублей 89 копеек, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» в отношении должника ПНВ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ВВП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ПНВ, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ВВП от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.
ПНВ состоит в браке с ВВГ, имеет двоих детей: является матерью ТТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ТТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о рождении I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ВВГ получателем пенсии не является, осуществляет уход за нетрудоспособным ЖЖК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из федеральной базы данных пенсионеров.
Согласно справке МБОУ «Гимназия № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ТТС обучается в 4А классе.
Из справки, выданной ФГБОУВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ТТВ является студентом 3 курса очной формы обучения, за 2025 год размер ее стипендии составляет 20 000 рублей (справка ФГБОУВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» от ДД.ММ.ГГГГ).
ПНВ проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: муж НВК, дочь ТТВ и ТТС, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Из карточки учета исполнительного документа с оплатами должника ПНВ, выданной ОСФР по <адрес> следует, что размер удержаний из заработной платы должника составляет 30% ежемесячно. Доход ПНВ за ноябрь 2025 года составил 34795 рублей 68 копеек, из которых удержано 9 081 рубль 50 копеек; за октябрь 2025 года - 39214 рублей 55 копеек- удержано 10 234 рубля 67 копеек; за сентябрь 2025 года – 106 423 рублей 14 копеек – удержано 27 776 рублей 44 копейки; за август 2025 года 387 955 рублей 97 копеек – удержано 10 214 рублей 39 копеек; за июль 2025 года 148 007 рублей 64 копейки – удержано 38 739 рублей 49 копеек; за июнь 20ДД.ММ.ГГГГ19 рублей 26 – удержано 31 199 рублей 17 копеек; за май 2025 года 51 753 рублей 94 копейки - удержано 13 725 рублей 88 копеек; апрель 2025 года 71 955 рублей 24 копейки- удержано 18 780 рублей 37 копеек; март 2025 года 85 544 рубля 42 копейки – удержано 22 436 рублей 53 копейки; февраль 2025 года 54 798 рублей 28 копеек – удержано 14 411 рублей 48 копеек; январь 2025 года 32 100 рублей 96 копеек – удержано 8 596 рублей 79 копеек.
Кроме того, административным истцом представлены чеки и квитанции об оплате коммунальных услуг: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 рублей 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 222 рубля 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 028 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 158 рублей 38 копеек, 2 января в размере 1 855 рубля 75 копеек, 02 января в размере 3 500 рублей.
В подтверждение несения расходов по содержанию совершеннолетней дочери ТТВ, которая обучается на очной форме обучения, административным истцом представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
Федеральным законом от 28.11.2025 № 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» в 2026 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 18 939 рублей, для трудоспособного населения - 20 644 рублей, пенсионеров - 16 288 рублей, детей - 18 371 рубля.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупный доход семьи не соотносим с величиной прожиточного минимума по Российской Федерации на душу населения.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, разъяснениями высших судебных инстанций, исходя из того, что единственным источником дохода семьи ПНВ является ее заработная плата, совокупный доход семьи не соотносим с величиной прожиточного минимума по Российской Федерации на душу населения, принимая во внимание баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства, равные обязанности родителей в отношении своих детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения ПНВ по сводному исполнительному производству №-СД заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Республике Алтай, а именно в размере двух прожиточных минимумов в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения.
Оснований для сохранения административному истцу заработной платы в размере, заявленном в административном исковом заявлении, судом не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении остальной части административного иска ПНВ суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ПНВ удовлетворить в части.
Сохранить ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) по сводному исполнительному производству №-СД заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <адрес>, а именно в размере двух прожиточных минимумов в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения.
Отказать ПНВ в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.