РЕШЕНИЕ
05 июня 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ИА на постановление и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:
Постановлением и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ИА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, ИА обратился в Майминский районный суд РА с жалобой, постановление просит отменить, производство по делу прекратить, указывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен, имеющиеся в материалах дела доказательства не соответствуют требованиям закона.
В судебном заседании ИА на удовлетворении жалобы настаивал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, нахожу постановление и.о мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении и других протоколов, составленных сотрудниками Госавтоинспекции, следует, что местом жительства ИА является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указанные обстоятельства подтвердил заявитель жалобы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ИА по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Сведений о направлении извещения по месту жительства ИА материалы дела не содержат, равно как и извещения путем телефонограммы.
При рассмотрении жалобы в Майминском районном суде ИА пояснил, что в жалобе на постановление, направленной в Майминский районный суд, он указал адрес, указанный в постановлении мировым судьей, а копию постановления получил на почтовом отделении, куда был направлен работниками судебного участка.
Таким образом, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено без участия ИА, который не был извещен о месте и времени его рассмотрения. Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и повлекло нарушение права на защиту лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии с подп. 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление подлежит отмене, а дело –возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ИА удовлетворить. Постановление и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении в отношении ИА отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
Судья Бируля С.В.