РЕШЕНИЕ
05 июня 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Алтай-Холдинг» на постановление и.о мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ООО «Алтай Холдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виду штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «Алтай-Холдинг» обратилось в Майминский районный суд РА с жалобой, постановление просит отменить, производство по делу прекратить, указывая, что Общество не располагало данными о наличии возбужденного в отношении него производства по делу об административном правонарушении, а так же информацией о наличии неоплаченных штрафов.
В судебное заседание не явился представитель заявителя жалобы, извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что ело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По выписке из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «Алтай Холдинг» является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ПЕ по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Сведений о направлении извещения по адресу юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, материалы дела не содержат.
Таким образом, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий предусмотренных частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав юридического лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено без участия законного представителя Общества и его защитника, которые не были извещены о месте и времени ее рассмотрения. Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и повлекло нарушение права на защиту юридического лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии с подп. 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление подлежит отмене, а дело –возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Алтай-Холдинг» отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
Судья Бируля С.В.