ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Боровец Юрию Титовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратился в суд с административным иском к Боровец Ю.Т. о взыскании задолженности.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объёме.
Административный ответчик Боровец Ю.Т. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика, указанный в административном иске, направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно иска, ответчик Боровец Ю.Т. проживает по адресу: <адрес>. Однако, судебная повестка, направленная истцу по указанному адресу, вернулась в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, из регистрационного досье следует, что Боровец Ю.Т. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты>, <адрес>А, <адрес>, который не относится к юрисдикции Абанского районного суда Красноярского края.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Боровец Ю.Т. о взыскании задолженности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Боровец Юрию Титовичу о взыскании задолженности направить для рассмотрения по существу в Канский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
Судья