ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д. И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н., подсудимой Яковлевой Л.С. посредством ВКС с ФКУ КП-2 УФСИН России и ее защитника - адвоката Гольдерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Яковлевой Л. С., <*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, установил:
Яковлева Л.С. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
04 января 2026 года в городе Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Яковлева Л.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на танцевальной площадке здания кафе-бара «Ритм», расположенного по ул. Ленина дом №124, что является общественным местом, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, вызванный тем, что К.П. сделала ей замечание, чтобы она не толкалась, подойдя к последней во время танца, нанесла ей один удар кулаком правой руки в область ее носа, после чего схватив ее за волосы, повалила на пол и нанесла один удар правой ногой в область ее лица.
Своими умышленными преступными действиями Яковлева Л.С., согласно заключению эксперта №***** от 14 января 2026 года, причинила К.П. телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа без смещения, кровоподтека спинки носа с отеком мягких тканей, которые в совокупности, согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Яковлева Л.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гольдеров М.П. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Михайлов Я.Н., потерпевшая К.П. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимой Яковлевой Л.С., установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Действия Яковлевой Л.С. суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Яковлевой Л.С., установлено, что она ранее судима, в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, иные источники дохода отсутствуют, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом данных об отсутствии у подсудимой Яковлевой Л.С. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Яковлева Л.С., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. Вид рецидива, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.
С учетом наличия рецидива, наказание Яковлевой Л.С. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая после освобождения из мест лишения свободы должных выводов не сделала, в период условно-досрочного освобождения допустила нарушения порядка отбывания наказания, за что условно-досрочное освобождение было отменено постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2026 года, и вновь совершила умышленное преступление против здоровья личности, суд приходит к выводу, что исправление Яковлевой Л.С. невозможно без изоляции от общества. Суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкие альтернативные виды наказания не достигнут целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено Яковлевой Л.С. 04 января 2026 года, то есть после вынесения приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2023 года, но до полного отбытия наказания по нему, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2023 года. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Яковлевой Л.С. суд назначает колонию поселение, так как в Яковлева Л.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость по приговору Вилюйского районного судом Республики Саха (Якутия) по п.«в» ч.2 ст.158 от 03 августа 2023 года, что в соответствует разъяснениями п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Гольдерова М.П. в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Яковлеву Л. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2023 года, окончательно Яковлевой Л. С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлевой Л. С. отменить, избрать в отношении Яковлевой Л. С. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Яковлевой Л. С. под стражей с 25 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов