РЕШЕНИЕ
02 июля 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АС адвоката ВС на постановление мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении АС,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, АС через защитника ВС подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам, не принял во внимание фактические обстоятельства делу и пояснения АС. НА испытывает к нему неприязненные отношения, устраивает ссоры и скандалы, провоцирует его на ответные действия, а затем пишет заявления в правоохранительные органы. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился у себя в гараже, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Лесхозовский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Примерно в 18 часов в гараж зашла НА и начала скандалить. Не желая конфликта и с целью его предотвращения он вытеснил ее корпусом своего тела за пределы гаража и закрыл ворота. Телесные повреждения он ей не причинял, удары не наносил. Он видел как НА падала на землю при других обстоятельствах. НА постоянно меняет показания. Из выводов заключения СМЭ следует, что возникновение у НА повреждений при падении на плоскость из положения стоя исключается.
При рассмотрении дела АС, его защитник ВС доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая НА возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 00 минут АС в ограде домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Лесхозовский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе возникшего конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно руками с силой толкнул потерпевшую НА, от чего последняя упала на землю и ударилась, испытав физическую боль и получив телесные повреждения.
Факт совершения АС указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением НА (л.д. 12), письменными объяснениями НА, АС (л.д. 13,15), заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д. 16-17), которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы АС аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в правильности которой у судьи оснований не имеется.
Мировым судьей верно не установлено обстоятельств для оговора НА АС, неприязненные отношения, сложившиеся между бывшими супругами таковыми основаниями не являются, доказательств оговора не представлено.
То обстоятельство, что выявленные при экспертном исследовании телесные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста, не свидетельствуют о получении данных повреждений при иных обстоятельствах. НА как при даче письменных объяснений, так и в судебном заседании поясняла, что АС хватал ее за руки, выталкивая из гаража, при падении от толчка она испытала физическую боль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении АС, оставить без изменения, жалобу защитника ВС - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Ю. Зрелкина