ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием, государственных обвинителей помощника прокурора Михайлова Я.Н., и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Федорова М.И., подсудимого Николаева С.В. и его защитника – адвоката Махарова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаева С. В., <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Николаев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2024 года Николаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.
Постановление суда вступило в законную силу 08 июля 2024 года.
07 декабря 2025 года в период времени 00 часов 30 минут до 00 часов 48 минут, находясь в гараже расположенном во дворе жилого <*****>, нарушая безопасность дорожного движения, после употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №***** 14, и стал управлять данной автомашиной. Своими умышленными действиями Николаев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поставил под угрозу безопасность движения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
07 декабря 2025 года водитель Николаев С.В. управляя автомашиной марки «Тойота Премио» на Федеральной автодороге «Вилюй» 576км+970м, а именно на перекрестке улиц Ярославского-Ленина г. Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), совершил дорожно-транспортное происшествие со служебной автомашиной ДПС марки «УАЗ Патриот», где в 00 часов 48 минут был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <*****>, у Николаева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,74 мг/л. в выдыхаемом им воздухе, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Николаев С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Из протокола допроса подозреваемого Николаева С.В. от 12 января 2026 года, следует, что 06 декабря 2025 года в 18 часов 00 минут к нему, приехал его друг С.И. на своей автомашине марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №***** регион, чтобы поставить свою машину в гараж.
Далее в тот же день, то есть 06 декабря 2025 года, в 21 часов 00 минут, находясь в гараже он один начал употреблять спиртное, купленное им ранее в магазине «Больше Меньше». Тогда находясь в гараже, который расположен во дворе его дома один распивал спиртные напитки, а именно три бутылки пива марки «Жигулевское» объемом 1,5 литров. После распития спиртных напитков, он позвонил своему другу, который проживает в районе «Химия», и решил поехать туда. Далее 07 декабря 2025 года, в 00 часов 30 минут, он выехал из гаража, и когда он ехал по улице Ярославского, возле магазина «Киин» его сильно тянуло спать, и развернувшись возле магазина «Киин» решил обратно поехать домой, чтобы поспать. Далее, когда он ехал по улице Ярославского, возле магазина «Долгунча» он начал засыпать и уснул сидя за рулем, в ходе которого на перекрестке улиц Ярославского и Ленина, он врезался в служебную автомашину сотрудников ДПС марки «УАЗ Патриот» белого цвета, государственный регистрационный знак, он не помнит. Тогда он резко очнулся и увидел, что он задел заднее колесо с левой стороны служебной автомашины ДПС. Инспектор ДПС, сказал ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта и отстранил его от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС разъяснил ему права. В ходе освидетельствования сотрудник полиции передал ему технический прибор в котором дуют до щелчка. С третьего или с четвертого раза он выдохнул в прибор «Алкотест», где результат исследования показал 0,74 мг/л. С результатом он согласился о чем расписался в протоколах. После чего, инспектор ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он полностью признает свою вину в том, что повторно сел за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения, а также раскаивается в содеянном (л.л. 136-139).
Оглашенные показания подсудимый Николаев С.В. подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель М.С. суду показал, что в ночь на 7 декабря 2025 года состоял на дежурстве с ИДПС О.М. На перекрестке улиц Ленина и Ярославского г. Вилюйска, не уступив патрульному автомобилю двигавшемуся по главной дорогое, выехал легковой автомобиль под управлением Николаева С.В. Так как, он находился за рулем патрульного автомобиля попытался избежать столкновения, вывернув руль на право. Тем не менее, удар произошел в заднее правое колесо патрульного автомобиля. При выяснении обстоятельств ДТП было установлено, что находившийся за рулем Николаев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом из БД следовало, что он ранее также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Далее была вызвана следственно-оперативная группа.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей О.М., С.И.
Согласно протоколу допроса свидетеля О.М. от 08 января 2026 года, следует, что он 06 декабря 2025 года он заступил на патрулирование вместе с инспектором ДПС ОМВД России по Вилюйскому району М.С. Во время несения службы 07 декабря 2025 года в 00 часов 48 минут, двигаясь по улице Ленина, то есть по ФАД «Вилюй» 576 км + 970 м в сторону с. Верхневилюйск, с улицы Ярославского на перекрестке с улицей Ленина, не уступив дорогу, выехала автомашина марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №***** НН 14 регион, и совершила столкновение с нашей служебной автомашиной марки «УАЗ Патриот», при этом инспектор ДПС М.С., чтобы избежать столкновения повернул руль автомашины вправо, но автомашина все равно столкнулась с их служебной автомашиной. Тогда он сразу вышел из служебной автомашины и подошел к автомашине с водительской стороны, где увидел, что в автомашине сидит мужчина с признаками состояния алкогольного опьянения. При этом он в автомашине находился один. Далее, инспектор ДПС М.С. начал проводить процессуальные действия, так как у того мужчины исходил запах алкоголя изо рта. В автомашине они установили, что водителем автомашины является Николаев С.В., который ранее 05 июня 2024 года, был лишен правом управления транспортными средствами за управление автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Тогда все процессуальные действия в отношении водителя Николаева С.В. проводил инспектор ДПС М.С., где было установлено, что водитель Николаев С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.55-57).
Согласно протоколу допроса свидетеля С.И. от 13 января 2026 года, следует, что 06 декабря 2025 года, в 18 часов 00 минут, он приехал на своей автомашине марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №*****, к своему другу Николаеву С.В., чтобы поставить автомашину в его гараж. Николаеву С.В. он дал разрешение, что в случае, если ему понадобится автомашина, он может взять его автомашину и ездить по своим делам. Но он не знал, что он лишен правом управления транспортными средствами, так как он ему об этом, не рассказывал. На следующий день, то есть 07 декабря 2025 года, он от Николаева С.В. узнал, что он на его автомашине попал в ДТП со служебной автомашиной ДПС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Только тогда он узнал, что он повторно попался сотрудникам полиции за вождение в нетрезвом виде, и что он лишен водительских прав (л.д.102-104).
Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Премио» с г/н №***** регион, белого цвета, 2008 года выпуска. На момент осмотра т/с имеет повреждение передней части автомобиля, а именно повреждены: правое крыло, капот, правая фара, передний бампер, решетка радиатора. Автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.7-11;12-16).
Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2026 года, согласно которому осмотрен гараж, расположенный во дворе частного жилого <*****> РС (Я), где была припаркована автомашина марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №***** и когда Николаев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 07 декабря 2025 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 48 минут сел за руль данной автомашины (л.д.109-112;113-114).
Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2026 года, согласно которому осмотрен участок улицы Ленина на ФАД «Вилюй» 576 км+970м, расположенный в г. Вилюйск Вилюйского района РС (Я), где 07 декабря 2025 года в 00 часов 48 минут произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомашины марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №***** 14 регион и служебной автомашины марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №***** (л.д.118-121;122-123).
Протоколом осмотра документов от 09 января 2026 года, согласно которому осмотрены документы:
расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, согласно которому Николаеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ;
протокол об отстранении от управления транспортным средством <*****> от 07 декабря 2025 года, согласно которому водитель Николаев С.В., управлявший транспортным средством «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №***** 14 регион, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Основанием явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <*****> от 07 декабря 2025 года, согласно которому освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0616», показания прибора составили 0,74 мг/л; бумажный носитель с записями результатов исследования, приобщенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражены показания технического средства измерения;
протокол об административном правонарушении от 07 декабря 2025 года, согласно которому 07 декабря 2025 года в 00 часов 48 минут Николаев С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;
справка ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району от 08 декабря 2025 года, согласно которому по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 июля 2024 года. Водительское удостоверение сдано 24 сентября 2024 года;
копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2024 года, по которому Николаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев, постановление вступило в законную силу 08 июля 2024 года; копия отчета об отслеживании почтового отправления, согласно которому 25 июня 2024 года Николаев С.В. получил копию постановления мирового судьи;
копия заявления Николаева С.В. о сдаче водительского удостоверения № ВУ №***** от 24 сентября 2024 года;
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Николаева С.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;
копии договора купли-продажи транспортного средства от 19 ноября 2025 года, копия паспорта транспортного средства <*****>, свидетельства о регистрации транспортного средства 99 76 №*****, согласно которым собственником автомобиля «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №***** 14 регион является С.И. (л.д.59-64;65-82;83-84).
Протоколом осмотра предмета от 10 января 2026 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями, на которых в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы процессуальные действия, произведенные 07 декабря 2025 года при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Николаева С.В. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91-94;95-100;101).
Действия Николаева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ ч как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицируя его действия, суд исходил из следующего.
Субъектом преступления является Николаев С.В., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом сознательное нарушение подсудимым требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.
Предметом преступления является автомобиль «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №***** 14 регион.
Объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортного средства. Объективная сторона преступления заключается в том, что подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Так, на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ Николаев С.В. считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 05 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вину подсудимого в совершении преступления суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он не судим, женат, имеет на иждивении <*****>, трудоустроен, с места жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, на учете у органов профилактики, у врачей психиатра и нарколога не состоит, <*****>.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении Николаеву С.В. вида и меры наказания на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, <*****>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому Николаеву С.В. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. В судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: документы и компакт-диск подлежат хранению при уголовном деле, автомобиль надлежит считать возвращенным законному владельцу С.И.
Оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку автомобиль подсудимому не принадлежит.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая, что Николаев С.В. не отказывался от услуг защитника, имеет молодой трудоспособный возраст, согласен возместить процессуальные издержки, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с Николаева С.В. процессуальные издержки в размере 22 331 рублей 82 копеек за участие защитника Махарова С.И. по назначению на стадии дознания и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Николаева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Обязать Николаева С. В. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.
Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Срок отбывания Николаева С. В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Николаева С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы и компакт-диск хранить при уголовном деле, автомобиль считать возвращенным законному владельцу С.И.
С Николаева С. В. взыскать процессуальные издержки по уголовному делу в размере 22 331 (двадцать две тысячи триста тридцать один) рублей 82 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов