ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н., подсудимого Бобыря В.И., его защитника – адвоката Гольдерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобыря В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>, ранее судимого:
15 августа 2005 года Верховным Судом Республики Саха (Якутия) по п.«ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 февраля 2019 года освободившегося по отбытию наказания;
24 мая 2024 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст.171.4, 171.4, 171.4 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к исправительным работам на срок 02 года 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2024 года неотбытое наказание по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2024 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 июня 2025 года освободившегося по отбытию наказания;
10 июня 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 23 марта 2026 года снят с учета, в связи с отбытием срока наказания;
11 декабря 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей; 21 января 2026 года штраф уплачен в полном объеме;
09 февраля 2026 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, установил:
Бобырь В.И. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлениями мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года Бобырь В.И. признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по каждому правонарушению ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Постановления вступили в законную силу 16 октября 2025 года.
08 января 2026 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут Бобырь В.И., находясь в подъезде дома по адресу: <*****>, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли, не имея соответствующей лицензии, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, не сделав для себя должных выводов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и желая их наступления, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции С. в виде бутылки водки «Байловская» объемом 0,5 л, крепостью 40% за денежное вознаграждение в размере 800 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бобырь В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, так же как и в ходе дознания.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей С., Г., В., П.
Так, из протокола допроса свидетеля С. от 14 января 2026 года следует, что 08 января 2025 года в 21 час он пошел в квартиру в доме по <*****>, где продают спиртные напитки. Дверь открыл мужчина по кличке «<*****>», сказал, что бутылка водки «Байловская» объемом 0,5 л стоит 800 рублей. Он передал деньги, взял бутылку водки и вышел на улицу. Возле калитки увидел черный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции. В ходе разговора он сообщил им, что купил водку за 800 рублей. Они втроем зашли в дом, поднялись на второй этаж, сотрудники полиции постучались в квартиру. Дверь открыл тот же мужчина, который сначала отрицал факт продажи водки, но потом признался. Затем в полиции у него отобрали объяснение, изъяли бутылку водки (том 1 л.д.48-50).
Из протоколов допроса свидетелей Г. и В. от 15 января 2026 года следует, что 08 января 2026 года с 21 часа они проверяли лиц, состоящих на учете в ОМВД России по <*****>, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции В. В 22 часа 10 минут поехали по адресу: <*****>, где проживает Бобырь В.И., находящийся под административным надзором. В это время из подъезда вышел мужчина с бутылкой водки в кармане куртки. Он представился С., сказал, что купил водку за 800 рублей у мужчины по кличке «<*****>». Они попросили его пройти с ними в дом. Дверь открыл Бобырь В.И. Сначала тот отрицал факт продажи, но потом признался. Затем они отобрали объяснение, изъяли деньги (том 1 л.д.86-89, 91-94).
Из протокола допроса свидетеля П. от 26 января 2026 года следует, что знаком с Бобырем В.И. с 1985 года. С ДД.ММ.ГГГГ тот арендует у него квартиру по адресу: <*****>. Он знает, что Бобырь В.И. незаконно осуществляет розничную продажу алкогольной продукции, и по решению суда стоит запрет на продажу. Он тоже не разрешает ему, но тот не слушается. Выселить не может, так как является его лучшим другом, и ему негде жить (том 1 л.д.96-98).
Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2026 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно подъезд многоквартирного дома по адресу: <*****> (том 1 л.д.10-15).
Протоколом осмотра документов от 15 января 2026 года, согласно которому осмотрены:
- копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Бобыря В.И., по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;
- копия чека по операции ПАО Сбербанк от 13 октября 2025 года об уплате административного штрафа в размере 50000 рублей;
- копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Бобыря В.И., по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;
- копия чека по операции ПАО Сбербанк от 13 октября 2025 года об уплате административного штрафа в размере 50000 рублей;
- копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Бобыря В.И., по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;
- копия чека по операции ПАО Сбербанк от 13 октября 2025 года об уплате административного штрафа в размере 50000 рублей;
- денежные купюры в сумме 800 рублей номиналом 500 и 100 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.54-77, л.д.78-79).
Протоколом осмотра предмета от 15 января 2026 года, согласно которому осмотрена бутылка водки «Байловская» объемом 0,5 л, крепостью 40%, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.80-84, л.д.85).
Действия Бобыря В.И. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Квалифицируя его действия, суд исходит из следующего.
Предметом преступления является алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция.
Объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обеспечивающие соблюдение запрета на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и требования на осуществление розничной продажи алкогольной продукции определенными участниками данного вида гражданского оборота.
Объективная сторона преступления выражается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции независимо от стоимости продукции. При этом под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».
Признаком объективной стороны выступает совершение деяния неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Так, Бобырь В.И., являясь физическим лицом, и лицом, подвергнутым по постановлениям мирового судьи от 06 октября 2025 года к административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, продал алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.
Вину подсудимого в совершении преступления суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, не женат, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, с места отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с <*****>», на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Бобырь В.И. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2005 года.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения заработка, отсутствие иждивенцев и денежных обязательств, в связи с чем не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями.
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2026 года в отношении Бобыря В.И. подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: копии документов, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле; бутылка водки «Байловская», хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <*****>, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Денежные средства в размере 800 рублей в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 №17, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката, разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Бобыря В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Министерство внутренних дел по <*****> (Якутия),
Банк Отделение - НБ <*****> (Якутия) <*****>,
БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р.сч. 401 018 101 000 000 10 002,
ОКТМО <*****> 98 701 000, КБК 188 116 210 100 160 001 40.
Разъяснить осужденному, что в силу ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2026 года в отношении Бобыря В. И. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов хранить при уголовном деле; бутылку водки уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Денежные средства в размере 800 (восемьсот) рублей конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова