ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подведомственности
11 марта 2026 г. г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зеленкеева Валентина Валерьевича, возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР № 108685 от 02.03.2026 Зеленкеев В.В. 26.11.2025 в 09-30 час., управляя транспортным средством Хино, государственный регистрационный знак В779РК155, по автодороге К-18 «Алейск-Чарышское» 38 км+900м, со стороны с.Усть-Калманка в сторону г.Алейска, в нарушении п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением (из-за сильного порыва ветра автомобиль развернуло) и совершил столкновение с автомобилем Соллерс Атлант, государственный регистрационный знак Х779РК155, принадлежащим ООО Тракмаркет под управлением Антонова С.В., который двигался в попутном направлении со стороны г.Алейска в сторону с.Усть-Калманка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести здоровью потерпевшему пассажиру Куртову Д.В.
Действия Зеленкеева В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При решении вопроса о подведомственности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывать, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с п. «а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно представленным материалам все доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении, собраны в рамках возбужденного уголовного дела № 12501010011000437.
Составление только протокола об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проведенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела действия не могут быть расценены как направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, что могло бы свидетельствовать о проведении административного расследования.
Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Зеленкеева В.В. административное расследование не осуществлялось.
Согласно п.9 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Учитывая, что срок привлечения Зеленкеева В.В. к административной ответственности не истек, судья направляет дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края, учитывая требования ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (автодорога К-18 «Алейск-Чарышское»).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Зеленкеева Валентина Валерьевича, возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края.
Судья Н.В.Брендина