ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СНБ, <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ), с участием привлекаемого лица СНБ и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей- Потерпевший №1, установил:
СНБ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут СНБ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, по <адрес>, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил наезд на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 А-С.В..
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГАИ МО МВД России «Барун-Хемчикский» СВВ составлен протокол об административном правонарушении в отношении СНБ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Привлекаемое лицо СНБ с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что приносит свои извинения, намерен помогать материального потерпевшей стороне.
Законный представитель Потерпевший №1 пояснила, что у нее имеются претензии, СНБ не оказал какую –либо помощь им.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, посягают на безопасность дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела, в частности из протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут СНБ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> по <адрес>, допустил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение Потерпевший №1 А-С.В. легкой тяжести вреда здоровью.
Согласно рапорту инспектора отделения ГАИ МО МВД России «Барун-Хемчикский» СВВ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило сообщение по телефону <данные изъяты> Потерпевший №1 сообщила, что автомобиль сбил ее дочь Потерпевший №1 А-С.В., которая перебегала дорогу возле магазина «<данные изъяты> по <адрес> г. Ак-Довурак и водитель автомашины ВАЗ 21009 серебристого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты> сбил ее, водитель разговаривает грубо, накричал на них, автомашину сфотографировала. Обстоятельство ДТП можно посмотреть по видеокамере магазина <адрес>, но продавщица отказала, сказав, что может посмотреть сотрудники полиции. Ее дочь Потерпевший №1 А-С.В. госпитализирована в травматологическое отделение диагнозом: <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что СНБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством маки ВАЗ <данные изъяты> региона, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 А-С.В. В результате ДТП в приемный покой доставлен пешеход Потерпевший №1 А-С.В.
Согласно объяснению СНБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он выехал со своего дома, чтобы отвезти фарш в кафе <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> региона. Двигаясь по <адрес> в северном направлении около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, со скоростью около 40 км/ч вдруг из задней части грузового автомобиля выбежала девочка на дорогу. Он сразу повернул налево, чтобы избежать ДТП, задняя часть занесло и задело правым крылом девочку.
Согласно объяснению Потерпевший №1 А-С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут она одна переходила по <адрес> г. Ак-Довурак возле магазина «<данные изъяты> проезжую часть дороги со стороны «Аптеки» в западном направлении, посмотрела договору, пропустила грузовую автомашину и осторожно переходила дорогу и со стороны <адрес> с южной стороны возле <адрес> резко почувствовала удар левой стороны, после ничего не помнит. Через 5-10 минут пришла учитель АМ и ее мама Потерпевший №1, скорая помощь увезла ее в больницу.
Согласно объяснению ОАА (матери привлекаемого лица) СНБ является ее старшим сыном, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонила ее старшая сестра Алена Алдын-ооловна и сообщила, что ее сын СНБ, управляя транспортным средством, совершил наезд на девочку, мне нужно срочно приехать. Она на попутном автомобиле сразу приехала в <адрес>, где рядом с ее сыном находился его двоюродный брат. За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, приведшее к управлению транспортным средством ее несовершеннолетнего сына, в результате которого он допустил наезд на несовершеннолетнюю, вину признает.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 А-С.В. согласно предоставленной медицинской документации имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>», и которое могло образоваться при ударном воздействии твердого тупого предмета и при инерционном смещении головного мозга от воздействия травмирующей силы, возможно, могло образоваться при условиях, указанных в обстоятельствах дела предоставленного настоящего постановления. <данные изъяты>, которые могли образоваться при ударном воздействии твердого тупого предмета, могло образоваться при условиях, указанных в обстоятельствах дела предоставленного настоящего постановления. Указанные повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности привели к кратковременному расстройству здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Оценивая исследованные доказательства, прихожу к тому, что факт совершения СНБ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей, самого СНБ, его законного представителя ОАА, также заключением эксперта.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, они относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми доказательствами. Доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения дела. Существенных противоречий в содержании исследованных в судебном заседании доказательствах, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В схеме дорожно-транспортного происшествия отражено событие ДТП. Оснований сомневаться в отраженных в схеме данных не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Для квалификации совершенного деяния по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) о судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правила).
Заключение эксперта в отношении потерпевшей сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ, указано, как и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.
Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, в экстренных случаях должен в числе иных обязанностей отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), после чего должен возвратиться к месту происшествия и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, о том, что факт нарушения водителем СНБ Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
Таким образом, действия СНБ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность СНБ являются его признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он является студентом и подрабатывает.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность СНБ, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами СНБ невозможно в связи с тем, что он такое право в установленном законом порядке не получал и не имеет.
В настоящее время срок давности привлечения СНБ к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать СНБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, которые необходимо уплатить на счет получателя платежа:
№
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ш. Манчыылай