ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ),
С участием ФИО1, установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Приора» без государственного регистрационного знака, возле <адрес>, не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил наезд на пешехода, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1
Привлекаемое лицо ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину признает полностью, потерпевшей стороне от дал 11 500 рублей, просит назначить штраф.
На рассмотрение дела несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Потерпевший №2 не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, законного представитель просила о рассмотрении дела без их участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, но по неизвестной суду причине не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.
Выслушав ФИО1, изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, посягают на безопасность дорожного движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, в частности из протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Приора» без государственного регистрационного знака, возле <адрес>, не выбрал безопасную скорость, в результате ДТП в приемный покой ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытый перелом большеберцовой кости слева без смещения, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести.
Согласно рапорту ст. инспектора ДПС отделения ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» ФИО3, о том, что около 07 часов 57 минут в приемный покой ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» с места дорожно-транспортных происшествий поступил малолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «Закрытый перелом большеберцовой кости слева без смещения». По прибытию на место ДТП водитель ФИО1 на транспортном средстве «Лада Приора» без государственного регистрационного знака совершил наезд на пешехода ФИО4 возле <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ срок проверки сообщения врио начальником МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО8. продлен до 60 суток.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 закрытый косой поднадкостничный перелом нижней трети диафаза левой большеберцовой кости без смещения отломков, который мог образоваться при воздействии твердого тупого предмета, не исключено, что мог образоваться при условиях, указанных в предоставленном постановлении и амбулаторной карте травматики, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно объяснению ФИО1, данного в ходе административного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он ехал по <адрес> без государственного знака, которая снята с регистрационного учета, купил по договору купли-продажи. Он ехал небольшой скорости около 10-20 км/ч, так как был дорожный знак «пешеходный переход», небольшая грунтовая дорога, искусственная неровность за ним дорожная разметка полоса пешеходного перехода. На данном участке дороге были ремонтные работы, остался небольшой участок грунтовой дороги, поэтому невозможно проехать на большой скорости, тем более имеется знак «пешеходный переход», школьники переходят школьники. Внезапно он увидел пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу и сразу же остановился, но все равно произошел удар школьника по правой части крыла и он упал. Тогда он остановился, вышел и спросил, что с ним случилось. Он ответил, что не может встать, левая нога ходил. Он поднял его, отвез в больницу.
Согласно объяснению несовершеннолетнего ФИО4, данного в ходе административного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он вышел из дома и направился в школу № г. Ак-Довурак. Когда переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, где имеется дорожный знак, в западном направлении, то есть где имеется детский сад «Теремок», внезапно подъехала легковая автомашина. Увидев он остановился на середине дороги, данная автомашина сбила его, он не смог встать, удар пришелся с левой стороны.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело административном правонарушении по факту того, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Приора» без государственного регистрационного знака не уступил дорогу пешеходу ползающему преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходу переходу.
Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая исследованные доказательства, прихожу к тому, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего и самого ФИО1, также заключением эксперта.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, они относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми доказательствами. Доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения дела. Существенных противоречий в содержании исследованных в судебном заседании доказательствах, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В схеме дорожно-транспортного происшествия отражено событие ДТП. Оснований сомневаться в отраженных в схеме данных не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Для квалификации совершенного деяния по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) о судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правила).
Заключение эксперта в отношении потерпевшего сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 26.4 КоАП РФ, указано, как и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности
Также в силу п.2.5 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 являются привлечение к административной ответственности впервые; признание вины и раскаяние в совершении правонарушения; оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче подробных пояснений; добровольное устранение причиненного вреда, выразившееся в передаче потерпевшей стороне 11 500 рублей; то, что он работает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
При этом, к такому выводу прихожу исходя из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ак-Довурак Республики Тыва, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, которые необходимо уплатить на счет получателя платежа:
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ш. Манчыылай