ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО4 при секретаре ФИО5 участием должностного лица – начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО2, привлекаемого лица ФИО3-Х.А., переводчике ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довураке Республики Тыва, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, основным общим образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут начальником отделения ГАИ МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3-Х.А. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут последний воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выходил из водительского места автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в отношении него применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Таким образом, в действиях ФИО3-Х.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Должностное лицо обстоятельства, указанные в рапорте и протоколе подтвердил, пояснил, что по данному делу привлеченное лицо не задерживалось; задержание к ФИО3-Х.А. применялось по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ. Полагал возможным назначить штраф, так как по другому правонарушению административный арест он отбыл.
Привлекаемое лицо вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что был пьян. Просил назначить штраф, так как он подрабатывает, устанавливая дорожные знаки.
Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30).
Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД РОССИИ «Барун-Хемчикский» поступило сообщение о том, что возле детского сада «Мишутка» на пресечении улиц Молодежная и Строительная г. Ак-Довурака водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове темного цвета, возможно в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу проезжей части автодороги и чуть не наехал на его автомобиль; создает аварийную ситуацию на дороге.
При обслуживании сообщения возле <адрес> г. Ак-Довурак была обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Увидев автопатруль ДПС ГАИ, водитель, объезжая дорогу, начал скрываться и повернул в западном направлении на <адрес> г. Ак-Довурака, потом повернул в южном направлении на <адрес> г. Ак-Довурака, затем поехал в западном направлении на большой скорости. После чего с включенными проблесковыми маячками красно-синего цвета и СГУ начали преследовать указанный автомобиль. При неоднократном требовании остановиться водитель автомобиля проехал красный сигнал светофора по <адрес>-оола г. Ак-Довурака; выезжая на встречную полосу, создавал аварийную ситуацию. Возле пекарни «Каравай» на <адрес>-оола г. Ак-Довурака, не справившись с управлением, автомобиль выехал на обочину, затем собрался уехать с места. Автопатруль ДПС остановился перед данным автомобилем, водитель наехал на автопатруль ДПС, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие. ФИО3-Х.А. не выходил из автомобиля, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», для преодоления противодействия законным требованиям при доставлении.
Личность водителя автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> установлена по паспорту как ФИО3-Х.А.; при проверке у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор Юпитер-К с заводским номером «015393» значение составило – 0,358 мг/л.
Вышеуказанными действиями ФИО3-Х.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране безопасности дорожного движения.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт начальника отделения ГАИ МО МВД России «Барун-Хемчикский», где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, объяснение привлеченного лица и другие доказательства.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3-Х.А. отстранен от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3-Х.А. составлены протокола об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 12.8; ч. 2 ст. 12.25; ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ.
Из объяснения ФИО3-Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов с друзьями поехали в <адрес>. За рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В715ЕМ17регион был он сам в состоянии алкогольного опьянения. По дороге в <адрес> их остановили сотрудники ГАИ с проблесковыми маячками. Не остановившись, на большой скорости он поехал в сторону <адрес>. Около <адрес> г. Ак-Довурака он остановился, перед ним остановился автомобиль ГАИ и он наехал на переднюю правую дверь автомобиля сотрудников. Вину признает полностью.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Согласно пунктам 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, в числе иных на полицию возложены обязанности: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 7, 8, 13, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.
Так, из исследованных доказательств установлено, что ФИО3-Х.А. не выполнил требование сотрудников полиции выйти из автомобиля, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО3-Х.А. прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона «О полиции», законность предъявленного ФИО3-Х.А. требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3-Х.А. в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, в том числе полно описано событие административного правонарушения.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение сотрудником полиции, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3-Х.А. разъяснены.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, оснований для признания данного процессуального документа ненадлежащим доказательством не имеется.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
Срок давности привлечения ФИО3-Х.А. к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах действия ФИО3-Х.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом смягчающих вину обстоятельства, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно назначение ФИО3-Х.А. административного наказания в виде административного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положения виновного лица, наличие дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), номер счета получателя платежа № в отделении – НБ Республики Тыва Банк России// УФК по <адрес>, КПП 170101001, ИНН 1700000456, ОКТМО 93610000, БИК 019304001, кор. счет. №. Плательщик «Хертек Ай-Хаан Александрович», УИН 188 103 172 601 2000 2480.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО10