ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО5 при секретаре ФИО6 переводчике ФИО2, с участием должностного лица полицейского ОППСП МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3, привлекаемого лица ФИО8 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ак-Довурак Республики Тыва, не работающего, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут полицейским ОППСП МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО12 Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило сообщение от гражданки ФИО4, о том, что двое граждан в состоянии алкогольного опьянения верхом на лошадях бросаются на прохожих. Просит направить сотрудников полиции у дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ак-Довурака. По приезду сотрудниками полиции к указанному дому был установлен ФИО21, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, а именно кричал и оскорблял честь и достоинство сотрудника полиции. ФИО13 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно при требовании слезть с лошади и сесть в служебный автомобиль вел себя грубо, выражался нецензурной бранью, не садился в служебный автомобиль. На основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО14 применена физическая сила, а именно принудительное сопровождение в служебный автомобиль. Таким образом, в действиях ФИО15 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Должностное лицо просил привлечь ФИО16 к административной ответственности, по наказанию полагался на усмотрение суда.
Привлеченное лицо вину в совершенном правонарушении признал, указал, что в состоянии опьянения действительно отказывался слезать с лошади и садиться в служебный автомобиль сотрудников полиции. Просил назначить штраф, так как у него имеется личное подсобное хозяйство в виде 3 лошадей и 4 голов крупного рогатого скота, работал продавцом в магазине стройматериалов. В настоящее время собирается устроиться на работу; имеет 2 малолетних детей.
Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30).
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило сообщение от гражданки ФИО4 о том, что около <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ак-Довурака двое граждан в состоянии алкогольного опьянения верхом на лошадях бросаются на прохожих. По приезду сотрудниками полиции около указанного дома был замечен ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, а именно кричал и оскорблял честь и достоинство сотрудника полиции. ФИО22 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно при требовании слезть с лошади и сесть в служебный автомобиль вел себя грубо, выражался нецензурной бранью, не садился в служебный автомобиль. На основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО27 применена физическая сила, а именно принудительное сопровождение в служебный автомобиль. Таким образом, ФИО23 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт полицейского ОППСП МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3, где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении №, справка о том, что по результатам освидетельствования привлеченного лица ФИО20 (акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) результат алкотестера показал 1, 090 промилле, т.е. установлено алкогольное опьянение легкой степени.
Согласно протоколу № А3 38364 об административном задержании, привлеченное лицо ФИО26 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО28 в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, в том числе полно описано событие административного правонарушения; права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО24 разъяснены; нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, оснований для признания данного процессуального документа ненадлежащим доказательством не имеется.
Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.
Так, из исследованных доказательств установлено, что ФИО30 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, находясь верхом на лошади, бросался на прохожих, на требование прибывших для пресечения его действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудников полиции слезть с лошади и сесть в служебный автомобиль вел себя грубо, выражался нецензурной бранью, не садился в служебный автомобиль; указанное обстоятельство подтвердил и сам ФИО36
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО25 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона «О полиции», законность предъявленного Монгушу А-Ч.А. требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах действия ФИО29 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения ФИО31 к административной ответственности не истек.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в полном объеме.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом смягчающих вину обстоятельства, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно назначение ФИО32 административного наказания в виде административного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положения виновного лица, наличие дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО33 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), номер счета получателя платежа № в отделении – НБ Республики Тыва Банк России// УФК по <адрес>, КПП 170101001, ИНН 1700000456, ОКТМО 93610000, БИК 019304100, кор. счет. №. Плательщик «ФИО34», УИН 188 802 172 600 023 96 098.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО35