ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего Полежаевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д., подсудимого Мезенцева Д.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мезенцева Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцев Д.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Мезенцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ из обнаруженного им в лесном массиве на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от кафе «Восток», расположенном на № км+1 м ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск» вблизи <адрес>, одного куста растения рода Конопли в тот же день в период времени с 13.00 часов до 13.42 часов на вышеназванном участке местности при помощи консервной банки, растворителя, на костре кустарным способом умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания не менее 0,42 грамма, что образует значительный его размер, после чего смешал его с табаком, получив массу всего вещества после высушивания не менее 0,84 грамма, что образует значительный размер наркотического средства. Указанную массу Мезенцев Д.В. поместил в бумажный сверток, сверток положил в левый карман одетых на нем трико, и таким образом стал его незаконно без цели сбыта хранить при себе с 13.42 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Мезенцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.42 часов до 15.00 часов указанное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенес с вышеназванного участка местности в прихожую дома № № по <адрес>, где незаконно хранил с 15.00 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Мезенцев Д.В. примерно в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания в <адрес> ЕАО, надел трико, в левом кармане которого находился бумажный сверток с наркотическим средством в значительном размере, в качестве пассажира выехал на автомобиле «Toyota Caldina», не имеющем государственных регистрационных знаков, по ФАД Амур «Чита-Хабаровск» в сторону <адрес> ЕАО.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.25 часов на участке № км+150 м ФАД Амур «Чита-Хабаровск» в районе <адрес> ЕАО автомобиль «Toyota Caldina», без государственных регистрационных знаков, с находящимся в нем в качестве пассажира Мезенцева Д.В. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО, в ходе беседы с которыми Мезенцев Д.В. осуществил сброс под правое заднее колесо вышеназванного автомобиля бумажного свертка с незаконно хранимым без цели сбыта наркотическим средством.
В период времени с 11.40 часов до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания 0,42 грамма, массой всего вещества после высушивания 0,84 грамма, то есть в значительном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил Мезенцев Д.В., было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Облученскому району на участке местности, расположенном на ФАД Амур «Чита-Хабаровск» № км+150 м, в районе <адрес> ЕАО.
В судебном заседании подсудимый Мезенцев Д.В. с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе дознания ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник Синишина М.А. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Фомичева А.Д. не возражала против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Судом установлено, что Мезенцев Д.В. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой степени тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Содеянное Мезенцевым Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Мезенцев Д.В. в настоящее время и в период совершения правонарушения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера, наркоманией не страдает и не страдал, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период совершения правонарушения Мезенцев Д.В. свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, то есть в указанный период времени в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера Мезенцев Д.В. не нуждается, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д.82-83).
Согласно справке ГБУЗ АО «<адрес> больница» Мезенцев Д.В. у врача психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 102).
С учетом выводов комиссии экспертов, сведений ГБУЗ АО «<адрес> больница», поведения подсудимого в судебном заседании, оснований ставить под сомнение осознание им содеянного, у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мезенцеву Д.В., суд относит признание им своей вины на всех стадиях производства по делу, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением подробных сведений об обстоятельствах изготовления наркотического средства и его последующего хранения, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой степени тяжести, сведения о личности подсудимого, не имеющего официального источника дохода, правоохранительными органами по месту жительства характеризующийся, как спокойный, уравновешенный в общении, хитрый и лживый по характеру, регулярно пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, но не доставляющий проблем окружающим, склонный к совершению административных правонарушений, жалоб, заявлений в отношении которого в органы внутренних дел за последний год не поступало, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Мезенцеву Д.В. наказания в виде исправительных работ.
С учетом сведений о личности и поведении подсудимого, обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенного преступления, исправление Мезенцева Д.В. за содеянное суд находит возможным путем реального отбывания наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для определения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Учитывая категорию инкриминируемого подсудимому преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
С учетом вида назначаемого наказания, оснований для учета положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении его размера не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мезенцева Д.В. подлежит применению до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ:
- бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, массой после экспертного исследования 0,54 грамма, контрольный тампон и смывы с кистей рук Мезенцева Д.В. в двух бумажных конвертах, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Облученскому району (л.д. 88, 89), подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мезенцева Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мезенцева Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, массой после экспертного исследования 0,54 грамма, контрольный тампон и смывы с кистей рук Мезенцева Д.В. в двух бумажных конвертах, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок которого не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.
Судья Ю. С. Полежаева