РЕШЕНИЕ
23 июля 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВВ на определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ВВ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возвращены в Управление федеральной налоговой службы по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> протокол 23-22/8 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ВВ
Не согласившись с определением мирового судьи, ВВ подана жалоба на определение, в которой она указывает, что мировой судья не мог на стадии рассмотрения дела возвратить материалы в уполномоченный орган, так как возврат материалов возможен только при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. Кроме того, заявителем указано на существенный недостаток протокола, а именно не извещение ее о месте и времени составления протокола, что не может быть восполнено посредством возврата протокола.
ВВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в УФНС по РА возвращен протокол <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ВВ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что в протокол об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Пункт 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ введен Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и начал действовать с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Таким образом, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стало возможным возвращение протокола и материалов дела об административном правонарушении в орган, должностное лицо которого составило протокол, для устранения его недостатков и на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
То обстоятельство, что заявителем указано на не извещение ее о месте и времени составления протокола, основанием для невозможности возврата протокола должностному лицу по иным нарушениям, не является. Доводы ВВ о не извещении ее о составлении протокола должны получить оценку при рассмотрении дела по существу после поступления исправленных материалов.
Руководствуясь 30.6.-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ВВ, оставить без изменения, жалобу ВВ – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу решение судьи может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Ю. Зрелкина