ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2а-51/2026
о прекращении производства по делу
30 января 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Б,., при секретаре судебного заседания А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Х. об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, связанного с не исключением из списков личного состава воинской части, установил:
Х.. через своего представителя З. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, из которого следует, что административный истец проходит военную службу по мобилизации в войсковой части №. При выполнении задач специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ Х.. получил <данные изъяты> ранение, после чего ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ ему установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Указанное заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ вышестоящей военно-врачебной комиссией. ДД.ММ.ГГГГ Х.. обратился к командиру войсковой части № с рапортом об увольнении с военной службе по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, после чего приказом командующего <данные изъяты> уволен с военной службы. Между тем, до настоящего времени приказ об исключении административного истца из списков личного состава воинской части не издан, что нарушает его права и законные интересы.
Полагая вышеназванное бездействие незаконным, административный истец просит признать его таковым, обязав командира войсковой части № исключить Х. из списков личного состава указанной воинской части.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков командир войсковой части №, в качестве второго административного ответчика войсковая часть №, в качестве заинтересованного лица – <данные изъяты> как довольствующий финансовый орган, на обеспечении которого находится войсковая часть №.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания административный истец и его представитель, командир войсковой части №, войсковая часть №, <данные изъяты> в суд не прибыли, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 6 ст.226 КАС РФ, счёл возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца Х. поступило заявление об отказе от административного иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска обусловлен его личным волеизъявлением и добровольным удовлетворением заявленных требований, суд, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, принимает отказ Х. от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,195,198,199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца Х. от административного иска об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не исключением из списков личного состава воинской части, производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Б,