ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года с.Майма, ул.Ленина, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Вдовенко А.В., рассмотрев ходатайство защитника ФИО4 в интересах ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3 от 05.01.2026 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 через своего защитника ФИО4 обратилась в суд с жалобой о его отмене, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав в качестве доводов в обоснование заявленного ходатайства тяжёлое материального положения, наличествующий социальный статус «мать-одиночка», а также нахождение на лечении. При этом, в поданной жалобе отражено, что ФИО1 исполнила назначенное ей административное наказание – оплатила административный штраф, указав в качестве причины таковых совершённых действий наличие у неё ипотечного кредитного обязательства.
В судебном заседании ФИО1 и её защитник ФИО4 поддержали заявленное ходатайство, дополнительно указав на то, что в «личный кабинет» ФИО1 на портале «Госуслуги» пришли только лишь сведения о необходимости уплаты штрафа за совершённое административное правонарушение, однако самого постановления о привлечении к административной ответственности, на основании которого появилась в «личном кабинете» ФИО1 обозначенная информация о штрафе, не было, в последующем данное постановление было получено только лишь при их личном обращении в органы ГИБДД. Кроме того, ФИО1 отметила, что в качестве объективной причины своего необращения ранее касаемо обжалования вынесенного постановления она может назвать имеющиеся у неё сильные болевые ощущения, связанные с переломом ноги, однако средства связи у неё в обозначенный временной период имелись, находилась она дома.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав данные на этот счёт пояснения ФИО1 и её защитника, изучив истребованный из ГИБДД МВД по Республике Алтай административный материал по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит оснований для его удовлетворения и восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 приведённой нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных судье материалов, на дату 05.01.2026 на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи марки «АвтоУраган-ВСМ2-М», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заместителем командира ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3 было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 7 500 руб. за совершённое административное правонарушение, которое имело место быть на территории Майминского района Республики Алтай. Копия данного постановления была направлена по месту регистрации ФИО1 (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) заказным электронным письмом на дату 05.01.2026 (т.е. непосредственно в день вынесения вышеобозначенного постановления). Согласно отчёту о доставке, данное направленное в адрес регистрации по месту жительства ФИО1 письмо было возвращено отправителю на дату 02.02.2026 в связи с его неполучением адресатом.
В соответствии с представленными сведениями об исполнении назначенного на основании вышеобозначенного постановления о привлечении к административной ответственности от 05.01.2026 административного наказания, штраф был оплачен ФИО1 на дату 13.02.2026.
Таким образом, как минимум на дату 13.02.2026 ФИО1 обладала сведениями о факте вынесенного в отношении неё постановления о привлечении к административной ответственности, тогда как она обратилась в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вынесенного постановления и о его отмене только лишь на дату 20.07.2026 – т.е. спустя более чем через 5-ть месяцев. При этом ни ФИО1, ни её защитником в ходе проводимого судебного разбирательства не были представлены судье доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 обстоятельств объективного характера, в силу которых она не имела возможности ранее обжаловать упомянутое постановление о её привлечении к административной ответственности. Представленные же в качестве доказательств документальные сведения о том, что у ФИО1 на иждивении имеется один малолетний ребёнок (статусом «мать-одиночка» она не обладает, т.к. у ребёнка имеется и внесённый в актовую запись о рождении его отец), который обучается МОУ «Иогачская СОШ», а также что в период с 21.10.2025 по 01.12.2025 (т.е. до момента совершения рассматриваемого административного правонарушения) она находилась на амбулаторном лечении в БУЗ РА «Турочакская РБ» с диагнозом «Закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения» и что у неё имеется кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 14.11.2024, по своей сути и содержанию не являются доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин объективного характера, в силу которых она была лишена возможности обжаловать вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности от 05.01.2026 в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок.
Таким образом, поскольку установленный законом срок обжалования пропущен и отсутствуют уважительные причины для его восстановления, оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства не усматривается, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника ФИО4 в интересах ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отклонить.
Жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление заместителя командира ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3 от 05 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – возвратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его получения.
Судья А.В. Вдовенко