ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Федорова М.И., подсудимого Поскачина А.А. и его защитника – адвоката Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поскачина А. А.ича, <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Поскачин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у Поскачина А.А., находившегося по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, с. Тербяс, <*****>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно природного газа, принадлежащего АО «Сахатранснефтегаз», путем незаконного отбора природного газа из продувочной свечи газопровода, расположенного во дворе указанного дома, для дальнейшего использования похищенного газа в целях отопления помещения гаража.
Во исполнение своего преступного умысла, 15 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Поскачин А.А., в нарушение требований п.п. 4, 5, 12, 21, 30 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и правил технической безопасности, без заключения договора на поставку газа, используя гаечный ключ и канцелярский нож, произвел несанкционированное подключение резинового шланга к продувочной свече газопровода, подсоединив его через металлические трубы и гофрированные шланги к самодельной газовой горелке, установленной в металлическую печь в помещении гаража, в обход прибора учета газа, в целях обеспечения поступления природного газа для отопления гаража. После чего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут 15 декабря 2025 года до 11 часов 00 минут 14 января 2026 года произвел несанкционированный отбор газа из газопровода для отопления гаража, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего АО «Сахатранснефтегаз» объемом 2660,00 куб.м, стоимостью 6 287 рублей 21 копейка за 1000 куб.м, причинив акционерному обществу имущественный ущерб на общую сумму 16 723 рубля 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Поскачин А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия.
Из протоколов допроса Поскачина А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 29 и 31 января, а также от 11 февраля 2026 года следует, что он проживает в собственном доме по адресу: <*****>, который газифицирован на законных основаниях, имеется договор поставки газа и прибор учета. В 2024 году он построил во дворе каркасный гараж, который планировал подключить к газу, но не успел оформить документы и приобрести оборудование. 15 декабря 2025 года, решив сэкономить и обеспечить более эффективное отопление гаража, он самостоятельно, посмотрев способ в интернете, решил незаконно подключиться к газопроводу. В тот же день, используя имеющиеся у него дома трубы, шланги, кран, гаечный ключ и канцелярский нож, он подсоединил самодельную конструкцию: к изогнутой трубе-горелке подсоединил кран, к нему – два гофрированных шланга, затем металлическую трубу и, наконец, резиновый шланг синего цвета. Этим шлангом он подсоединился к продувочной свече газового стояка, предварительно выкрутив пробку. Горелку он вставил в самодельную металлическую печь. Подключение было произведено в обход газового счетчика, установленного в доме. После открытия крана он поджег газ и отапливал гараж с 15 декабря 2025 года до момента отключения сотрудниками газовой службы и полиции 14 января 2026 года. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью (л.д. 95-98, 107-116, 136-138).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего П.В., свидетелей Д.А., А.С., К.И.
Из протокола допроса представителя потерпевшего П.В. от 06 февраля 2026 года следует, что 14 января 2026 года сотрудниками полиции в с. Тербяс был выявлен факт несанкционированного подключения к газопроводу по адресу: <*****>. Выехавшие на место слесари ВЭГУ подтвердили данный факт: от продувочной свечи газопровода был протянут резиновый шланг с трубами к самодельной печи в гараже. Газ использовался для отопления гаража в обход прибора учета. Использование самодельных газоиспользующего оборудования (печи и горелки) является нарушением правил безопасности, так как к эксплуатации допускается только сертифицированное оборудование с автоматикой. Договор на поставку газа для гаража отсутствовал. Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ № 354. В связи с невозможностью установить мощность самодельного оборудования, расчет выполнен по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10 за период с 15 декабря 2025 года по 14 января 2026 года. Сумма ущерба составила 16 723 рублей 98 копеек. В настоящее время ущерб возмещен полностью (л.д. 62-66, 141-142).
Из протокола допроса свидетеля А.С. от 31 января 2026 года, слесаря ВЭГУ АО «Сахатранснефтегаз», следует, что 14 января 2026 года он совместно с коллегой К.И. был вызван по адресу: <*****>, для проверки факта самовольного подключения. При осмотре они обнаружили, что к продувочной свече газового стояка подсоединен резиновый шланг, который через систему труб и гофрированных шлангов вел в гараж, где был подключен к самодельной металлической печи. Печь в тот момент топилась газом. Подключение было произведено в обход прибора учета газа. В 11 часов 00 минут они произвели отключение и составили соответствующий акт. Ранее, при проверке 14 ноября 2025 года, никаких нарушений и несанкционированных подключений по данному адресу не было (л.д. 74-79).
Из протокола допроса свидетеля К.И. от 31 января 2026 года, слесаря ВЭГУ АО «Сахатранснефтегаз», следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля А.С., о выявлении 14 января 2026 года факта незаконного подключения к газопроводу для отопления гаража в обход счетчика. Также подтвердил, что 22 января 2025 года он проводил плановое ТО ВДГО в доме Поскачина А.А., и нарушений выявлено не было (л.д. 81-86).
Из протокола допроса свидетеля Д.А. от 29 января 2026 года следует, что 13 января 2026 года он поставил свой автомобиль в гараж своего знакомого Поскачина А.А. на ночь. Ранее гараж отапливался дровами. Он не придал значения тому, чем отапливался гараж в тот момент. Ему было известно, что Поскачин А.А. планирует подключить гараж к газу, но у того были проблемы с документами. О незаконном подключении он не знал (л.д. 70-72).
Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 января 2026 года, согласно которому УУП В.С. выявлен факт тайного хищения природного газа по <*****>. (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2026 года, согласно которому осмотрена территория домовладения и гараж по адресу: <*****>. В ходе осмотра изъяты металлическая труба с краном, металлическая труба, резиновый шланг, металлические шланги, металлическая печь кустарного производства. Подтверждающая способ несанкционированного подключения к газопроводу Поскачиным А.А. (л.д. 11-19).
Расчетом ущерба, причиненного АО «Сахатранснефтегаз», согласно которому объем похищенного газа за период с 15 декабря 2025 года по 14 января 2026 года составил 2 660,00 куб.м на сумму 16 723 рубля 98 копеек (л.д. 32).
Протоколом выемки от 31 января 2026 года, согласно которому у подозреваемого Поскачина А.А. изъяты гаечный ключ и канцелярский нож, использованные им при совершении преступления (л.д. 101-106).
Протоколом осмотра документов от 29 января 2026 года, согласно которому осмотрены: копия договора поставки газа № 131000872 для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина от 30 января 2020 года;
копия акта проверки газифицированного объекта, акта проверки газифицированного объекта и сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию (ремонту) ВДГО АА__№11498 от 22 января 2025 года;
копия расчета объема газа, отобранного вследствие бездоговорного потребления газа от 22 января 2026 года;
акт о самовольном подключении к газораспределительным сетям от 14 января 2026 года, составленном с участием представителей газовой службы и абонента Поскачина А.А., подтверждающим факт незаконного подключения и его отключение (л.д. 36-41);
Протоколом осмотра предметов от 29 января 2026 года, согласно которому осмотрены: металлическая труба с краном, металлическая труба, резиновый шланг, металлические шланги, металлическая печь кустарного производства, изъятые производством осмотра места происшествия от 14 января 2026 года по адресу: РС (Я), <*****> (л.д. 43-49);
Протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2026 года, согласно которому осмотрены: гаечный ключ, канцелярский нож, изъятые производством выемки у подозреваемого Поскачина А.А. от 31 января 2026 года по адресу: Республика Саха (Якутия), <*****> (л.д. 51-53);
Протоколом проверки показаний на месте от 31 января 2026 года, в ходе которого подозреваемый Поскачин А.А. на месте преступления подтвердил свои показания, подробно указав, каким образом и где он произвел несанкционированное подключение к газопроводу для отопления гаража (л.д. 120-129).
Действия Поскачина А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.
Квалифицируя его действия, суд исходил из следующего.
Объектом преступления являются отношения собственности.
Объективная сторона преступления выражается в тайном хищении природного газа из газопровода путем несанкционированной врезки в пользу виновного, в результате чего АО «Сахатранснефтегаз» причинен имущественный вред в виде потери природного газа объемом 2 660,00 кубических метров, стоимостью 6 287 рублей 21 копеек за 1000 кубических метров, на общую сумму 16 723 рублей 98 копеек.
Поскачин А.А. осознавал, что совершает хищение чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему, желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого.
Тайное хищение чужого имущества обусловлено тем, что подсудимый совершил незаконное изъятие имущества, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает.
Предметом преступления является природный газ.
Преступление является оконченным, поскольку подсудимый в период с 15 декабря 2025 года по 14 января 2026 года пользовался похищенным имуществом для отопления гаража.
Вину Поскачина А.А. в совершении преступления суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, и в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении одного совершеннолетнего и <*****> несовершеннолетних детей, трудоустроен, с места жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет множество благодарственных писем, грамот, дипломов, у психиатра и нарколога на учете не состоит, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении Поскачину А.А. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: на основании п.п. «г», «и», «к», ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления Поскачиным А.А. выразилось в том, что он дал сведения по периоду хищения природного газа, какими подручными материалами и каким способом совершалось им деяние, что не было известно органу предварительного следствия, давал последовательные и стабильные показания изобличающие его вину.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, грамот и дипломов.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и семью, его имущественное положение, влияние наказания на его на условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить Поскачину А.А. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда достигнет целей наказания указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.
Другие альтернативные виды наказания, с учетом обстоятельств совершенного деяния, личности, имущественного положения, суд в данном считает неэффективными.
Поскольку судом назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией статьи, положения ч. 1 ст. 62 применению не подлежат.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Преступление, совершенное Поскачиным А.А. относится к тяжкой категории преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: металлическая печь кустарного производства, горелка в виде изогнутой металлической трубы с соединенным краном, металлические гофрированные шланги в количестве 2-х штук, металлическая труба, резиновый шланг синего цвета, гаечный ключ, канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вилюйскому району, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; копии документов (договор, акты, расчет) подлежат хранению в материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В. в ходе предварительного следствия в размере 19 504 рублей 80 копеек, и в судебном заседании 8 932 рублей 80 копеек, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку в ходе следствия и в суде он от услуг защитника не отказывался, имеет трудоспособный возраст и постоянный источник дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Поскачина А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф перечислить в УФК по РС (Я) МВД по <*****> (Якутия) л/с 04161101710, КПП 143501001, ИНН 1435054074, ОКТМО <*****> 98618101, номер счета получателя платежа р/счет 401018 101 000000 10002 в Отделение НБ <*****> (Якутия) Банка России / УФК по <*****> (Якутия) <*****>, БИК 049805001.
Меру процессуального принуждения в отношении Поскачина А. А.ича в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: металлическую печь кустарного производства, горелку в виде изогнутой металлической трубы с краном, металлические гофрированные шланги (2 шт.), металлическую трубу, резиновый шланг синего цвета, гаечный ключ, канцелярский нож – уничтожить. Копии документов – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, по уголовному делу связанные с участием адвоката, взыскать с осужденного в порядке регресса.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов