ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.А., защитника – адвоката Махарова С.И., а также подсудимой Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ивановой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>, ранее судимой:
22 мая 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст.171.4, 171.4, 171.4 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2026 года неотбытое наказание по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2025 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 03 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало срока отбытия наказания 20 марта 2026 года, конец срока 04 июля 2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, установил:
Иванова О.В. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2025 года Иванова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Постановление вступило в законную силу 09 июля 2025 года.
07 февраля 2026 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 час 42 минут Иванова О.В., находясь в подъезде дома по адресу: <*****>, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли, не имея соответствующей лицензии, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, не сделав для себя должных выводов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и желая их наступления, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции К. в виде бутылки водки «Байловская» объемом 0,5 л, крепостью 40% за денежное вознаграждение в размере 900 рублей.
В судебном заседании подсудимая Иванова О.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме. Суду показала, что 07 февраля 2026 года по просьбе Б. продала вместо него спиртные напитки по адресу: <*****>, так как он обещал заплатить, а ей нужны были деньги. Она продала одну бутылку водки «Байловская» своему знакомому К. за 900 рублей. Тот передал ей деньги в сумме 1000 рублей, она отдала сдачу 100 рублей. Около 21 часа 30 минут пришли сотрудники полиции и увезли ее и Ф., которая живет с Б., в отдел полиции.
Вина подсудимой Ивановой О.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Б., Ф., В., П., К., А.
Из протокола допроса свидетеля Б. следует, что 05 февраля 2026 года в 11 часов он позвонил Ивановой О.В. и попросил 07 февраля 2026 года продавать за него спиртные напитки по адресу: <*****>, так как собирался выехать в <*****>. При этом обещал, что за работу даст ей 5000 рублей, и та согласилась (л.д.68-70).
Согласно протоколу допроса свидетеля П., с Ивановой О.В. знаком давно, она подруга его покойной супруги. Он не знал, что 07 февраля 2026 года та осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, находясь в его квартире по адресу: <*****>. Ему известно, что по решению суда запрещена незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции в многоквартирном доме (л.д.73-75).
Из протокола допроса свидетеля Ф. следует, что с декабря 2025 года она проживает с Б. в арендованной квартире по адресу: <*****>. 06 февраля 2026 года тот уехал в <*****>. 07 февраля 2026 года в 20 часов в квартиру пришла Иванова О.В. Через некоторое время кто-то постучался, Иванова О.В. пошла открывать дверь, с кем-то поговорила, затем взяла бутылку водки, деньги в размере 100 рублей. Потом она поняла, что та продала водку (л.д.78-80).
Согласно протоколу допроса свидетеля В., 07 февраля 2026 года с 20 часов 30 минут они с участковым уполномоченным полиции Г. проверяли лиц, состоящих на учете. В 21 час 45 минут приехали в <*****>, увидели возле детского сада автомобиль «<*****>», водитель передал парню бутылку водки. Они решили его проверить. Тот признался, что купил бутылку водки за 900 рублей у женщины по имени О. и продал парню за 1500 рублей. После этого поехали в отдел полиции, взяли объяснения у водителя К. и у А., купившего водку. Бутылку водки он изъял. Затем поехали на адрес: <*****>. Дверь квартиры открыла Иванова О.В. В отделе полиции он отобрал у нее объяснение (л.д.84-87).
Согласно протоколу допроса свидетеля К., 07 февраля 2026 года занимался частным извозом. В 21 час 20 минут поступил заказ из <*****> до <*****> на 1500 рублей. Когда он приехал по адресу, ему позвонил какой-то парень, попросил купить бутылку водки. Он согласился, поднялся в квартиру на второй этаж. Дверь открыла женщина по имени О., сказала, что бутылка водки стоит 900 рублей. Он передал 1000 рублей. Затем та вышла из квартиры, отдала бутылку водки «Байловская» 0,5 л и сдачу в 100 рублей. В <*****> он передал водку парню, сделавшему заказ, за 1500 рублей (л.д.99-101).
Из протокола допроса свидетеля А. следует, что 07 февраля 2026 года со знакомым решили выпить спиртное, в 21 час 22 минуты через приложение сделал заказ из <*****> до <*****> за 1500 рублей. На заказ откликнулся мужчина по имени К. на автомобиле «<*****>». Он позвонил таксисту, попросил купить спиртное из <*****>. Тот согласился. В 21 час 40 минут таксист позвонил, сказал, что приехал и находится возле детского сада <*****>. Встретив таксиста, он перевел ему через мобильное приложение ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1500 рублей, и тот передал ему бутылку водки «Байловская» объемом 0,5 л (л.д.106-108).
Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно подъезд многоквартирного дома по адресу: <*****> (л.д.6-13).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
- копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой О.В., по которому ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;
- копия постановления от 11 февраля 2026 года заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Вилюйскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой О.В., в связи с наличием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ;
- копия платежного поручения №***** от 04 июля 2025 года об уплате административного штрафа в размере 40000 рублей;
- денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42-52, л.д.53).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка водки «Байловская» объемом 0,5 л, крепостью 40%, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54-58, л.д.59).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В. изъят компакт-диск с видеозаписями от 07 февраля 2026 года (л.д.90-92).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт изъятия бутылки водки «Байловская» у свидетеля А. Компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93-97, л.д.98).
Действия Ивановой О.В. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Квалифицируя ее действия по ст.171.4 УК РФ суд исходил из следующего.
Предметом преступления является алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция.
Объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обеспечивающие соблюдение запрета на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и требования на осуществление розничной продажи алкогольной продукции определенными участниками данного вида гражданского оборота.
Объективная сторона преступления выражается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции независимо от стоимости продукции. При этом под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».
Признаком объективной стороны выступает совершение деяния неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Так, Иванова О.В., являясь физическим лицом, и лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи от 19 июня 2025 года к административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, продала алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.
Вину подсудимой в совершении преступления суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе показаниями подсудимой, оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимой преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимой в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она ранее судима за совершение аналогичного преступления, разведена, проживает без регистрации брака с Д., детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, является инвалидом <*****>, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит под контролем у органов профилактики, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом данных об отсутствии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении Ивановой О.В. вида и меры наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Ивановой О.В. наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие инвалидности II группы, ограничивающей условия труда, отсутствие имущества и денежных обязательств, в связи с чем на основании ч.3 ст.46 УК РФ, полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок, поскольку единовременная выплата штрафа может существенно отразиться на материальном положении подсудимой.
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: копии документов, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле; бутылка водки «Байловская», хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Вилюйскому району, в соответствии с п.2.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, а также компакт-диск с видеозаписями в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Денежные средства в размере 900 рублей в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 №17, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката, разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Иванову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты частями на срок 06 месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Министерство внутренних дел по <*****> (Якутия),
Банк Отделение - НБ <*****> (Якутия) <*****>,
БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р.сч. 401 018 101 000 000 10 002,
ОКТМО <*****> 98 701 000, КБК 188 116 210 100 160 001 40.
Разъяснить осужденной, что в силу ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов хранить при уголовном деле; бутылку водки, компакт-диск по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова