ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Чупина Тимофея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чупин Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 час., управляя транспортным средством ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Чупину Т.Г., по автодороге А-322 Барнаул –Рубцовск 131 км+200м., со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушении п.1.3, п. 1.5, п.11.4, п.9.1(1) ПДД при совершении маневра «обгон», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на мосту и совершил столкновение с автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 под управлением Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который также двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Впоследствии автомобиль Мицубиси ASX совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №.
Действия Чупина Т.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Чупин Т.Г. вину признал, ранее в судебном заседании пояснил, что обгон не совершал, выезд на полосу встречного движения произошел из-за неисправности рулевого управления, с автомобилем Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 столкновение не совершал.
Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, ранее в судебном заседании указала, что автомобиль, под управлением Чупина Т.Г. выехал на полосу встречного движения, ей на встречу, где допустил столкновение с ее автомобилем, в последующем она почувствовала еще один удар в заднюю часть автомобиля.
Потерпевший Потерпевший №3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, ранее в судебном заседании указал, увидел, как по его полосе ему на встречу двигается транспортное средство, начал тормозить, ГАЗель пробороздила ему бок машины, в результате столкновения он столкнулся с автомобилем Хонда, под управлением Потерпевший №1
Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как усматривается из материалов дела, Чупин Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 час., управляя транспортным средством ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Чупину Т.Г., по автодороге А-322 Барнаул –Рубцовск 131 км+200м., со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушении п.1.3, п. 1.5, п.9.1 (1) ПДД на дороге с двусторонним движением выехал на полосу встречного движения в нарушение требований разметки 1.1 Правил, в результате совершил столкновение с автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 под управлением Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который также двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Впоследствии автомобиль Мицубиси ASX совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №.
Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись закрытый безоскольчатый перелом тела грудины, растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля в условиях ДТП.
Действия Чупин Т.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вина Чупина Т.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебного-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №1; договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чупин Т.Г. приобрел у ФИО3 автомобиль ГАЗ2790, государственный регистрационный знак №, актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому Чупину Т.Г. был передан автомобиль ГАЗ2790, государственный регистрационный знак №, рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алейский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой запечатлена обстановка после совершения дорожно-транспортного происшествия; сообщением о происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Чупина Т.Г., данными им в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 часов он двигался на автомобиле ГАЗ2790, государственный регистрационный знак № по дороге А-322 из <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль повело влево, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Хонда ЦРВ и Мицубиси;
объяснениями Потерпевший №1, данными ею в ходе производства по делу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 часов она управляла автомобилем Хонда ЦРВ, госномер №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 131 км.+20м., в это время внезапно автомобиль Газель, государственный регистрационный знак №, двигающийся во встречном направлении, выехал на её полосу движения и совершил столкновение с её автомобилем, затем она почувствовала удар в автомобиль сзади;
объяснениями Потерпевший №3, данными им в ходе производства по делу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 часов он на автомобиле Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № двигался по трассе А-322 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 132 км трассы автомобиль Газель белого цвета, госномер №, двигавшийся во встречном направлении, выехал ему на встречу, он (Потерпевший №3) попытался прижаться к ограждению, в результате автомобиль газель совершил лобовое столкновение с его автомобилем, от удара на его автомобиле повреждены левое крыло и дверь.
Нарушение водителем Чупиным Т.Г. требований п.1.3, п.1.5, п.9.1(1) ПДД находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. При этом в рамках гражданского судопроизводства может быть разрешен вопрос о степени вины каждого водителя в дорожно – транспортном происшествии в целях возмещения ущерба потерпевшим.
На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Чупина Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирую действия Чупина Т.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п.1.3, п. 1.5, п.9.1(1) Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Между тем, из предъявленного обвинения подлежит исключению указание на нарушение Чупиным Т.Г. пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку представленными материалами не подтверждено, что Чупин Т.Г. совершал маневр «Обгон».
Изменение предъявленного обвинения в указанном случае не влияет на квалификацию действий Чупина Т.Г. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает признание вины Чупиным Т.Г., наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, установленных обстоятельств произошедшего ДТП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чупина Тимофея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:
Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН 2224011531, ОКТМО 01703000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, кор/с 40№, КБК 18№, УИН: 18№.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.В.Брендина