ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н., потерпевшего И., подсудимого Хорунова Л.Н., его защитника – адвоката Махарова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хорунова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, установил:
Органом дознания Хорунов Л.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
16 января 2026 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 56 минут Хорунов Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <*****>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, используя четыре пустые бутылки из-под водки в качестве оружия, нанес И. один удар в область носа, четыре удара в область лица, на что последний прикрыл лицо левой рукой, из-за чего удары попали в руку. Затем, продолжая свои преступные действия, нанес бутылкой один удар в область груди, четыре удара в область туловища и два удара в область спины. Когда И. Б.С. начал размахивать руками в сторону Хорунова Л.Н., тот нанес бутылкой один удар в область головы.
Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ И. причинены множественные телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ран, в том числе в виде открытого перелома костей спинки носа со смещением, открытой раны носа, которые согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н, по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что сам виноват в случившемся, так как был инициатором ссоры. Хорунов Л.Н. является его другом, после инцидента попросил прощения, помогал медикаментами, передал денежные средства в счет возмещения вреда. Он его простил, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Хорунов Л.Н. с ходатайством согласился, подтвердил, что признает вину, раскаивается, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. При этом выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.
Защитник Махаров С.И. с ходатайством согласился, указывая, что условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Хорунов Л.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред. Также является <*****> Привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения является последствием <*****> стресса <*****>. Сейчас у него появились планы на будущее, желает работать, создать семью.
Государственный обвинитель Михайлов Я.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства, указывая, что Хорунов Л.Н. систематически привлекается к административной ответственности за употребление алкоголя, ранее в отношении него прекращены уголовные дела, в связи с примирением с потерпевшим, однако должных выводов для себя не делает. <*****> не является основанием для освобождения от уголовной и административной ответственности.
Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Хорунов Л.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также органов внутренних дел не состоит, является <*****>
Также установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не могут служить единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: фрагменты бутылок, пустая бутылка из-под водки, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как орудия преступления, подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката, разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Хорунова Л. Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагменты бутылок и бутылку из-под водки уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова