ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
13 февраля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Госавтоинспекции МВД по <адрес>, заместителю командира отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО5, МВД по <адрес> о признании незаконным отказа во внесении информации в электронную базу данных, возложении обязанности внести информацию в электронную базу данных,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Госавтоинспекции МВД по <адрес> о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ во внесении информации в электронную базу данных с целью исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности внести информацию в электронную базу данных ФИС ГИБДД-М информацию, позволяющую беспрепятственно получить водительское удостоверение на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в полном объеме с выдачей водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением к административному ответчику, на который ДД.ММ.ГГГГ получен письменный отказ. Истец с доводами указанными в оспариваемом отказе не согласен. Бездействие административного ответчика нарушают законные права административного истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель командира отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО5, МВД по <адрес>.
До судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 – ФИО7 поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
В судебное заседание 13.02.2026г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления о прекращении производства по административному делу, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от административного иска, если согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.
Суд полагает, что отказ ФИО1 от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от названных административных исковых требований принимает.
В соответствии со ст.ст. 157, 195 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.
Заявление об отказе от административного искового заявления содержит ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, в связи с отказом от административного иска и прекращением производства по делу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абз. 8 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
При подаче административного искового заявления административным истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2 100 рублей 00 копеек (3 000 рублей х 70%) подлежит возврату административному истцу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО7 ФИО8 ФИО3 от административного искового заявления к Госавтоинспекции МВД по <адрес>, заместителю командира отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО5, МВД по <адрес> о признании незаконным отказа во внесении информации в электронную базу данных, возложении обязанности внести информацию в электронную базу данных.
Производство по административному делу №/2026 по административному иску ФИО1 к Госавтоинспекции МВД по <адрес>, заместителю командира отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО5, МВД по <адрес> о признании незаконным отказа во внесении информации в электронную базу данных, возложении обязанности внести информацию в электронную базу данных прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), государственную пошлину в размере 2 100 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков