РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре СВН, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПНВ к Министерству экономического развития Республики Алтай, министру экономического развития Республики Алтай ББС о признании незаконным и отмене решения об отказе в переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов, возложении обязанности принять решение,
УСТАНОВИЛ:
ПНВ обратился в суд с административным иском к Министерству экономического развития Республики Алтай о признании незаконным и отмене решения Министерства экономического развития Республики Алтай об отказе в переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов, возложении обязанности на Министерство экономического развития Республики Алтай принять решение о переводе указанного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в редакции действующей на момент подачи ходатайства.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПНВ через своего представителя ТТГ обратился в Министерство экономического развития Республики Алтай с ходатайством о переводе принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, Аносинское сельское поселение, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов (рекреационного назначения).
К ходатайству был приложен полный пакет документов, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и Административным регламентом, утвержденным приказом Минэкономразвития РА от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, а именно: копия доверенности представителя, копия паспорта истца, письменное согласие собственника на перевод, выписки из ЕГРН на все участки, согласие органов местного самоуправления (администрации Аносинского сельского поселения), схема расположения земельных участков масштабе 1:25000.
Все земельные участки находятся в собственности ПНВ Перевод испрашивался для использования участков в соответствии с видом разрешенного использования «туристическое обслуживание» (код 5.2.1 Классификатора, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412). В соответствии с документами территориального планирования – Генеральным планом муниципального образования «Аносинское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, утвержденным Решением Совета депутатов Аносинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ - указанные земельные участки отнесены к рекреационной зоне, что прямо подтверждает цель перевода – приведение категории земель в соответствие с уже установленным зонированием.
Несмотря на истечение установленного частью 4 статьи 3 Закона № 172-ФЗ двухмесячного срока рассмотрения ходатайства, Министерство в течение длительного времени (более пяти месяцев) не принимало никакого решения. В связи с этим представитель истца обращалась с заявлением к главному федеральному инспектор <адрес> ТТК, который перенаправил обращение в Прокуратуру Республики Алтай. По результатам проверки прокуратура установила, что Министерством систематически нарушаются сроки рассмотрения ходатайств, в том числе в отношении административного истца, и ДД.ММ.ГГГГ вынесла представление министру экономического развития Республики Алтай.
Министерство приняло решение об отказе в переводе земельных участков, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец считает указанное решение незаконным и необоснованным по следующим причинам.
В нарушение частей 4 и 5 статьи 3 Закона № 172-ФЗ, устанавливающих сроки рассмотрения ходатайства в 2 месяца и принятия решения в 3 месяца, Министерство фактически рассмотрело ходатайство спустя более чем пять месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а решение принято лишь после внесения представления прокуратуры. Длительное бездействие административного ответчика грубо нарушает права истца своевременное получение государственной услуги.
Административный истец считает, что основания отказа не соответствуют исчерпывающему перечню предусмотренному законом, и нарушают установленную процедуру. В Отказе Министерство указало следующие основания: отсутствие фрагмента генерального плана сельского поселения с нанесением границ земельных участков в масштабе 1:25000; отрицательное заключение Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № И-08-01-08-14/2746, согласно которому в границах участка расположены сельскохозяйственные угодья (пашня), перевод которых допускается только, в исключительных случаях, и отсутствие решения о создании ООПТ или отнесения его к рекреационным.
Отсутствие фрагмента генерального плана не входит в перечень оснований отказа, установленный статьёй 4 Закона № 172-ФЗ. Данный документ мог быть запрошен Министерством в порядке межведомственного взаимодействия либо истец мог быть уведомлен о необходимости его представления. Согласно-абзацу, введённому Приказом Минэкономразвития РА от 27.11.2025 № П-05-01/253 в пункт 36 Административного регламента (утв. приказом № 390-ОД от 26.12.2022), при выявлении опечаток и (и. ошибок, допущенных в ходатайстве, заявитель уведомляется о характере выявленной ошибки и порядке её устранения путём направления письменного сообщения. Министерство данную обязанность не исполнило, что является самостоятельным грубым нарушением процедуры и влечёт незаконность отказа.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 7 Закона № 172-ФЗ прямо допускает перевод сельскохозяйственных угодий в исключительных случаях, связанных с отнесением земель к землям рекреационного и иного особо ценного назначения. В ходатайстве истца бы указано, что согласно Генеральному плану Аносинского сельского поселения земельные участки уже отнесены к рекреационной зоне (туристическое обслуживание). Соответствующие выписки из генплана и правил землепользования и застройки прилагались к ходатайству. Министерство, ссылаясь на заключение Минсельхоза РА, не дало никакой оценки этому обстоятельству, ограничившись формальной констатацией наличия сельхозугодий. Таким образом, цель перевода - приведение категории земель в соответствие с документами территориального планирования - прямо подпадает под исключительный случай, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 7 Закона № 172-ФЗ. Отказ Министерства в этой части является необоснованным и противоречит имеющимся доказательствам.
Согласно пункту 36 Административного регламента (Приказ Минэкономразвития РА от 26.12.2022 № 390-ОД), ответственный исполнитель в течение трёх рабочих дней с момента получения ходатайства обязан направить запросы, в том числе в Министерство сельского хозяйства Республики Алтай для получения заключения о возможности либо невозможности перевода земельного участка. При этом срок поступления ответа на запрос не должен превышать одного календарного месяца. Ходатайство истца поступило в Министерство ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, запрос в Минсельхоз РА должен был быть направлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответ на него должен был поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заключение Минсельхоза РА, на которое ссылается Министерство в отказе, датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть получено спустя более трёх месяцев после установленного месячного срока. Это свидетельствует о том, что Министерство либо своевременно не направило запрос, либо не обеспечило контроль за его исполнением, допустив волокиту. В силу прямого указания Административного регламента, результат межведомственного запроса, полученный за пределами установленного месячного срока, не может быть положен в основу решения по ходатайству, поскольку это нарушает права заявителя на рассмотрение обращения в разумный срок. Министерство обязано было принять решение в установленный законом двухмесячный срок на основе имеющихся документов. Таким образом, ссылка Министерства на заключение Минсельхоза РА от ДД.ММ.ГГГГ является неправомерной, так как оно получено с грубым нарушением установленного порядка и не могло учитываться при принятии решения. Данное нарушение самостоятельно влечет незаконность отказа.
Как следует из ответа Прокуратуры Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство длительное время бездействовало и лишь после внесения представления формально выдало отказ, не устранив процедурных нарушений и не дав оценки представленным документам территориального планирования.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены- Администрация МО «<адрес>», Администрация Аносинское сельское поселение, в качестве административного ответчика - министр экономического развития Республики Алтай ББС
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство сельского хозяйства Республики Алтай.
В судебном заседании представитель административного истца ТТГ заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель административного ответчика Министерства экономического развития Республики Алтай ННГ возражал по заявленным требованиям.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.
Виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне и указываются в градостроительном регламенте в отношении земельных участков, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны (пункт 1 части 6 статьи 30, часть 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В градостроительные регламенты включаются в правила землепользования и застройки, являющиеся документом градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (пункт 8 статьи 1 и пункт 3 части 2 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель, находящихся: в федеральной собственности, - Правительством Российской Федерации; в собственности субъектов Российской Федерации, и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; земель, находящихся в частной собственности: земель сельскохозяйственного назначения - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; земель иного целевого назначения - органами местного самоуправления.
Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков из одной категории в другую, осуществляется Земельным кодексам Российской Федерации, Федеральным законом "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 1 Федерального закона N 172-ФЗ).
Так, в соответствии с Федеральным законом N 172-ФЗ перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в ряде исключительных случаев, в том числе связанных с созданием особо охраняемых природных территорий или с отнесением земель к землям природоохранного, историко-культурного, рекреационного и иного особо ценного назначения (пункт 3 части 1 статьи 7).
При этом перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость которых на пятьдесят и более процентов превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (муниципальному округу, городскому округу), и особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий, указанных в пункте 4 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации, в другую категорию не допускается, за исключением случаев, установленных пунктами 3, 6, 7 и 8 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 7 того же Федерального закона).
На основании статьи 3 Федерального закона N 172-ФЗ ходатайство о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую направляется заинтересованным лицом в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на его рассмотрение (часть 1); по результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую либо акт об отказе в этом (часть 4).
Таким образом, перевод земельного участка сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается при отсутствии к тому установленных законом препятствий: согласно статье 4 Федерального закона N 172-ФЗ перевод земель или земельных участков из одной категории в другую не допускается в случае установления в соответствии с федеральными законами ограничения такого перевода либо запрета на такой перевод, в случае отрицательного заключения государственной экологической экспертизы, если ее проведение предусмотрено федеральными законами, и в случае установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.
Судом установлено, что ПНВ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 80217 кв. м. и земельного участка с кадастровым номером №. площадью 10735 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, Аносинское сельское поселение.
ДД.ММ.ГГГГ ПНВ в лице представителя по доверенности ТТГ обратился в Министерство экономического развития Республики Алтай с ходатайством о переводе указанных земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов.
К указанному заявлению приложены в том числе: информация о том, что <адрес> дает согласие на перевод земельных участков с кадастровыми номерами: №, общей площадью 10735 кв.м., расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в категорию земель - земли особо охраняемых территорий и объектов и изменением вида разрешенною использования с вида - «Для дачного строительства», на вид - «туристическое обслуживание». Земельный участок находится на праве собственности у ПНВ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; №, общей площадью 80217 кв.м. расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в категорию - земли особо охраняемых территорий и объектов и изменением вида разреженного использования с вида - «Для дачного строительства», на вид - «туристическое обслуживание». Земельный участок находится па праве собственности у ПНВ, о чем в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
информация из Администрации Аносинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что она дает согласие на перевод земельных участков с кадастровыми номерами № из категории «земли сельскохозяйственного назначении» в категорию «земли особо охраняемых территорий и объектов» (рекреационного назначения). В соответствии с утвержденной градостроительной документацией Аносинского сельского поселения: Генеральным планом МО «Аносинское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, утвержденным Решением сессии сельского Совета депутатов Аносинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами землепользования и застройки МО «Аносинское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, утвержденными Решением сессии сельского Совета депутатов Аносинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные земельные участки отнесены к рекреационной зоне.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство сельского хозяйства Республики Алтай (далее - Минсельхоз РА), рассмотрев ходатайство собственника ПНВ о переводе земельного участка, расположенного в административных границах Аносинского сельского поселения <адрес>, сообщило следующее: по сведениям государственного фонда данных землеустройства, согласно материалам единой федеральной карта-схемы земель сельскохозяйственного назначения Республики Алтай, в границах переводимого земельного участка располагаются сельскохозяйственные угодья «пашня», которые подлежат переводу в исключительных случаях на основании нормативов, предусмотренных п.2 статьи 7 и п.2 статьи 10 Федерального закона от 21.12 2004 № 172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую». В приложенных документах ходатайства отсутствует обоснование исключительного случая, а также решение о создании объекта рекреационного назначения с установленным правовым режимом и испрашиваемым видом разрешенного использования земельного участка. Исходя из вышеизложенного, Минсельхоз РА отмечает, что перевод земельного участков сельскохозяйственного назначения возможен при соблюдении требований действующего федерального законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ ТТГ обратилась к Главному федеральному инспектору по <адрес> ТТК с заявлением о проведении проверки по факту нарушения Министерством экономического развития Республики Алтай установленных сроков рассмотрения ходатайств о переводе земельных участков, принятии мер воздействия к виновным должностным лицам и обеспечении незамедлительного рассмотрения указанных ходатайств и принятии по ним законных и обоснованных решений.
В ответ на обращение ТТГ Прокуратура Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ № о том, что проведена проверка. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТТГ, действующая на основании доверенностей, в том числе от ПНВВ. обратилась в Министерство с ходатайством о переводе земельных участков из одной категории в другую. В ходе проверки установлено, что настоящее время рассмотрены только два ходатайства ТТГ в интересах Сидорчука и Дьячковой, а по остальным ходатайствам Министерством решения не приняты. По данным фактам нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Республики Алтай в адрес министра экономического развития Республики Алтай вынесено представление.
По результатам рассмотрения заявления Министерством экономического развития Республики Алтай ПНВ отказано в переводе земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов (от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Министерство экономического развития Республики Алтай указало, что правоотношения по переводу земельных участков из одной категории в другую регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №72-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую», Приказом Минэкономразвития Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении содержания ходатайства о переводе земель из одной категории в другую и состава документов, необходимых для перевода земель из одной категории в другую, в отношении земель сельскохозяйственного назначения», Приказом Минэкономразвития Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством экономического развития Республики Алтай государственной услуги «Перевод земельных участков из одной категории в другую» и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства экономического развития Республики Алтай» (далее - Административный регламент).
Для перевода земельного участка из одной категории в другую заинтересованное лицо подает ходатайство о переводе земель из одной категории в другую в Министерство экономического развития Республики Алтай.
Для принятия решения о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую также необходимы следующие документы: копии документов, удостоверяющих личность заявителя (для физических лиц); согласие правообладателя земельного участка на перевод земельного участка из состава земель одной категории в другую, за исключением случая, если правообладателем земельного участка является лицо, с которым заключено соглашение об установлении сервитута в отношении такого земельного участка; фрагмент из генерального плана сельского поселения с нанесением границ земельного участка, подлежащего переводу из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию, в масштабе 1:25000; документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (в случае подачи ходатайства о переводе земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в собственности Российской Федерации, из одной категории в другую, представителем заявителя).
В рассмотрении ходатайства может быть отказано в случае, если: с ходатайством обратилось ненадлежащее лицо; к ходатайству приложены документы, состав, форма или содержание которых не соответствуют требованиям земельного законодательства.
В оспариваемом отказе министерством указано на несоответствие представленного заявителем пакета документов по форме и содержанию требованиям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую», а именно: отсутствует фрагмент из генерального плана сельского поселения с нанесением границ земельного участка, подлежащего переводу из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию, в масштабе 1:25000.
В рамках рассмотрения ходатайства в Министерство сельского хозяйства Республики Алтай (далее - Минсельхоз РА) для получения заключения о возможности либо невозможности перевода земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения был направлен запрос, предусмотренный Административным регламентом. По сведениям Минсельхоза РА в границах указанного земельного участка расположены сельскохозяйственные угодья - «пашня», которые подлежат переводу в исключительных случаях. В связи с этим Минсельхоз РА полагает, что перевод указанных в ходатайстве земельных участков невозможен (ответ Минсельхоза РА от ДД.ММ.ГГГГ № И-08-01-08-14/2746).
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона №172-ФЗ перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных с созданием особо охраняемых природных территорий или с отнесением земель к землям природоохранного, историко- культурного, рекреационного и иного особо ценного назначения.
В связи с отсутствием решения о создании особо охраняемых природных территорий или с отнесением земель к землям природоохранного, историков культурного, рекреационного и иного особо ценного назначения перевод из земель сельскохозяйственного назначения земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: ФИО1, <адрес>, Аносинское сельское поселение, не соответствует случаю, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 7 172-ФЗ, перевод данного участка в иную категорию в настоящий момент не представляется возможным.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что Федеральным законом № 172-ФЗ установлен перечень оснований для отказа в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, в оспариваемом решении Министерства экономического развития Республики Алтай не указано основание для отказа в удовлетворении заявления ПНВ, суд приходит к выводу о незаконности решения министра экономического развития Республики Алтай ББС от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе ПНВ в переводе земельных участков с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов.
П. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ предоставляет судам право указать на необходимость принятия уполномоченными лицами решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и срок устранения таких нарушений. Данное законоположение направлено в силу его буквального содержания на обеспечение восстановления нарушенных прав административного истца, а не на их ограничение (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2163-О).
Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность государственных органов законодательной, исполнительной власти, муниципальных органов, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией РФ принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов РФ и судов общей юрисдикции (ст. ст. 10, 11, 118 Конституции РФ). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение и на каких условиях должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.
Разрешая вопрос о способе восстановления права в связи с признанием незаконными оспариваемых решений, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно в установленном законом порядке рассмотреть заявления административного истца, поскольку разрешение этого вопроса относится к исключительной компетенции административного ответчика, подменять который суд при разрешении административных дел в порядке главы 22 КАС РФ не вправе.
На основании изложенного, принимая во внимание, что оспариваемое решение не содержит ссылок на предусмотренные законом основания, ограничивающие или запрещающие перевод земельных участков из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию земель "земли особо охраняемых территорий и объектов", суд приходит к выводу о признании незаконным решения и отмене решение министра экономического развития Республики Алтай ББС от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе ПНВ в переводе земельных участков с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов; обязании Министерство экономического развития Республики Алтай повторно рассмотреть заявление ПНВ о переводе земельных участков с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов; отказе в удовлетворении требований в части возложения обязанности на Министерство экономического развития Республики Алтай принять решение о переводе указанного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов в редакции действующей на момент подачи ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ПНВ удовлетворить в части.
Признать незаконным решение и отменить решение министра экономического развития Республики Алтай ББС от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе ПНВ в переводе земельных участков с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов.
Обязать Министерство экономического развития Республики Алтай повторно рассмотреть заявление ПНВ о переводе земельных участков с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов.
Отказать в удовлетворении остальной части административного иска ПНВ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.