ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 года г. Кедровый Томской области
Судья Кедровского городского суда Томской области Санжаровская Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
Л.А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Л.А.А., находясь по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, на фоне внезапно возникшего конфликта с Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно причинил последнему побои, а именно, нанес удар кулаком правой руки по голове, не менее 4 ударов, которые пришлись в область головы и шеи. Указанными действиями Л.А.А., не содержащими признаков уголовно наказуемого деяния, Т.А.С. была причинена физическая боль, при этом последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не наступило, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Л.А.А. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (побои).
При рассмотрении дела в суде Л.А.А. факт совершения противоправных действий в отношении Т.А.С. при изложенных в протоколе обстоятельствах признал полностью, подтвердил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ. Указал на то, что не согласен частично не с протоколом об административном правонарушении (как указал в самом протоколе), а с показаниями потерпевшего в части, касающейся обстоятельств, предшествующих событию правонарушения, и нанесения телесных повреждений, полагал, что именно потерпевший спровоцировал его на конфликт и в своих показаниях оговорил его. Не отрицал, что в момент нанесения Т.А.С. телесных повреждений, находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, которое, вероятнее всего, и привело к вспышке агрессии по отношению к потерпевшему, в трезвом состоянии он действовал бы иначе, развернулся бы и ушел. Указал на то, что в настоящее время сожительствует с женщиной, они совместно воспитывают двух несовершеннолетних детей, один из которых рожден сожительницей в предыдущем браке. Жена в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске, его заработок составляет 66 000 рублей. Просил учесть все обстоятельства правонарушения, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевший Т.А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения Л.А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ПДН ГУУ и ПДН пп «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» Г. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Т.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и его признательными показаниями в судебном заседании;
- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в дежурную часть ПП «Кедровый» позвонила фельдшер СМП г. Кедрового Т. и сообщила о том, что произошло нанесение побоев Л.А.А. Т.А.С.
- объяснениями фельдшера СМП г. Кедрового Т. от ДД.ММ.ГГГГ;
-медицинской документацией: картой вызова скорой медицинской помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Т.А.С. при осмотре медицинским работником обнаружены открытая рана лобной части головы, множественные ссадины и кровоподтеки в области лица и шеи;
- заключением эксперта Бакчарского районного отделения ОГБУЗ «БСМЭТО» Р. №МД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при исследовании предоставленной эксперту медицинской документации установлено, что у гр-на Т.А.С. выявлены: рана в области лба 3х0,3 см с ровными краями, множественные кровоподтеки и ссадины в области лица и шеи, которые могли быть причинены действиями твердых тупых предметов, причинение которых ДД.ММ.ГГГГ не исключается и подтверждается медицинской документацией. Все вышеперечисленные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают тот факт, что Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-00 до 23-30 часов по адресу: <адрес>, нанес потерпевшему Т.А.С. множественные (не менее четырех) удары кулаком в область лица и шеи, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
За совершенное правонарушение Л.А.А. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание Л.А.А. вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), подтвержденного актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее Л.А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в 2019 и 2021 г.г.) к административному наказанию в виде штрафов, уплаченных им в установленные законом сроки, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП, соответственно, признак повторности совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в его действиях отсутствует.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность и поведение потерпевшего при установленных судом обстоятельствах, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Л.А.А. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Л.А.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить Л.А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести/передать в Кедровский городской суд Томской области.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18№
УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
ИНН 7018016237
КПП 701701001
Счет получателя 03№
Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по <адрес>
БИК 016902004
Кор. сч. 40№
ОКТМО 69707000
КБК 18№
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кедровский городской суд <адрес> либо путем направления жалобы непосредственно в Томский областной суд.
Судья подписано Н.Е. Санжаровская