РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием представителя ответчика Сангадиевой Е.В. действующей на основании доверенности от 10.02.2026г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» к ФИО6 о взыскании процентов, установил:
Истец ООО ПКО «АФК Система», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 07 ноября 2025г. в размере 231 633, 37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015г. по 21 сентября 2017г. в размере 12 129, 14 руб., за период с 22 сентября 2017г. по 07 ноября 2025г. в размере 47 088, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 726 руб., почтовые расходы в размере 102, 48 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. 12 мая 2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (с 23 октября 2023г. – ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования задолженности, в том числе и по кредитному договору с ФИО6 в размере задолженности 65 287, 75 руб. 20 октября 2017г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности с ФИО6. в пользу истца. В полном объеме судебный приказ исполнен 07 ноября 2025г., в связи с чем истец вправе требования присуждения процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО6 проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 16 января 2023г. по 07 ноября 2025г. в размере 62 079, 19 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с 16 января 2023г. по 07 ноября 2025г. в размере 22 402, 53 руб., а также проценты на сумму 62 079, 19 руб. до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Сангадиева Е.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствует о применении сроков исковой давности, снизить размер неустойки.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 07 ноября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб.
12 мая 2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (с 23 октября 2023г. – ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования задолженности № 49120515 от 12.05.2015г. по которому право требования по договору № №<данные изъяты>. 12 мая 2015г., с ФИО6 в размере задолженности 65 287, 75 руб. передано ООО «АФК».
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору на основании договора уступки прав требования
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
20 октября 2017г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6. задолженности в размере 65 287, 75 руб. в пользу ООО «АФК». Судебный приказ исполнен 07 ноября 2025г.
Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 07.11.2025г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрены проценты за пользование займом 44,90% годовых. Судом учтено, что в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Истцом в уточненных исковых требованиях представлен расчет за период проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 16 января 2023г. по 07 ноября 2025г. в размере 62 079, 19 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с 16 января 2023г. по 07 ноября 2025г. в размере 22 402, 53 руб., а также проценты на сумму 62 079, 19 руб. до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика представлен расчет по ст. 809 ГК РФ за последние 3 года в сумме 61 474,73 руб.
С учетом установленных обстоятельств, суд признает исковые требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 61 474,73 руб.
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство истца и полагает возможным указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения и до момента его фактического исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Учитывая, что сумма основного долга погашена ответчиком в полном объеме, материальное положение ФИО6. (является матерью-одиночкой, не может осуществлять трудовую деятельность в связи с необходимостью ухаживать за отцом- инвалидом (2 инсульта, начинающийся паралич, развивающаяся деменция)), принимая во внимания несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить её размер до 10 000 руб.
Из материалов дела не следует, каким образом производилось распределение поступивших от ответчика денежных средств, в связи с чем, суд полагает в данном случае учесть положения ст. 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, произведенную ответчиком оплату суд полагает необходимым распределить следующим образом:
- внести в счет погашения расходов истца по несению судебных расходов – 9801 руб., судебные расходы – 342 руб. (143 633,27 руб. - 9801 – 342 = 133 490,27 руб.)
заявленных требований по взысканию процентов по ст. 809 ГК РФ 151 181,62 – 133 490,27 = 17 691,35 руб. (остаток).
Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию:
61 474,73 руб. - проценты по договору займа по ст. 809 ГК РФ, 10 000 руб. -проценты по ст. 395 ГК РФ., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 102, 48 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ***.рождения уроженки г.Улан-Удэ (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПКО ООО «Агентство Финансового контроля» » ( ИНН/ОГРН 7702814010/23.04.2013г. /11377463668847) -61 474,73 руб. проценты по договору займа по ст. 809 ГК РФ, 10 000 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. почтовые расходы в сумме 102,48 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.03.2026г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-000200-61