ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., при подготовке к рассмотрению жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, поданной от имени защитника ФИО2 на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИБКОР» (далее – ООО «СИБКОР»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата> ООО «СИБКОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 10 сентября 2025 года защитник ООО «СИБКОР» ФИО2 обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2026 года было отклонено. Жалоба защитника ООО «СИБКОР» ФИО2 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении.
01 мая 2026 года от имени защитника ФИО2 в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края по почте направлена жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования на указанное определение судьи.
Полагаю, что данные ходатайство о восстановлении срока обжалования, жалоба рассмотрению не подлежат.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений и решений установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
На основании ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении должна быть подана в установленном законом порядке и содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела в жалобе с ходатайством о восстановлении срока обжалования, направленной 01 мая 2026 года по почте от имени защитника ФИО2 в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края, отсутствует подпись лица, подавшего жалобу (л.д.98-99).
Требования закона об обязательном наличии в жалобе подписи лица, её подавшего, направлены на установление действительного волеизъявления этого лица на подачу жалобы и ее последующее рассмотрение.
Исходя из этого, не представляется возможным установить, кем подана жалоба, и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями КоАП РФ имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
В случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, в частности, если жалоба не подписана лицом, её подавшим, такая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
При вышеприведенных обстоятельствах жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, направленная по почте от имени защитника ФИО2 на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2026 года не может быть рассмотрена в Красноярском краевом суде по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования, поданную от имени защитника ФИО2 на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИБКОР», оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев