РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 1 июля 2026 года жалобу защитника Фефелова В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06.05.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении юридического лица- товарищества собственников недвижимости (далее- ТСН) «Луч-2007»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске №8/2026/БЛ00312 от 23.01.2026 года, юридическое лицо ТСН Луч-2007» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитником Фефеловым В.И. посредством ГАС «Правосудие» 17.02.2026 года (л.д.3), в Октябрьский районный суд г.Красноярска, подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06.05.2026 года, в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока, отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Фефелов В.И. просит отменить данное судебное определение, поскольку постановление было принято в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ без участия ТСН «Луч-2007», при отсутствии у данного лица иных сведений о привлечении его к административной ответственности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное определение подлежащим отмене.
Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Пунктом 1 статьи Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», нарушение которой вменяется ТСН «Луч-2007» установлена административная ответственность юридических лиц за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.
Согласно п.1.3 «Правил благоустройства территории города Красноярска» утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 №В-378, лицами, ответственными за благоустройство, являются собственники земельных участков, зданий (включая жилые дома), помещений в них, сооружений, объектов благоустройства и (или) элементов благоустройства.
В соответствии с положениями ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно выписке из системы Государственной информационный системы жилищно-коммунального хозяйства (см. приложенный материал), управление многоквартирным домом по адресу г.Красноярск, ул.Авиаторов, д.62 осуществляет ТСН «Луч-2007».
Таким образом, ТСН «Луч-2007» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с осуществлением им иной экономической деятельности по управлению многоквартирным домом, соответственно, дело об административном правонарушении в отношении ТСН «Луч-2007», в том числе вопрос о принятии к производству жалобы защитника на постановление, вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.
Согласно позиции приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с ч.4 ст.30.1, ч.3 ст.30.9, п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (определения) и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление (определение) было вынесено неправомочным судьей.
В этой связи, определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06.05.2026 года, по делу об административном правонарушении в отношении ТСН «Луч-2007», подлежит отмене, а жалоба его защитника Фефелова В.И., содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, с материалами дела, направлению на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 6 мая 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении юридического лица- ТСН «Луч-2007», отменить, жалобу защитника Фефелова В.И. содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, с материалами дела, направить на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.