РЕШЕНИЕ
08 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Самошкина А.Г. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Касумханова Данияла Оруджевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 мая 2026 года Касумханов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно постановлению, 08 декабря 2025 года в 17 часов 10 минут в районе ул.Талнахская, 78, МО г.Норильск, Касумханов Д.О., управляя автомобилем «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул.Талнахская, нарушил п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход», неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на нее, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Самошкин А.Г. просит постановление суда изменить в части назначенного наказания Касумханову Д.О., заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. Не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает о том, что судом не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, признание Касумхановым Д.О. вины, принятие мер к доставлению потерпевшей в травмпункт. Кроме того, ссылается на то, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется, Касумханов Д.О. впервые привлекается к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, управление транспортным средством для него является источником средств к существованию, так как он работает водителем.
Участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
То обстоятельство, что 08 декабря 2025 года в 17 часов 10 минут в районе ул.Талнахская, 78, МО г.Норильск, Касумханов Д.О., управляя автомобилем «Тойота Пассо», нарушил п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом пешеходу ФИО3, допустил наезд на нее, причинив повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, не оспаривается в жалобе и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой происшествия, фотоматериалами, письменными объяснениями самого Касумханова Д.О., потерпевшей ФИО3 по обстоятельствам происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3, иными материалами.
Таким образом, оценив, собранные по делу доказательства в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что вина Касумханова Д.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Касумханова Д.О. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Дело судьей городского суда рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ. Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, принятое в отношении Касумханова Д.О. постановление нахожу подлежащим изменению.
Так, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей районного суда в постановлении указано об учете личности Касумханова Д.О., характера совершенного правонарушения, размера вреда и наступившие последствия, а также о том, что Касумханов Д.О. грубо нарушил ПДД. Однако, какие конкретно данные о личности Касумханова Д.О. привели судью к убеждению о назначении ему наиболее строгого из предусмотренных в санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наказаний, в обжалуемом постановлении не приведено. Кроме того, в чем выразилось грубое нарушение ПДД, какие наступившие последствия приняты во внимание, в постановлении судьи также не расписано.
При этом, судьей городского суда не приняты во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, которые обусловлены сложными погодными условиями (снегопад, метель, снежный накат), которые отражены в частности в схеме места совершения правонарушения, а также характер самого правонарушения, размер причиненного вреда, а именно то, что Касумханов Д.О., допустил удар зеркалом правого заднего вида по локтю потерпевшей при торможении автомобилем, причинив ей, согласно заключению медицинского эксперта лишь телесное повреждение в виде ушиба левого локтевого сустава с кровоподтеком по его наружной поверхности.
Кроме того, Касумханов Д.О. ранее не привлекался к административной ответственности, после происшествия принял меры к оказанию помощи потерпевшей, которой каких-либо возражений, претензий по делу не заявлялось.
В этой связи, с учетом указанных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения и личности виновного, всех иных обстоятельств по делу, полагаю, постановление судьи в части назначенного Касумханову Д.О. наказания следует изменить, а именно назначить ему по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административный штраф в пределах санкции приведенной статьи КоАП РФ.
В остальной части, оснований для изменения или отмены постановления судьи, вынесенного в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, не имеется. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Касумханова Данияла Оруджевича, – изменить:
Назначить Касумханову Д.О. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу защитника Самошкина А.Г. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев