РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2026 года жалобу защитника Шагвердяна Г.О. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 05.06.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Киргизия Каланова Озодбека,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» Степанова А.А. от 03.06.2026 года, гражданин Киргизии Каланов О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
По решению заместителя начальника отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» Береснева В.Ю. от 03.06.2026 года, гражданин Киргизии Каланов О. был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее по тексту– ЦВСИГ) на срок до 48 часов. Кроме того, заместитель начальника отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» Береснев В.Ю. обратился в Березовский районный суд Красноярского края с ходатайством о продлении срока содержания гражданина Киргизии Каланова О. в ЦВСИГ до 90 суток.
Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 05.06.2026 года, продлен срок содержания гражданина Киргизии Каланова О., подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в ЦВСИГ на срок до 90 суток, то есть по 30.08.2026 года.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Шагвердян Г.О. просит отменить данное определение судьи районного суда, освободить Каланова О. из ЦВСИГ, поскольку Каланов О. осуществлял законную трудовую деятельность на территории РФ на основании действующего трудового договора от 20.10.2025 года, а так же имеет действующую до 20.06.2026 года регистрацию по месту пребывания <адрес>, поэтому помещение его в ЦВСИГ до 30.08.2026 года, является излишне суровым и несоразмерным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Шагвердяном Г.О., полагаю определение судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность иностранных граждан в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
По смыслу ч.5 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, должностное лицо вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2025 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с ч.2 ст. 27.19 КоАП РФ, содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи либо должностного лица рассмотревшего дело об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.27.19 КоАП РФ в специальное учреждение помещается иностранный гражданин на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.
Согласно ч.3.1 ст.27.19 КоАП РФ, срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 настоящего Кодекса.
К ходатайству о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, предусмотренному ч.3.1 настоящей статьи, прилагаются документы, подтверждающие указанные в таком ходатайстве обстоятельства.
Срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в установленном порядке (ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» Степанова А.А. от 3 июня 2026 года, гражданин Киргизии Каланов О. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, ввиду длительного нахождения Каланова О. на территории РФ без документов предоставляющих такое право, и уклоняющегося от выезда с территории России. Ввиду указанных обстоятельств, в целях обеспечения исполнения принятого 03.06.2026 года по настоящему делу постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, должностным лицом 03.06.2026 года принято решение о помещении Каланова О. до выдворения в ЦВСИГ на 48 часов. Копии указанных документов, приобщены к поданному в районный суд ходатайству заместителя начальника отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» Береснева В.Ю. о продлении срока содержания Каланова О. в специальном учреждении сроком на 90 суток (л.д.1-9).
На основании этих документов, с учетом необходимого времени исполнения постановления от 03.06.2026 года в части административного выдворения Каланова О. за пределы Российской Федерации, судья районного суда в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.27.19 КоАП РФ продлил срок содержания Каланова О. с 48 часов до 90 суток.
Доводы жалобы защитника Шагвердяна Г.О. о том, что Каланов О. до задержания осуществлял законную трудовую деятельность на территории РФ на основании действующего трудового договора от 20.10.2025 года, что последний имеет действующую до 20.06.2026 года регистрацию по месту пребывания в г.Красноярске по ул. Елены Стасовой, д.50Д кв.97, не могут быть приняты как состоятельные.
Так, согласно приобщенной защитником к жалобе копии трудового договора №2К/25 (л.д.21), якобы заключенного индивидуальным предпринимателем Какориным А.В. с Калановым О. 20 октября 2025 года, в пункте 4.1 договора указано, что срок действия настоящего трудового договора с 12 июля 2022 года (т.е. до его заключения). Кроме того пунктом 2.1 вышеназванного договора, установлен размер заработной платы 9000 рублей в месяц, что ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленной Правительством РФ с 01.01.2025 по 31.12.2025 года (19329 рублей), тогда как согласно ст.133 Трудового Кодекса РФ, минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Так же отмечаю, что, согласно этому договору, Каланов О. прописан по адресу: <адрес> (л.д.21 оборот), а на миграционном учете состоит по адресу: <адрес> (л.д.8, 20), т.е. совершенно по иному адресу.
Таким образом, всем обстоятельствам и доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного определения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 5 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Киргизия Каланова Озодбека, о продлении до 90 суток срока его содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, оставить без изменения, жалобу его защитника Шагвердяна Г.О., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник