ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы Северухина И.Н. на определение судьи Манского районного суда Красноярского края от 13 мая 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Северухина Ивана Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 7 апреля 2026 года, Северухин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
На данное постановление, от имени защитника Северухина И.Н., Галиуллина И.Р. в Манский районный суд Красноярского края была подана жалоба.
Определением судьи Манского районного суда Красноярского края от 13 мая 2026 года, жалоба Галиуллина И.Р. возвращена без рассмотрения по тем основаниям, что к жалобе не приложена надлежащим образом оформленная доверенность на представление интересов Северухина И.Н..
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Северухин И.Н. выражает несогласие с принятым районным судьей определением, просит направить дело на новое рассмотрение, поскольку районный судья не попытался связаться ни с Северухиным И.Н., ни с его защитником для исправления недостатков жалобы, в связи с чем, срок на обжалование постановления на данный момент истек и заявитель лишился права на защиту. Так же приводит доводы о несогласии с принятым по делу постановлением (так в тексте л.д.67-68).
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю жалобу Северухина И.Н. подлежащей возвращению заявителю.
Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ). Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и подлежат обжалованию (опротестованию) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Таким образом, с вынесением определения судьей районного суда о возврате жалобы Галиуллина И.Р., постановление мирового судьи в отношении Северухина И.Н. вступило в законную силу. Указание в резолютивной части определения судьи районного суда на 10-дневный срок его обжалования, является ошибочным.
Здесь же полагаю необходимым указать, что порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, установлен положениями статей 30.12 - 30.15 КоАП РФ.
Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, не установлены. Северухин И.Н. не лишен права подать жалобу на принятое мировым судьей постановление, и определение судьи районного суда, с соблюдением требований установленных ст.30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Северухина И.Н. на определение судьи Манского районного суда Красноярского края от 13 мая 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Северухина Ивана Николаевича, возвратить заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда И.П. Пташник