ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Рабецкому Константину Викторовичу о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Рабецкому К.В. о взыскании задолженности по налогам, пени.
Представитель административного истца МИФНС №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рабецкий К.В. извещался надлежащим образом по адресам: <данные изъяты>, а также <данные изъяты> 2, в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело поступило в Абанский районный суд 04.03.2026.
Согласно сведениям МВД России Рабецкий К.В. в период с 23.05.2015 по 24.11.2023 был зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты>, с 27.08.2024 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
Как следует из ответа администрации Канского муниципального округа руководителя Браженского территориального подразделения, Рабецкий К.В. зарегистрирован по адресу: с<данные изъяты> в настоящее время находится в зоне СВО.
Поскольку место жительства административного ответчика Рабецкого К.В. не подпадает под юрисдикцию Абанского районного суда, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Абанского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Рабецкому Константину Викторовичу о взыскании задолженности по налогам, пени направить для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
Судья