ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием помощника прокурора Абанского района Исакова М.И., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Мисакяна Армена Гагиковича к МП ОМВД России по Абанскому району Красноярского края, ОМВД России по Абанскому району Красноярского края, ГУ МВД России по Абанскому району Красноярского края о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Мисакян А.Г., <данные изъяты>, обратился в суд с настоящим административным исковым, в котором просит признать незаконным решение МП ОМВД России по Абанскому району от 04.12.2025 о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, мотивируя свои требования тем, что указанное решение вынесено с нарушением месячного срока для его вынесения, а также при его вынесении не было учтены все обстоятельства подлежащие установлению, кроме того он длительное время находится в Российской Федерации ответчик незаконно запретил ему въезд в Российскую Федерации, он официально трудоустроен, уплачивает налоги, штрафы за оба административных правонарушения, совершенных им с разрывом 1 год и 1 месяц он оплатил, эти нарушения не повлекли тяжких последствий и не создали угрозы общественной безопасности, запрет на въезд грубо нарушает его право на уважение частной жизни, и права на трудоустройство.
Административный истец Мисакян А.Г., его представитель – адвокат Котова С.Ф., надлежаще уведомленные, в судебное заседание не явились.
Представитель административного ответчика – МП ОМВД России по Абанскому району Красноярского края Стефан О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что решение МП ОМВД России по Абанскому району от 04.12.2025 о не разрешении Мисакяну А.Г. въезда в Российскую Федерацию отменено 27.02.2026.
Представители административных ответчиков МП ОМВД России по Абанскому району Красноярского края, ОМВД России по Абанскому району Красноярского края, ГУ МВД России по Абанскому району Красноярского края, надлежаще уведомленные, в судебное заседание не явились.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Абанского района, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.1 КАСРФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".Статьей 4 названного выше федерального закона определено, что иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации. Согласно подпункту 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. Из материалов дела следует, что 04.12.2025 начальником МП ОМВД России по Абанскому району Стефан О.В. вынесено решение о не разрешении гражданину <данные изъяты> Мисакяну А.Г. въезда в Российскую Федерацию, на основании п.п. 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", поскольку было установлено, что Мисакян А.Г. привлекался к административной ответственности: 04.06.2024 - по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, 04.07.2025 - по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, постановления не оспаривались и вступили в законную силу, наличие близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не установлено. Сведения, указанные в данном решении Мисакяном А.Г. не оспариваются, каких-либо данных о наличии на территории Российской Федерации семейных связей, недвижимого имущества, сведений о доходах, Мисакяном А.Г. суду не представлено. Согласно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В судебном заседании установлено, что решение начальника МП ОМВД России по Абанскому району Стефан О.В. о не разрешении гражданину Республики Армения Мисакяну А.Г. въезда в Российскую Федерацию от 04.12.2025 отменено 27.02.2026.Согласно почтовому конверту, настоящий иск направлен в суд 05.03.2026, то есть после отмены оспариваемого решения. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение в связи с его отменой перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца до подачи иска в суд, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мисакяна А. Г. к МП ОМВД России по Абанскому району Красноярского края, ОМВД России по Абанскому району Красноярского края, ГУ МВД России по Абанскому району Красноярского края о признании решения незаконным прекратить.Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче административного иска, подлежит возврату. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья