ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года г. Кедровый Томской области
Судья Кедровского городского суда Томской области Санжаровская Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 5 лет, ранее к административной ответственности превлекавшейся по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:40 часов до 20:50 часов М., находясь по адресу: <адрес> подъезд 1, из личных неприязненных отношений, на фоне внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно причинила последней иные насильственные действия, а именно, схватила за волосы, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:40 часов до 21:50 часов М., находясь по адресу: <адрес> около магазина ИП «Блохина» из личных неприязненных отношений, на фоне внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно причинила последней иные насильственные действия, а именно, схватила за левое предплечье. Указанными действиями М., не содержащими признаков уголовно наказуемого деяния, Потерпевший №1 была причинена физическая боль, при этом последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не наступило, что подтверждается заключением эксперта № 43 МД от 14.08.2025.
Таким образом, М. совершила правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (побои).
При рассмотрении дела в суде М. факт совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1 при изложенных в протоколе обстоятельствах признала, подтвердила свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако утверждала, что за предплечье Потерпевший №1 не хватала, объяснить, почему ранее в показаниях указывала и на это обстоятельство, объяснить не смогла. Не отрицала, что в момент совершения правонарушения была в состоянии опьянения средней тяжести, поскольку в течение двух дней в компании ФИО3 употребляла спиртные напитки. Указала на то, что ей стыдно за содеянное, она раскаивается, но извинений потерпевшей она не приносила, иным образом загладить вину не пыталась, так как последняя занесла ее в «черный список» и на контакт не выходит.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои письменные показания, данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указала, что ее супруг ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с М. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой без документов на автомобиль. Так как ей было известно, с кем он употреблял спиртное, она связалась с ФИО3. Они спокойно поговорили, ФИО3 ответила, что документов она не видела и, где они находятся, не знает. Спустя непродолжительный период времени во входные двери ее квартиры раздался стук. Она подумала, что вернулся пьяный супруг, спросила кто там и, услышав грубый голос, не раздумывая открыла дверь. Да дверью стояли ФИО3 и М., с последней она никаких контактов иметь не желала, а потому попыталась закрыть дверь, но они вцепились в ручку с наружной стороны и не давали ей этого сделать. На помощь она позвала дочку, которая также стала тянуть дверь. В процессе «перетягивания» дверей, кто-то из пришедших спросил, где находится ее супруг, она ответила, что у матери, и назвала адрес. Тогда М. и ФИО3 отпустили дверь и ушли. В процессе «перетягивания» дверей ее дочь повредила палец, нуждалась в медицинской помощи, и они пошли в филиал ОГБУЗ «Бакчарская РБ» МЦ г. Кедровый. Около 20:30 часов они вышли из подъезда, где их уже ждал ФИО4 Все вместе они направились в больницу. Проходя мимо подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, она заметила, что из магазина «Апельсин» выходят М. с ФИО3. М. быстро подошла к ним и без какого-либо скандала накинулась на нее (Потерпевший №1) сзади, схватила за волосы, которые были собраны в «хвостик» и резко потянула вниз так, что она еле устояла на ногах и испытала физическую боль. Позже, когда они с дочерью и супругом возвращались из больницы тем же путем, возле магазина ИП «Блохиной» по адресу: <адрес>, они на лавочке вновь увидели М. М., увидев их, молча «подорвалась» с лавочки и накинулась на нее, не смотря на то, что рядом был супруг, который пресек ее действия, однако М. успела схватить ее за руку. После этого конфликт прекратился. Она с супругом и дочерью спокойно ушла домой. Дома обнаружила царапины на левой руке, а также обнаружила, что у нее порвана цепочка, отсутствуют находящиеся на ней крестик и подвеска, при этом она предполагает, что украшения потеряны в результате конфликта с М. Обнаружив у себя ссадины, она на следующий день обратилась в МЦ г. Кедрового и зафиксировала телесные повреждения, которые нанесла ей М.
Также потерпевшая настаивала на привлечении М. к ответственности за содеянное, поскольку до настоящего времени М. ей извинений не принесла, ущерб не загладила.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения М. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом УУП ГУУП ИПДН пп «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщением в дежурную часть пп «Кедровый» фельдшера филиала ОГБУЗ «Бакчарская РБ» МЦ г. Кедрового ФИО6 об обращении в кабинет СМП Потерпевший №1 с телесными повреждениями криминального характера, полученными в результате конфликта с М., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании;
- объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ее признательными показаниями в судебном заседании в части нанесения телесных повреждений в период с 20:40 часов до 20:50 часов (хватание за волосы);
- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
-медицинской документацией: осмотром фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 при осмотре медицинским работником обнаружены в левой трети предплечья обширная подкожная гематома («синяк») размером 7х7 см, имеется повреждение кожных покровов в виде ссадин размером около 4-5 см.;
- заключением эксперта Бакчарского районного отделения ОГБУЗ «БСМЭТО» ФИО7 №МД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при исследовании предоставленной эксперту медицинской документации установлено, что у грки Потерпевший №1 в области нижней трети левого предплечья имеется обширная подкожная гематома («синяк») размером 7х7 см., имеются повреждения кожных покровов в виде ссадин размером около 4-5 см. Данные телесные повреждения могли быть причинены одновременно одним и более воздействием тупого твердого предмета (предметов) и в соответствии с п. 9 приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 24.04.2007 № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, давность причинения телесных повреждений установить не представляется возможным ввиду отсутствия в представленной документации описания их морфологических признаков.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают тот факт, что М. при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах при отсутствии противоправного поведения второй стороны совершила в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
За совершенное правонарушение М. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание М. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку сама М. в судебном заседании указывала на то, что в момент совершения правонарушения находилась в состоянии опьянения, и это обстоятельство повлияло на ее поведение, в трезвом состоянии она такого бы не совершила.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность лица, привлеченного к административной ответственности, ее имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие иных смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
М., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести/передать в Кедровский городской суд Томской области.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кедровский городской суд Томской области либо путем направления жалобы непосредственно в Томский областной суд.
Судья подписано Н.Е. Санжаровская