ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Анадырь 6 апреля 2026 г.
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Дашинимаевым Б.Б., Сапрыкиной Т.В., с участием государственных обвинителей – помощников Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Гутова А.П. и Чернышева Г.П., подсудимого/гражданского ответчика Кабыша А.В., защитника подсудимого/гражданского ответчика - адвоката Ткаченко Д.Н., а также представителей потерпевшего/гражданского истца – ООО «Сибнефть-Чукотка» ФИО12, ФИО14, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности: Кабыша Александра Валентиновича, <данные изъяты> ССР, гражданство РФ, работающего заместителем директора ООО «Перфект», имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, установил:
органом предварительного следствия Кабышу А.В. предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов присвоения, совершенных с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее ГУП «Чукотснаб») зарегистрировано постановлением Администрации муниципального образования г. Анадырь № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц», в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись и ГУП «Чукотснаб» присвоен ОГРН 1028700587035.
Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (далее ООО «Сибнефть-Чукотка», Общество) создано на основании решения участников от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано постановлением Главы администрации муниципального образования <адрес> (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц», в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись и ООО «Сибнефть-Чукотка» присвоен ОГРН 1038700040741.
В декабре 2009 г. ГУП «Чукотснаб» стало собственником ООО «Сибнефть-Чукотка», в связи с приобретением у ОАО «Газпром нефть» доли в уставном капитале Общества, составляющей 100% уставного капитала, после чего на основании приказа № от 01 января 2010 г. генеральным директором Общества назначен Кабыш А.В., полномочия которого неоднократно продлевались.
ДД.ММ.ГГГГ решением № утвержден устав ООО «Сибнефть-Чукотка» (далее – Устав), согласно которому правовое положение Общества, права и обязанности его участников определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и непосредственно Уставом.
Уставом ООО «Сибнефть-Чукотка» закреплено, что Общество является юридическим лицом, созданным и действующим в целях извлечения прибыли посредством осуществления предпринимательской деятельности, является дочерним предприятием ГУП «Чукотснаб», а генеральный директор ООО «Сибнефть-Чукотка» является единоличным исполнительным органом.
В соответствии с уставом Общества и ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», Кабыш А.В., являясь генеральным директором ООО «Сибнефть-Чукотка», уполномочен принимать решения по всем вопросам руководства текущей деятельности Общества, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством и уставом к компетенции общего собрания участников, в том числе в период времени с 01 января 2010 г. по 05 августа 2019 г. имел следующие полномочия:
- без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки, утверждать штаты, издавать приказы, распоряжения и в пределах: своей компетенции давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества;
- выдавать доверенности, предоставляющие полномочия действовать от имени Общества по вопросам, не выходящим за пределы компетенции генерального директора;
- в рамках своей компетенции решать вопросы развития Общества и его деятельности;
- исполнять другие функции, возложенные на него Законом, Общим собранием участников, а также Уставом.
Кроме этого, на Кабыша А.В. в период его нахождения в должности генерального директора ООО «Сибнефть-Чукотка» распространялись положения ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:
- лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному, предпринимательскому риску (ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ);
- лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 статьи 53.1 ГК РФ, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с уставом ООО «Сибнефть-Чукотка» и положениями Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», Кабыш А.В. выполнял управленческие функции в качестве единоличного исполнительного органа в коммерческой организации, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, должен был действовать в интересах Общества в рамках своих полномочий и нес за это ответственность.
12 ноября 2014 г. ООО «Сибнефть-Чукотка» у ФИО5 приобретены объекты недвижимости – контора (нежилое помещение), расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, общей площадью 212,3 кв.м., лит. Л, кадастровый № и земельный участок под ним с кадастровым номером №, общей площадью 635 кв.м.
Не позднее 10 декабря 2015 г. в г. Анадыре Чукотского автономного округа, у генерального директора ООО «Сибнефть-Чукотка» Кабыша А.В., возник прямой, корыстный преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения вверенного ему вышеуказанного недвижимого имущества (конторы (нежилого помещения) и земельного участка), путем его присвоения, посредством оформления фиктивной сделки купли-продажи, направленной на создание видимости законной реализации указанного имущества стороннему доверенному лицу. При этом умыслом Кабыша А.В. охватывалось, что в результате совершения указанной фиктивной сделки имущество выбывает из законного обладания собственника, однако он (Кабыш А.В.) сохранит фактический контроль над указанным имуществом.
Приступив к реализации указанного корыстного преступного умысла, генеральный директор ООО «Сибнефть-Чукотка» Кабыш А.В., не позднее 10 декабря 2015 г. приискал Свидетель №1, являющейся его тещей, не осведомленной о его (Кабыша А.В.) преступных намерениях и являющейся доверенным последнему лицом, с целью совершения фиктивной сделки купли-продажи организовал подготовку, подписание и подачу от имени Свидетель №1 заявления о государственной регистрации юридического лица ООО «Северо-Восточная сервисная компания» (далее – ООО «СВСК») и его дальнейшую передачу в УФНС России по Чукотскому автономному округу.
УФНС России по Чукотскому автономному округу произвело регистрацию ООО «СВСК» (ИНН 8709906760), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
После чего, не позднее 15 декабря 2015 г. генеральный директор ООО «Сибнефть-Чукотка» Кабыш А.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему недвижимого имущества, путем его присвоения, используя своё служебное положение, дал указание сотруднику Общества – юрисконсульту Свидетель №4, неосведомлённому о его (Кабыша А.В.) преступных намерениях, находившемуся в его служебном подчинении и являвшемуся представителем Общества по доверенности, заключить от имени Общества с ООО «СВСК» в лице представителя по доверенности Свидетель №3 договор о продаже последнему недвижимого имущества Общества – конторы (нежилого помещения), расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, общей площадью 212,3 кв.м., инв. №, лит. Л, кадастровый № и земельного участка под ним с кадастровым номером №, общей площадью 635 кв.м., на сумму 3953896 руб., из которой стоимость конторы (нежилого помещения) составила 3353896 руб., стоимость земельного участка 600000 руб.
Далее, не позднее 15 декабря 2015 г., находясь в г. Анадырь Чукотского автономного округа, Свидетель №4, исполняя указание Кабыша А.В., подготовил, а затем подписал от имени Общества с ООО «СВСК» в лице представителя по доверенности Свидетель №3 договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости.
В тот же день по передаточному акту: акту приема-передачи от 15 декабря 2015 г. без фактической оплаты суммы договора – 3953896 руб., осуществлена передача указанных объектов недвижимости от ООО «Сибнефть-Чукотка» в собственность ООО «СВСК» в лице представителя по доверенности Свидетель №3, действовавшего в интересах Кабыша А.В. и являвшегося доверенным последнему лицом.
Далее, не позднее 21 декабря 2015 г. генеральный директор ООО «Сибнефть-Чукотка» Кабыш А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя имущественной выгоды в виде обращения в свою собственность вверенного ему недвижимого имущества Общества, достоверно зная, что ООО «СВСК» не обладает правом собственности на оборудование – ДГУ (дизельный генератор) марки «Вилсон Р910», и не имеет намерения и возможности его поставить в адрес ООО «Сибнефть-Чукотка», достоверно зная, что указанный дизель-генератор фактически находится на территории производственной базы Общества и безвозмездно используется ООО «Сибнефть-Чукотка», используя своё служебное положение, дал указание сотруднику Общества – юрисконсульту Свидетель №4, неосведомленному о его преступных намерениях, находившемуся в его служебном подчинении и являвшемуся представителем Общества по доверенности, заключить от имени Общества с ООО «СВСК» фиктивный договор на поставку последним ООО «Сибнефть-Чукотка» указанного оборудования.
Далее, не позднее 21 декабря 2015 г., находясь в г. Анадыре Чукотского автономного округа Свидетель №4, исполняя указание Кабыша А.В., подготовил, а затем подписал от имени Общества с ООО «СВСК» в лице генерального директора Свидетель №1 фиктивный договор № о поставке ООО «Сибнефть-Чукотка» ДГУ (дизельного генератора) марки «Вилсон Р910» стоимостью 5883193,30 руб., который фактически находился на производственной базе Общества.
Свидетель №4 и неустановленное лицо от имени Свидетель №1 подписали фиктивные акт приемки-передачи о поставке ООО «СВСК» названного оборудования ООО «Сибнефть-Чукотка», в тот же день была подписана счет-фактура №, согласно которой Свидетель №1 передала указанное оборудование, а начальник базы производственного обеспечения ООО «Сибнефть-Чукотка» Свидетель №2 его принял. При этом неустановленное лицо от имени Свидетель №1, Свидетель №2 и главный бухгалтер ООО «Сибнефть-Чукотка» Свидетель №3 подписали счет-фактуру.
Далее, не позднее 31 декабря 2015 г., согласно акту взаимозачета № задолженность Общества перед ООО «СВСК» за фиктивную поставку ДГУ (дизельного генератора) марки «Вилсон Р910» была погашена с помощью вышеуказанных проданных объектов недвижимости – конторы (нежилого помещения) и земельного участка, что не соответствовало действительности. В соответствии с указанным взаимозачетом принадлежащие ООО «Сибнефть-Чукотка» объекты недвижимости – контора (нежилое помещение) и земельный участок незаконно перешли в собственность аффилированному Кабышу А.В. лицу – ООО «СВСК» в лице представителя по доверенности Свидетель №3, которое каких-либо расходов по якобы поставленным им ООО «Сибнефть-Чукотка» оборудованию на сумму 5883193,30 руб. не понесло.
При этом Свидетель №3 на момент совершения вышеуказанных действий не был осведомлен о преступных намерениях Кабыша А.В., направленных на хищение объектов недвижимости, а действовал исключительно из характера доверительных отношений с Кабышем А.В., не преследуя какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности.
25 марта 2016 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрация сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15 декабря 2015 г. и акту приёма-передачи недвижимого имущества от 15 декабря 2015 г. внесена запись № о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости – земельного участка к номинальному собственнику – ООО «СВСК».
31 марта 2016 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрация сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15 декабря 2015 г. и акта приема-передачи недвижимого имущества от 15 декабря 2015 г. и внесена запись № о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – конторы (нежилого помещения) к номинальному собственнику – ООО «СВСК».
В результате указанных противоправных действий ФИО1 имущество выбыло из собственности ООО «Сибнефть-Чукотка» и фактически перешло в незаконное обладание Кабыша А.В., который получил право владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанными объектами недвижимости, давая соответствующие указания Свидетель №3
Таким образом, заключение договора № от 21 декабря 2015 г. для Общества не имело экономической обоснованности и повлекло утрату необоснованно предоставленных взамен объектов недвижимости.
Согласно заключению эксперта №-р/25 от 02 июня 2025 г. рыночная стоимость конторы (нежилого помещения), расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, ул., Отке, <адрес>, общей площадью 212,3 кв.м., №, по состоянию на 30 марта 2016 г. составила 5790011 руб., а рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, по состоянию на 30 марта 2016 г. составила 1125220 руб., т.е. общая стоимость конторы (нежилого помещения) на земельном участке и самого земельного участка по состоянию на 30 марта 2016 г. составила 6915231 руб.
Совершенные Кабышем А.В. умышленные действия, связанные с присвоением вверенного ему недвижимого имущества ООО «Сибнефть-Чукотка» причинили Обществу имущественный ущерб в размере 6915231 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.
Кроме того, на основании договора № купли-продажи квартиры от 16 марта 2004 г. ООО «Сибнефть-Чукотка» у ООО «Фактория» приобретен объект недвижимости – жилая квартира, расположенная по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, кадастровый №, на основании чего 31 марта 2004 г. внесена запись № о государственной регистрации перехода права собственности.
Не позднее 10 декабря 2015 г. в г. Анадыре Чукотского автономного округа, у генерального директора ООО «Сибнефть-Чукотка» Кабыша А.В., возник прямой, корыстный преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения вверенного ему вышеуказанного недвижимого имущества (жилой квартиры), путем его присвоения, посредством оформления фиктивной сделки купли-продажи, направленной на создание видимости законной реализации указанного имущества стороннему доверенному лицу. При этом умыслом Кабыша А.В. охватывалось, что в результате совершения указанной фиктивной сделки имущество выбывает из законного обладания собственника, однако он (Кабыш А.В.) сохранит фактический контроль над указанным имуществом.
После чего, не позднее 15 декабря 2015 генеральный директор ООО «Сибнефть-Чукотка» Кабыш А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему недвижимого имущества, путем его присвоения, используя своё служебное положение, дал указание сотруднику Общества – юрисконсульту Свидетель №4, неосведомленному о его преступных намерениях, находившемуся в его служебном подчинении и являвшемуся представителем Общества по доверенности, заключить от имени Общества с ООО «СВСК» в лице генерального директора Свидетель №1 договор о продаже последнему недвижимого имущества Общества – жилой квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, общей площадью 73 кв.м., кадастровый №, на сумму 1929297, 30 руб.
Далее, не позднее 15 декабря 2015 г., находясь в г. Анадыре Чукотского автономного округа, Свидетель №4, исполняя указание Кабыша А.В., подготовил, а затем подписал от имени Общества с ООО «СВСК» в лице генерального директора Свидетель №1 договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости.
В тот же день по передаточному акту: акту приема-передачи от 15 декабря 2015 г. без фактической оплаты суммы договора – 1929297,30 руб., осуществлена передача указанного объекта недвижимости от ООО «Сибнефть-Чукотка» в собственность ООО «СВСК» в лице генерального директора Свидетель №1, действовавшей в интересах Кабыша А.В. и являвшейся доверенным последнему лицом.
Далее, не позднее 21 декабря 2015 г. генеральный директор ООО «Сибнефть-Чукотка» Кабыш А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя имущественной выгоды в виде обращения в свою собственность вверенного ему недвижимого имущества Общества, достоверно зная, что ООО «СВСК» не обладает правом собственности на оборудование – ДГУ (дизельный генератор) марки «Вилсон Р910», и не имеет намерения и возможности его поставить в адрес ООО «Сибнефть-Чукотка», достоверно зная, что указанный дизель-генератор фактически находится на территории производственной базы Общества и безвозмездно используется ООО «Сибнефть-Чукотка», используя своё служебное положение, дал указание сотруднику Общества – юрисконсульту Свидетель №4, неосведомленному о его преступных намерениях, находившемуся в его служебном подчинении и являвшемуся представителем Общества по доверенности, заключить от имени Общества с ООО «СВСК» фиктивный договор на поставку последним ООО «Сибнефть-Чукотка» указанного оборудования.
Далее, не позднее 21 декабря 2015 г., находясь в г. Анадыре Чукотского автономного округа Свидетель №4, исполняя указание Кабыша А.В., подготовил, а затем подписал от имени Общества с ООО «СВСК» в лице генерального директора Свидетель №1 фиктивный договор № о поставке ООО «Сибнефть-Чукотка» ДГУ (дизельного генератора) марки «Вилсон Р910» стоимостью 5883193,30 руб., который фактически находился на производственной базе Общества.
Свидетель №4 и неустановленное лицо от имени Свидетель №1 подписали фиктивный акт приёмки-передачи о поставке ООО «СВСК» названного оборудования ООО «Сибнефть-Чукотка»,
Также в тот же день была подписана счет-фактура №, согласно которой Свидетель №1 передала указанное оборудование, а начальник базы производственного обеспечения ООО «Сибнефть-Чукотка» Свидетель №2 его принял. При этом неустановленное лицо от имени Свидетель №1, Свидетель №2 и главный бухгалтер ООО «Сибнефть-Чукотка» Свидетель №3 подписали указанную счет-фактуру.
Далее, не позднее 31 декабря 2015 г., согласно акту взаимозачета № задолженность Общества перед ООО «СВСК» за фиктивную поставку ДГУ (дизельного генератора) марки «Вилсон Р910» была погашена с помощью указанного проданного объекта недвижимости – жилой квартиры, что не соответствовало действительности. В соответствии с указанным взаимозачетом принадлежащий ООО «Сибнефть-Чукотка» объект недвижимости - жилая квартира, расположенная по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, незаконно перешла в собственность аффилированному Кабышу А.В. лицу – ООО «СВСК» в лице генерального директора Свидетель №1, которое каких-либо расходов по якобы поставленным им. ООО «Сибнефть-Чукотка» оборудованию на сумму 5883193,30 руб.
При этом Свидетель №1 на момент совершения вышеуказанных действий не была осведомлена о преступных намерениях Кабыша А.В., направленных на хищение объектов недвижимости, а действовала исключительно из характера доверительных отношений с Кабышем А.В., не преследуя какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности.
30 марта 2016 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество й сделок с ним произведена регистрация сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15 декабря 2015 г. и акту приема-передачи недвижимого имущества от 15 декабря 2015 г. и внесена запись № о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – вышеуказанную жилую квартиру к номинальному собственнику – ООО «СВСК».
В результате указанных противоправных действий Кабыша А.В. имущество выбыло из собственности ООО «Сибнефть-Чукотка» и фактически перешло в незаконное обладание Кабыша А.В., который получил право владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным объектом недвижимости.
Таким образом, заключение договора № от 21 декабря 2015 г. для Общества не имело экономической обоснованности и повлекло утрату необоснованно предоставленных взамен объектов недвижимости.
Согласно заключению эксперта № от 02 июня 2025 г. рыночная стоимость жилой квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, общей площадью 73 кв. м., кадастровый №, по состоянию на 30 марта 2016 г. составила 3488597 руб.
Совершенные ФИО1 умышленные действия, связанные с присвоением вверенного ему недвижимого имущества ООО «Сибнефть-Чукотка» причинили Обществу имущественный ущерб в размере 3488597 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.
Вышеуказанные действия Кабыша А.В. стороной обвинения квалифицированы по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Защитник заявил ходатайство в интересах подзащитного Кабыша А.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
В суде Кабыш А.В. свою вину и гражданский иск не признал, поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – истечение срока давности уголовного преследования.
Прокурор полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Представители потерпевшего просили суд принять решение в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что Кабыш А.В. обвиняется в том, что он в период времени с 15 декабря 2015 г. по 31 и 30 декабря 2015 г. соответственно совершил два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества – ООО «Сибнефть-Чукотка», вверенного виновному ему с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Каждый эпизод общественно-опасных действий Кабыша А.В. органом предварительного расследования квалифицирован по ч. 4 ст. 160 УК РФ, относящейся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности производство по делу подлежит прекращению.
В силу положений, закрепленных в Конституции РФ, государство в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливает уголовно-правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальных законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела.
В качестве одного из таких оснований закон признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности закрепленных в ст. 78 УК РФ имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования, как правоохранительными органами, так и потерпевшим. Необходимым условием является отсутствие возражений обвиняемого против решения о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Как установлено судом, со дня совершения Кабышем А.В. инкриминируемых ему преступлений сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ истекли. При этом отсутствуют причины полагать, что Кабыш А.В. уклонялся от участия в производстве следственных действий и в судебных заседаниях, находился в розыске, то есть оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ к приостановлению течения сроков давности по настоящему делу не имеется.
В связи с тем, что после совершения Кабышем А.В. двух эпизодов присвоений, то есть хищения чужого имущества – ООО «Сибнефть-Чукотка», вверенного виновному лицу с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере прошло более десяти лет, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, не указано в ч.ч. 4, 5 ст. 78 УК РФ, уголовное дело в отношении Кабыша А.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Кабыш А.В. против прекращения дела по данному основанию не возражал, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В ходе предварительного расследования потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Кабыша А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15131991,57 руб.
Подсудимый Кабыш А.В. иск не признал, возражая против удовлетворения гражданского иска.
Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ).
При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку истечение сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, то суд оставляет гражданский иск потерпевшего ООО «Сибнефть-Чукотка» без рассмотрения, сохраняя за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Кабыш А.В. как лицо, уголовное дело, в отношении которого подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению ущерба.
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. № 2227 - О, наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядке уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, поскольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением конкретного уголовного дела.
В системе действующего правового регулирования ч. 9 ст. 115 УПК РФ предполагает возможность сохранения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу, тем более в случае, если предъявленный гражданский иск оставлен без рассмотрения. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.
Так как настоящее уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, гражданский иск оставлен без рассмотрения, отпала и необходимость в сохранении меры процессуального принуждения ареста, наложенного постановлением Анадырского городского суда от 12 марта 2026 г. на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Северо-Восточная сервисная компания»: нежилое двухэтажное офисное здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением срока ареста до 12 августа 2026 г., с установлением запрета собственнику распоряжаться вышеуказанным имуществом.
В случае предъявления иска истец не лишён права обратиться одновременно с заявлением об обеспечении иска, которое рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
По настоящему уголовному делу подсудимый Кабыш А.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 3 февраля 2026 г. в отношении Кабыша А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, постановил:
ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Кабыша Александра Валентиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст.160 УК РФ, производством в суде прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабыша А.В. после вступления постановления суда в законную силу – отменить.
Гражданский иск, заявленный ООО «Сибнефть-Чукотка» в порядке ст. 44 УПК РФ, о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «Сибнефть-Чукотка» 15131991 руб. 57 коп. оставить без рассмотрения, с разъяснением права обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
После вступления постановления суда в законную силу: вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела договор купли-продажи недвижимости от 15 декабря 2015 г. с исполнительной документацией, договор купли-продажи жилой квартиры от 15 декабря 2015 г. с исполнительной документацией, хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения, нежилое двухэтажное офисное здание, расположенное по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, <адрес>, земельный участок по указанным зданием, дизельно-генераторную установку и жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, - возвратить законному владельцу.
На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, арест, наложенный на нежилое двухэтажное офисное здание, расположенное по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, <адрес> (кадастровый №); земельный участок под вышеуказанным зданием (кадастровый №); жилую квартиру, расположенную по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, <адрес> (кадастровый № (в новой редакции - №), принадлежащие на праве собственности ООО «Северо-Восточная сервисная компания» (ИНН 8709906760), - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления Кабыш А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство обвиняемым необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Судья Г.В. Шевченко