ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего Полежаевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Обученского района Фомичевой А.Д., подсудимого Гавлюка Р.Ю., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гавлюка Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с образованием 6 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гавлюк Р.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Гавлюк Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на придомовой территории в 13 метрах в юго-западном направлении от угла дома № № по <адрес> ЕАО, обнаружил не более 7 кустов растений дикорастущей конопли. Реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в тот же день, находясь на вышеуказанном участке местности в период с 11.00 часов до 12.00 часов, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории России запрещен, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с обнаруженных кустов конопли листья и верхушечные части, поместил их в два полимерных пакета, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 1 267,87 (294,5 + 973,37) грамма, что образует крупный его размер.
Далее, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, Гавлюк Р.Ю. в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ два полимерных пакета с данным наркотическим средством с вышеназванного участка перенес, храня его при себе, в помещение кухни дачного дома по адресу: ЕАО, <адрес>, и таким образом его незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.15 часов по 20.40 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ЕАО, <адрес>, в помещении кухонной комнаты дачного дома незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1267,87 (294,5 + 973,37) грамма, в крупном размере, сотрудниками полиции было изъято.
В судебном заседании подсудимый Гавлюк Р.Ю. вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись своим правом показания давать отказался.
На предварительном следствии в качестве подозреваемого по обстоятельствам инкриминируемого преступления Гавлюк Р.Ю. указывал, что дом по адресу: ЕАО, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года используется как дачный, после пожара в доме в ДД.ММ.ГГГГ года на участок кроме него никто не ходит, он на участке занимается ремонтом мототехники, бытовых приборов. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок указанного дома, стал косить заросший травой огород в направлении от входа на территорию, в конце участка, около 11.00 часов, заметил дикорастущие кусты конопли и решил изготовить из верхушечных частей наркотическое средство, для чего с растущих кустов конопли, которых было не более 7, оборвал верхушечные части, сами кусты вырвал с корнем, сжег с травой в печи и около 12.00 часов части растения конопли занес в дом. С указанного времени наркотическое средство находилось в доме до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. В данный промежуток времени из приобретенных частей растений конопли изготавливал наркотическое средство, которое сразу употреблял. Обнаруженная у него сотрудниками полиции растительная масса (марихуана) уже была переработана, но оставалась у него для дальнейшего использования. О том, что хранил части конопли в дачном доме, никто не знал, члены его семьи, посторонние лица в дом не ходили. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснили о проведении оперативно-профилактического мероприятия «МАК-2025», об имеющейся у них оперативной информации, согласно которой по адресу его регистрации могут храниться наркотические средства и необходимости в этой связи осмотра дачного участка и дома. С сотрудниками он прибыл на дачный участок, где все прошли в дом, в котором он указал помещение кухни, где хранил два полимерных пакета с частями конопли, а также металлические миски для изготовления наркотического средства. По прибытию следователя, понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли коноплю в двух пакетах, две металлические миски. В ходе осмотра он показал на участке место, где произрастала конопля, при помощи компаса и рулетки установлено, что участок находится в 13 метрах в юго-западном направлении от дома № по <адрес> ЕАО. По окончанию осмотра ознакомился с протоколом и без замечаний поставил свои подписи, от иных лиц замечаний также не поступило. В содеянном раскаивается, вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает в полном объеме (л.д. 45-48).
Изложенные обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств Гавлюк Р.Ю. подтвердил при допросах в качестве обвиняемого, настаивая на том, что именно ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов пришел на свой дачный участок по месту регистрации, занимался бытовыми делами. Поскольку в указанный период времени на часы не смотрел, при допросе в качестве подозреваемого время указывал приблизительно, верхушечные части растений и листья обрывал руками, складывал их в одну кучу под ноги на участке в месте произрастания кустов. С обвинением согласен, вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признает (л.д. 69-71, 91-92, 106-108).
В судебном заседании Гавлюк Р.Ю. сообщенные в ходе предварительного расследования сведения в полном объеме подтвердил, как имевшие место события, пояснив, что изложенные в обвинения обстоятельства преступления по дате, месту и времени совершения преступных действий, связанных с приобретением и хранением наркотического вещества, соответствуют фактическим.
Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, в соответствии с которыми ОМВД России по <адрес> была получена информация о том, что житель <адрес> Гавлюк Р.Ю. причастен к незаконному обороту наркотических средств, установлено место его регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>. Для пресечения преступной деятельности Гавлюка Р.Ю. возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешение на проведение которого было дано постановлением Облученского районного суда. По прибытию на место, Гавлюка Р.В. дома не оказалось, последний был установлен по иному месту жительства, указанному жильцом соседнего дома. Гавлюк Р.Ю. пояснил, что является собственником дома по адресу: ЕАО, <адрес>, по данному адресу зарегистрирован, дом использует как дачу, появляется там в хозяйственных целях. Гавлюк Р.Ю. согласился проехать к дачному дому, затем по прибытию двух понятых был ознакомлен с постановлением суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», до начала проведения которого на его вопрос о наличии на участке, в дачном доме, иных постройках, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, пояснил, что в кухне в доме находятся два пакета с коноплей. Все, включая понятых, прошли в дом, там Гавлюк Р.Ю. указал на пол, где находились два пакета с растительной массой со специфическим запахом. Он (свидетель) их обнаружил в 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. На печке в кухне им были обнаружены две металлические миски с налетом темного цвета. Согласно пояснениям Гавлюка Р.Ю., в данных мисках он готовил гашишное масло. После окончания обследования, им был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично и без возражений его подписали. После прибытия следователя, проводился осмотр места происшествия, в котором он не участвовал (л.д. 97-100).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО, ФИО, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ оба были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых, проехали по адресу: ЕАО, <адрес>, где около дома уже находился его владелец. Им разъяснили порядок проведения мероприятия, права и обязанности, владелец дома представился Гавлюком Р.Ю.. У Гавлюка Р.Ю. спросили о наличии на его придомовом участке, в постройках и в доме запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Гавлюк Р.Ю. пояснил, что в помещении дома на кухне у него имеются ранее использованные части растений конопли. Далее участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица прошли в дом, в котором Гавлюк Р.Ю. указал на находящиеся на кухне рядом с печкой два полимерных пакета с растительной массой, также он им продемонстрировал две металлические миски с налетом, в которых с его слов, он изготавливал гашишное масло. Сотрудником полиции был составлен акт проведения обследования, с которым они все ознакомились, после чего в нем расписались. После этого прибыл следователь, по его предложению они приняли участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. Следователь им разъяснил права понятых, Гавлюку Р.Ю. ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра Гавлюк Р.Ю. снова рассказал, что обнаруженная у него растительная масса является коноплей, хранит её для себя лично. В ходе осмотра два пакета с растительной массой были опечатаны, изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны две металлические миски. После завершения осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения. В протоколе было все зафиксировано верно, замечаний не поступило, все участники протокол подписали (л.д. 72-75, 93-96).
Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешающего судебного постановления от той же даты, предоставленного следователю в соответствии с постановлением начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками правоохранительного органа в квартире № № дома № № по <адрес> ЕАО в кухне слева от входа в углу на полу обнаружены два черных пакета с растительной массой внутри темно-зеленого цвета со специфическим запахом, на печке обнаружены две миски со следами гашишного масла. Участвующий в оперативном мероприятии Гавлюк Р.Ю. пояснил, что в пакетах содержится переработанная конопля. Документы оперативно-розыскной деятельности следователем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (л.д. 76-82, 83-84, 85, 86-87, 88, 89-90).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома по адресу: ЕАО, <адрес>, в ходе которого на кухне, слева от входа за тумбой в углу обнаружены два полимерных пакета, в каждом из которых содержалась растительная масса в виде измельченных частей, на печке - две металлические миски, одна из которых с видимыми следами налета темно-зеленого цвета. Со слов участвовавшего в осмотре Гавлюка Р.Ю., растительная масса является частями конопли, которые он приобрел, оборвав кусты дикорастущей конопли, произраставшей на территории его дачного участка для личного употребления, металлические миски принадлежат ему, в них он изготавливал наркотическое средство, которое полностью употребил. Растительная масса в пакетах, металлические миски в ходе следственного действия изъяты, упакованы и опечатаны. Помимо прочего, Гавлюк Р.Ю. в ходе осмотра места происшествия показал участок, где росли кусты, установленный при помощи рулетки и компаса в 13 метрах от угла вышеназванного дачного дома в юго-западном направлении (л.д. 11-19).
Заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу ЕАО, <адрес>, растительная масса в двух полимерных пакетах является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°С 1267,87 (294,5 + 973,37) грамма. На поверхностях двух металлических мисок обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 116-119).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - вышеуказанной растительной массы в полимерных пакетах черного цвета, двух металлических мисок, упакованных в белый полимерный пакет. Согласно данным в ходе указанного следственного действия Гавлюком Р.Ю. в присутствии защитника пояснениям, растительную массу он приобрел и хранил при обстоятельствах, сообщенных во время допроса в качестве подозреваемого, обнаружил кусты ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на своем участке по адресу: ЕАО, <адрес>, тогда же у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства, для чего он обрывал листья и верхушечные части с кустов конопли, сами кусты, которые вырвал с корнем, сжег на огороде в костре. Листья и верхушечные части складывал в два полимерных пакета. Закончив через час, то есть в 12.00 часов того же дня, пакеты с частями конопли перенес в дачный дом, сложил их на кухне вблизи печки, где и хранил. Осматриваемые в ходе следственного действия миски использовал для приготовления наркотического средства из частей растений конопли. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные вышеназванные предметы и вещества признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 49-59, 60-61).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.
Изложенные обстоятельства содеянного Гавлюком Р.Ю., наряду с его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и до возбуждения уголовного дела в процессе оперативно-розыскного мероприятия, осмотра места происшествия, которые он подтвердил полностью в суде, установлены из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, пояснивших об обнаружении в доме по месту регистрации Гавлюка Р.Ю. – <адрес> ЕАО, а именно в кухне в углу на полу в двух черных полимерных пакетах растительной массы со специфическим запахом.
Показания всех свидетелей по обнаружению, последующему изъятию растительной массы и данных Гавлюком Р.Ю. по данному поводу пояснений, в частности о том, что обнаруженная растительная масса является растениями конопли, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на своем приусадебном участке по этому же адресу, оборвав с выросших кустов конопли листья и верхушечные части, растительную массу сложил в два пакета и хранил в доме на кухне для собственного употребления, согласуются между собой и с признательными показаниями Гавлюка Р.Ю., устанавливают одни обстоятельства содеянного, объективно подтверждаются письменными доказательствами – актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, проведенных по адресу: ЕАО, <адрес>, протоколом осмотра предметов, заключением судебной физико-химической экспертизы, в соответствии с которыми обнаруженная в пакетах в доме по месту регистрации подсудимого растительная масса со специфическим запахом, приобретенная Гавлюком Р.Ю. при указанных им в ходе допросов и осмотра предметов обстоятельствах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 1267,87 (294,5 + 973,37) грамма, что относится к крупному размеру.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гавлюка Р.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Гавлюк Р.Ю. в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временного психического расстройства. Однако, имеющееся расстройство не лишает Гавлюка Р.Ю. способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, отнесенный к инкриминируемому ему деянию, страдая вышеуказанным психическим расстройством, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть, в указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гавлюк Р.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гавлюк Р.Ю. не нуждается. Гавлюк Р.Ю. страдает ДИАГНОЗ, в случае назначения судом наказания, комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от ДИАГНОЗ и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (на основании ст. 72.1 УК РФ) (л.д. 124-125).
На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в осознании Гавлюком Р.Ю. содеянного, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание им своей вины на всех стадиях производства по уголовному делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением подробных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства и последующего его хранения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, сведения о личности Гавлюка Р.Ю., проживающего в семье, правоохранительными органами по месту жительства характеризующегося, как склонный к употреблению наркотических средств, не замеченный в злоупотреблении алкогольной продукцией и в связях с лицами криминальной направленности, спокойный и общительный по характеру, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, наличие психического расстройства, не лишившего его вменяемости и способности осознавать происходящее, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Гавлюку Р.Ю. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, сведения о личности и поведении подсудимого, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание установленное у подсудимого расстройство здоровья, выводы и рекомендации судебно-психиатрических экспертов, суд так же полагает необходимым возложить на Гавлюка Р.Ю. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Суд считает возможным исправление подсудимого путем отбытия основного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ст. 61 УК РФ, является основанием для определения Гавлюку Р.Ю. размера уголовного наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гавлюк Р.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения в отношении Гавлюка Р.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - первоначальные бумажные бирки, наркотическое средство в двух полимерных пакетах массой после экспертного исследования 1265,833 грамма, две металлические миски в полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 60-61, 63), подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гавлюка Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гавлюку Р.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гавлюка Р.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу, в установленный врачом-специалистом срок пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения в отношении Гавлюка Р.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - первоначальные бумажные бирки, наркотическое средство в двух полимерных пакетах массой 1265,833 грамма, две металлические миски в полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок которого не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.
Судья Ю. С. Полежаева