Дело № 1-20/2026 (1-119/2025)

№ у/д № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2026 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: государственных обвинителей прокуратуры Облученского района ЕАО Черненко А.И., Ударцева А.А., Волынцевой В.В., подсудимого Искандаряна В.Д., его защитника – адвоката Сухаревой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Искандаряна Ваагна Драстаматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего <адрес>», под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Искандарян В.Д., являясь исполняющим директором ООО «Дома-ДВ», используя своё служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

На основании приказа генерального директора ООО «Дома-ДВ» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении исполняющего директора, ответственного за производство работ на объекте», в целях осуществления выполнения строительно-монтажных работ на объекте «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Искандарян В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим директором ООО «Дома-ДВ».

Несмотря на то, что генеральным директором ООО «Дома-ДВ», то есть единоличным исполнительным органом общества юридически является ФИО, фактическое руководство осуществлял Искандарян В.Д., который имел значительный опыт работы в сфере строительства и ввиду заключённого брака между указанными лицами, имели доверительные отношения, что позволяло последнему беспрепятственно принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определённые юридические последствия.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Дома-ДВ» ФИО (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исполняющему директору данного Общества Искандарян В.Д., последний наделён полномочиями представлять интересы ООО «Дома-ДВ» в рамках заключённого между ООО «Дома-ДВ» и ОАО «РЖД» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- вести переговоры от имени и в интересах Общества;

- право первой подписи всех необходимых документов в рамках указанного договора;

- осуществлять непосредственное руководство всеми подразделениями Общества и решать все вопросы, связанные с его производственной и финансово-хозяйственной деятельностью, для выполнения указанного договора;

- распоряжаться имуществом Общества в пределах, уполномоченных законом, для исполнения указанного договора.

На основании решения единственного учредителя ООО «Дома-ДВ» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён Устав ООО «Дома-ДВ», согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который, в том числе, выдаёт доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издаёт приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении.

Таким образом, Искандарян В.Д. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обладал полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах ООО «Дома-ДВ».

С ДД.ММ.ГГГГ года, с сохранением преемственности целеполагания по отношению к Транспортной стратегии Российской Федерации на период до ДД.ММ.ГГГГ года, с изменениями и прогнозом до ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжениями Правительства РФ разработана и утверждена стратегия развития железнодорожного транспорта в РФ по модернизации и переходу на инновационный путь развития и устойчивому росту национальной экономики, способствующей созданию лидерства РФ в мировой экономической системе. Модернизация действующих железнодорожных линий, строительство новых участков, в том числе реконструкция по содержанию и ремонту инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожных путей необщего пользования, сооружений, зданий и земляного полотна на объектах железнодорожной инфраструктуры осуществляются на основе расширения рыночных возможностей железнодорожной отрасли и прежде всего ОАО «РЖД» с привлечением средств федерального бюджета и средств бюджетов субъектов РФ.

Участие РФ в развитии железнодорожного транспорта реализуется путём предоставления средств федерального бюджета в рамках долгосрочных целевых программ, в том числе предоставления средств федерального бюджета на участие в инвестиционных проектах на условиях частно-государственного партнёрства. Подобные инвестиционные проекты являются стратегически важными проектами, осуществляющими федеральные целевые программы, имеющими финансово-экономическую значимость и социальную направленность, поскольку железнодорожный транспорт в РФ представляет собой одну из крупнейших железнодорожных сетей в мире, что способствует развитию не только экономики государства, бизнеса, но и социальных сфер.

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении устава открытого акционерного общества «Российские железные дороги» утверждён устав ОАО «РЖД». Согласно разделу 3 п. 21 Устава ОАО «РЖД» может в установленном порядке создавать как на территории РФ, так и на территориях других государств филиалы и открывать представительства. Одним из филиалов, созданных ОАО «РЖД», является - ЦДРП – филиал ОАО «РЖД».

Положением «О Центральной дирекции по ремонту пути – филиале открытого акционерного общества ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены общие правовые, имущественные и управленческие функции, осуществляемые ЦДРП – филиал ОАО «РЖД» от имени ОАО «РЖД». Согласно приложению к Положению ЦДРП – филиал ОАО «РЖД», в перечень структурных подразделений ЦДРП – филиал ОАО «РЖД» входит, в том числе - ДРП ДВОСТ.

Положением «О Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурном подразделении Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» № № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены общие правовые, имущественные и управленческие функции, осуществляемые ДРП ДВОСТ от имени ЦДРП – филиал ОАО «РЖД» и ОАО «РЖД». Согласно приложению к Положению ДРП ДВОСТ в перечень структурных подразделений ДРП ДВОСТ входит, в том числе, ПМС №.

Положением «О Путевой машинной станции № – структурном подразделении Дальневосточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути» б/н от ДД.ММ.ГГГГ утверждены общие правовые, имущественные и управленческие функции, осуществляемые ПМС №. Согласно п. 5 Положения ПМС № её местоположение: индекс <адрес>.

С учётом стратегии развития железнодорожного транспорта в РФ, ЦДРП – филиал ОАО «РЖД» утверждён «Долгосрочный план развития Центральной дирекцией по ремонту пути на период 2022-2030 года» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДРП ДВОСТ разработана инвестиционная программа ДРП ДВОСТ на ДД.ММ.ГГГГ год, предметом которой определена необходимость в выполнении комплекса работ в пределах лимитов на объектах железнодорожной инфраструктуры, в том числе на объекте «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)», расположенном на территории ПМС № на земельном участке с кадастровым номером № и №, которые входят в единое землепользование №, зарегистрированном по адресу: индекс <адрес>, а именно на объекте: «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» <адрес>.

С целью реализации указанной инвестиционной программы на ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», именуемое «Заказчик», в лице начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО, и ООО «Дома-ДВ», именуемое «Подрядчик» в лице генерального директора ФИО, заключён договор №, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по разделам: ограждение территории (устройство фундамента под ворота, монтаж ворот); электромонтажные работы (земляные работы, Линия 0,4 кВ в траншее, Электромонтажные работы); благоустройство (демонтажные работы, земельные работы, устройство покрытий, водоотводная система) на объекте «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» <адрес>, расположенном и зарегистрированном по вышеуказанному адресу, и сдать их результат Заказчику. Согласно п. 1.4 Договора, срок начала выполнения работ – с даты заключения Договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок действия Договора – с даты подписания сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1, п.п. 4.1.1 Договора Подрядчик обязан, в том числе, выполнить все работы по капитальному ремонту объекта в объёме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать объект Заказчику готовым к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объекта, а также обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Согласно п.п. 4.1.17 Договора для целей Договора датой выполнения работ является дата акта приёмки работ по форме № КС-2.

Согласно п. 9.1 Договора оформление акта формы № КС-2 (4 экземпляра) с перечнем материалов и комплектующих на основании журнала учёта выполненных работ формы № КС-6а и справки формы № КС-3 (4 экземпляра) производится Подрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись Заказчику.

Согласно п. 10.3 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на банковский счёт Подрядчика. Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате работ считается дата списания денежных средств с расчётного счета Заказчика.

Со стороны Заказчика на основании приказа начальника ПМС № ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля за исполнением указанного Договора ответственным за общий контроль проведения работ подрядной организацией назначен главный инженер ПМС № ФИО, который наделён правом подписи рабочей и строительной документации по указанному Договору.

Таким образом, Искандарян В.Д. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу полномочий, основанных на доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являясь исполняющим директором ООО «Дома-ДВ», наделён правами осуществлять организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, с правом подписи соответствующих документов, за что несёт персональную ответственность, а также осуществлять административно-хозяйственные функции, выполняя действия по распоряжению имуществом, принадлежащим указанному Обществу, в рамках осуществления строительства жилых и нежилых зданий, в том числе строительства инженерных коммуникаций и прочих инженерных сооружений, производства электромонтажных работ, а также производства строительно-монтажных работ и прочей деятельности.

В точно неустановленном месте и время, в период выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Искандарян В.Д., являющегося исполняющим директором ООО «Дома-ДВ», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» в рамках заключённого Договора, посредством не выполнения указанного комплекса строительно-монтажных работ в части, создавая намерение их выполнения в будущем, путём введения в заблуждение должностных лиц со стороны Заказчика о якобы их выполнении позже, с одновременным предоставлением Заказчику ложных, недостоверных сведений об объёмах и видах якобы выполненных работ, с целью получения денежных средств в качестве оплаты за якобы выполненные в полном объёме все виды работ, для того, чтобы обратить их в своё незаконное владение и распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

Искандарян В.Д. достоверно был осведомлён о том, что в рамках указанного Договора, согласно разработанной утверждённой рабочей строительной сметной документации на обозначенном объекте необходимо выполнить комплекс строительно-монтажных работ по разделам: ограждение территории (устройство фундамента под ворота, монтаж ворот); электромонтажные работы (земляные работы, Линия 0,4 кВ в траншее, Электромонтажные работы); благоустройство (демонтажные работы, земельные работы, устройство покрытий, водоотводная система).

Искандарян В.Д. с целью реализации своего преступного корыстного умысла, заведомо зная, что исполнять в полном объёме взятые на себя обязательства со стороны ООО «Дома-ДВ» по обозначенному Договору в части выполнения всего комплекса строительно-монтажных работ в полном объёме не будет, а денежные средства, выделенные ОАО «РЖД» для осуществления указанного комплекса работ и полученные от ОАО «РЖД» в рамках заключенного Договора обратит в своё незаконное владение, то есть путём обмана похитит, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принял решение ввести в заблуждение должностных лиц ПМС-№ <адрес>, ответственных за контроль проведения указанных работ относительно намерения выполнить часть работ в будущем.

Далее Искандарян В.Д., являясь исполняющим директором ООО «Дома-ДВ», реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества – денежных средств в крупном размере, выделенных ОАО «РЖД» и полученных от ОАО «РЖД» в рамках заключённого Договора, не выполняя в полном объёме взятые на себя обязательства со стороны ООО «Дома-ДВ» по обозначенному Договору, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, умышленно не дал подчинённым ему работникам, находящимся под его личным контролем, неосведомлённым о его преступном умысле, прямых указаний на выполнение строительно-монтажных работ в части и не выполнил их в части:

Благоустройство.

Устройство покрытия:

– «Устройство покрытий толщиной 15 см при укатке щебня с пределом прочности на сжатие свыше 98.1 Мпа (1000 кгс/см2) однослойных», единица измерения 1000 м2, количество 5,5 (5500 м2 покрытия);

- «На каждый 1 см изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценкам 27-04-012-01, 27-04-012-02, 27-04-012-03», единица измерения 1000 м2 покрытия, количество 5,5 (5500 м2 покрытия);

– «Устройство покрытий из тротуарной плитки, количество плитки при укладке на 1 м2 40 шт.», единица измерения 10 м2., количество 8,4;

– «Брусчатка», единица измерения м2, количество 84.

2. Электромонтажные работы.

Земляные работы:

– «Разработка грунта вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м., глубиной до 2м, группа грунтов 2», единица измерения 100 м3, количество 0,091;

– «Перевозка массовых навалочных грузов автомобилями-самосвалами, работающими вне карьеров на расстоянии до 10 км (1 класс груза)» единица измерения 1 т, количество 30,275;

– «Устройство постели при одном кабеле в траншее», единица измерения 100 м, количество 1,55;

– «Песок природный для строительных работ средний», единица измерения м2, количество 19;

– «Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1», единица измерения 100 м3, количество 0,372.

Линия 0,4 кВ в траншее:

– «Покрытие кабеля, проложенного в траншее кирпичом одного кабеля», единица измерения 100 м, количество 1,55;

– «Кирпич керамический одинарный, размером 250х120х65 мм, марка 75», единица измерения 1000 шт, количество 1,11;

– «Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 160 мм. Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 200 мм», единица измерения 1км, количество 0,012;

– «Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 50 мм», единица измерения 1км, количество 0,053;

– «Трубы напорные из полиэтилена низкого давления среднего типа, наружным диаметром 50 мм», единица измерения 10 м, количество 5,353;

– «Трубы гибкие гофрированные тяжёлые из ПНД, серии ВН, диаметром 50 мм», единица измерения 10 м, количество 5,353;

– «Кабель до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий, масса 1 м до 2 кг», единица измерения 100 м, количество 1,55;

– «Кабели силовые на напряжение 1000 В с алюминиевыми жилами в алюминиевой оболочке марки ААБлГУ, с числом жил – 3 и сечением 50 мм2», единица измерения 1000 м, количество 0,155;

– «Кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробках, масса 1 м кабеля до 2 кг», единица измерения 100 м, количество 0,4;

– «Кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ, ГОСТ Р 53769, марки ВВГнг(А)-1S 5х2,5ок(N,PE), единица измерения 1000 м, количество 0,04»;

– «Герметизация проходов при вводе кабелей во взрывоопасные помещения уплотнительной массой», единица измерения 1 проход кабеля, количество 4;

– «Устройство ввода в здание в стальной трубе, провод сечения до 16 мм2, количество проводов в линии 2», единица измерения 1 шт, количество 3.

Электромонтажные работы:

– «Пробивка в бетонных стенах и полах толщиной 100 мм отверстий площадью до 100 см2», единица измерения 100 отверстий, количество 0,02;

– «Заземлитель горизонтальный из стали полосовой сечением 160 мм2», единица измерения 100 м, количество 0,2;

– «Сталь полосовая 40х5 мм, марка Ст3сп», единица измерения т., количество 0,0252;

– «Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой оцинкованные лёгкие, диаметр условного прохода 150 мм, толщина стенки 4 мм», единица измерения м., количество 3.

3. Ограждение территории.

Монтаж ворот:

– «Конструкции для установки приборов», масса до 25 кг», единица измерения 1 шт, количество 5;

– «Прочие индивидуальные сварные конструкции, масса сборочной единицы до 0,1 т из листовой стали толщиной 1-10 мм», единица измерения т., количество 0,04;

– «Профиль коробчатый направляющий, марка АТК 101-Minor», единица измерения м., количество 6;

– «Скоба концевая диаметром 46 мм», единица измерения шт., количество 2;

– «Система управления доступом с автоматическим запирающим устройством», единица измерения 1 шт., количество 2;

– «Контакторы электромагнитные маломагнитные 2КМ2336М-00 М4», единица измерения шт., количество 2;

– «Механизм исполнительный, масса до 50 кг», единица измерения 1 шт., количество 2;

– «Электропривод электромеханический рычажный РР7024 для распашных ворот», единица измерения шт., количество 2;

– «Установка ограждения и козырька из спиралей армированной колючей ленты (АКЛ) типа «Репейник» установка козырька высотой до 1 м по существующему ограждению», единица измерения 100 м ограждения и козырька, количество 0,18;

– «Лента несущая Л-168», единица измерения м., количество 18;

– «Прим. Спиральный барьер с комплектом кронштейнов крепежей под устройство АКЛ», единица измерения м., количество 18;

– «Скобы металлические СМ 73/12», единица измерения кг., количество 1,0512, в рамках инвестиционного проекта «Долгосрочный план развития Центральной дирекцией по ремонту пути на период 2022-2030 года» от ДД.ММ.ГГГГ и инвестиционной программы ДРП ДВОСТ на ДД.ММ.ГГГГ год, на объекте «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)», расположенном на территории ПМС № на земельном участке с кадастровым номером № и №, которые входят в единое землепользование №, зарегистрированном по адресу: индекс <адрес>, а именно на объекте: «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД, Искандарян В.Д., являясь исполняющим директором ООО «Дома-ДВ», заведомо зная, что строительно-монтажные работы по указанным разделам не выполнены, используя своё служебное положение, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно составил акты приёмки выполненных работ унифицированной формы КС-2, акты (справки) о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 на предмет выполненных по указанному Договору обязательств, с внесёнными в данные документы ложными, недостоверными сведениями о якобы выполненных в полном объёме работах для получения от ОАО «РЖД» оплаты в сумме 996 495 рублей 42 копейки, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности, а именно:

КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Благоустройство. Устройство покрытия:

– п. 19 «Устройство покрытий толщиной 15 см при укатке щебня с пределом прочности на сжатие свыше 98.1 Мпа (1000 кгс/см2) однослойных», единица измерения 1000 м2, количество 5,5 (5500 м2 покрытия);

– п. 20 «На каждый 1 см изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценкам 27-04-012-01, 27-04-012-02, 27-04-012-03», единица измерения 1000 м2 покрытия, количество 5,5 (5500 м2 покрытия), где стоимость якобы выполненных работ составила 417 860 рублей 89 копеек.

КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Благоустройство. Устройство покрытия:

– п. 12 «Устройство покрытий из тротуарной плитки, количество плитки при укладке на 1 м2 40 шт.», единица измерения 10 м2., количество 8,4;

– п. 13 «Брусчатка», единица измерения м2, количество 84, где стоимость якобы выполненных работ составила 30 113 рублей 17 копеек.

КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Электромонтажные работы. Земляные работы. Раздел 1:

– п. 1 «Разработка грунта вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м., глубиной до 2м, группа грунтов 2», единица измерения 100 м3, количество 0,091;

– п. 2 «Перевозка массовых навалочных грузов автомобилями-самосвалами, работающими вне карьеров на расстоянии до 10 км (1 класс груза)» единица измерения 1 т, количество 30,275;

– п. 3 «Устройство постели при одном кабеле в траншее», единица измерения 100 м, количество 1,55;

– п. 4 «Песок природный для строительных работ средний», единица измерения м2, количество 19;

– п. 5 «Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1», единица измерения 100 м3, количество 0,372.

Электромонтажные работы. Линия 0,4 кВ в траншее. Раздел 2:

– п. 6 «Покрытие кабеля, проложенного в траншее кирпичом одного кабеля», единица измерения 100 м, количество 1,55;

– п. 7 «Кирпич керамический одинарный, размером 250х120х65 мм, марка 75», единица измерения 1000 шт, количество 1,11;

– п. 8 «Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 160 мм. Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 200 мм», единица измерения 1км, количество 0,012;

– п. 9 «Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 50 мм», единица измерения 1км, количество 0,053;

– п. 10 «Трубы напорные из полиэтилена низкого давления среднего типа, наружным диаметром 50 мм», единица измерения 10 м, количество 5,353;

– п. 11 «Трубы гибкие гофрированные тяжёлые из ПНД, серии ВН, диаметром 50 мм», единица измерения 10 м, количество 5,353;

– п. 12 «Кабель до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий, масса 1 м до 2 кг», единица измерения 100 м, количество 1,55;

– п. 13 «Кабели силовые на напряжение 1000 В с алюминиевыми жилами в алюминиевой оболочке марки ААБлГУ, с числом жил – 3 и сечением 50 мм2», единица измерения 1000 м, количество 0,155;

– п. 14 «Кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробках, масса 1 м кабеля до 2 кг», единица измерения 100 м, количество 0,4;

– п. 15 «Кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ, ГОСТ Р 53769, марки ВВГнг(А)-1S 5х2,5ок(N,PE), единица измерения 1000 м, количество 0,04»;

– п. 16 «Герметизация проходов при вводе кабелей во взрывоопасные помещения уплотнительной массой», единица измерения 1 проход кабеля, количество 4;

– п. 17 «Устройство ввода в здание в стальной трубе, провод сечения до 16 мм2, количество проводов в линии 2», единица измерения 1 шт, количество 3.

Электромонтажные работы. Электромонтажные работы. Раздел 3:

– п. 18 «Пробивка в бетонных стенах и полах толщиной 100 мм отверстий площадью до 100 см2», единица измерения 100 отверстий, количество 0,02;

– п. 19 «Заземлитель горизонтальный из стали полосовой сечением 160 мм2», единица измерения 100 м, количество 0,2;

– п. 20 «Сталь полосовая 40х5 мм, марка Ст3сп», единица измерения т., количество 0,0252;

– п. 21 «Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой оцинкованные лёгкие, диаметр условного прохода 150 мм, толщина стенки 4 мм», единица измерения м., количество 3, где стоимость якобы выполненных работ составила 275 806 рублей 29 копеек.

4. КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Ограждение территории. Монтаж ворот:

– п. 16 «Конструкции для установки приборов», масса до 25 кг», единица измерения 1 шт, количество 5;

– п. 17 «Прочие индивидуальные сварные конструкции, масса сборочной единицы до 0,1 т из листовой стали толщиной 1-10 мм», единица измерения т., количество 0,04;

– п. 18 «Профиль коробчатый направляющий, марка АТК 101-Minor», единица измерения м., количество 6;

– п. 19 «Скоба концевая диаметром 46 мм», единица измерения шт., количество 2, где стоимость якобы выполненных работ составила 42 878 рублей 64 копейки.

– п. 22 «Система управления доступом с автоматическим запирающим устройством», единица измерения 1 шт., количество 2;

– п. 23 «Контакторы электромагнитные маломагнитные 2КМ2336М-00 М4», единица измерения шт., количество 2, где стоимость якобы выполненных работ составила 167 262 рубля 92 копейки.

– п. 24 «Механизм исполнительный, масса до 50 кг», единица измерения 1 шт., количество 2;

– п. 25 «Электропривод электромеханический рычажный РР7024 для распашных ворот», единица измерения шт., количество 2, где стоимость якобы выполненных работ составила 45 199 рублей 79 копеек.

– п. 26 «Установка ограждения и козырька из спиралей армированной колючей ленты (АКЛ) типа «Репейник» установка козырька высотой до 1 м по существующему ограждению», единица измерения 100 м ограждения и козырька, количество 0,18;

– п. 27 «Лента несущая Л-168», единица измерения м., количество 18;

– п. 28 «Прим. Спиральный барьер с комплектом кронштейнов крепежей под устройство АКЛ», единица измерения м., количество 18;

– п. 29 «Скобы металлические СМ 73/12», единица измерения кг., количество 1,0512, где стоимость якобы выполненных работ составила 17 373 рубля 72 копейки, а всего общая стоимость якобы выполненных работ составила 996 495 рублей 42 копейки.

5. КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана в том числе общая стоимость якобы выполненных работ на сумму 996 495 рублей 42 копейки.

Далее, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Искандарян В.Д., являясь исполняющим директором ООО «Дома-ДВ», с учётом составленных указанных документов КС-2 и КС-3, используя своё служебное положение, организовал составление неустановленным лицом счётов на оплату от ООО «Дома-ДВ»: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указав цену, подлежащую для оплаты, в том числе стоимость якобы выполненных работ в сумме 996 495 рублей 42 копейки, после чего обеспечил подписание данных документов – КС-2, КС-3 и счетов на оплату со стороны «Подрядчика» генеральным директором ООО «Дома-ДВ» ФИО, неосведомлённой о его преступном умысле.

Затем, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий директор ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д., используя своё служебное положение, с целью получения указанной оплаты в сумме 996 495 рублей 42 копейки, предоставил документы с подписью ФИО, неосведомлённой о его преступном умысле, в адрес «Заказчика» на подпись, а именно: КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив к ним счета на оплату от ООО «Дома-ДВ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные, недостоверные сведения о якобы выполненных в полном объёме работах на указанную сумму, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности. После чего Искандарян В.Д. ввёл в заблуждение должностных лиц: начальника ПМС № ФИО и главного инженера ПМС № ФИО о выполнении указанных в документах строительно-монтажных работ на сумму 996 495 рублей 42 копейки в будущем, тем самым убедил их подписать предоставленные документы, которые ФИО и ФИО, будучи введёнными в заблуждение, не подозревая о преступном намерении Искандарян В.Д. похитить денежные средства и не выполнять указанные работы в будущем, подписали.

В рамках заключённого Договора «Заказчиком» - ОАО «РЖД», посредством ЦДРП – филиал ОАО «РЖД» произведены выплаты посредством безналичных переводов денежных средств с расчётного счета ЦДРП – филиал ОАО «РЖД» №, открытого в дополнительном офисе «Красносельский» ОАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на расчётный счет ООО «Дома-ДВ» №, открытый в отделении <адрес> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», расположенном по адресу: <адрес> назначением платежа «Оплата за строительно-монтажные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ»:

- согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 812 623 рубля 45 копеек,

- согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 231 672 рубля 10 копеек,

- согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 927 рублей 55 копеек,

- согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 245 рублей 90 копеек, а всего «Заказчиком» - ОАО «РЖД», посредством ЦДРП – филиал ОАО «РЖД» произведены выплаты посредством безналичных переводов «Подрядчику» - ООО «Дома-ДВ» на указанный расчётный счет в сумме 14 783 469 рублей 00 копеек, в том числе 996 495 рублей 42 копейки за невыполненные строительно-монтажные работы.

Таким образом, Искандарян В.Д., являясь исполняющим директором ООО «Дома-ДВ», в рамках указанного Договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём зачисления на расчётный счёт ООО «Дома-ДВ», получил денежные средства в общей сумме 996 495 рублей 42 копейки, то есть в крупном размере, за фактически невыполненные строительно-монтажные работы, которые, используя своё служебное положение, умышленно, безвозмездно с корыстной целью противоправно обратил в своё незаконное владение, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым путём обмана похитил указанные денежные средства.

Подсудимый Искандарян В.Д. вину по предъявленному обвинению не признал в полном объёме, суду пояснил, что ООО «Дома-ДВ» выиграло аукцион и ДД.ММ.ГГГГ заключило договор. ФИО на объекте был главным инженером и руководителем. Они начали работать, завезли весь материал. Когда делали дренажную систему и прокладывали лотки, которые шли мимо всех гаражей, было выявлено, что машины не могут туда заехать. ФИО предложил накрывать лотки за счёт других работ, на что они согласились. Он (Искандарян) предложил оформить замену одних работ другими документально. Для этого необходимо было созвониться с <адрес>, но потом им пришёл ответ, что ничего менять не будут, потому что это займёт много времени и они вовремя не закроют контракт. Поэтому ему сказали делать все необходимые работы, а работы, указанные в договоре, не были важны. Примерно 70-80 лотков необходимо было закрывать бетонными плитками, засыпать и закрыть. По стоимости работ это почти в два раза превышало те работы, которые они не сделали. Также ФИО просил его делать подсыпку дороги больше, чем было предусмотрено, в результате щебёнки не хватило на площадку. В конце месяца он привозил КС-2 ФИО, передавал в бухгалтерию, приёмную, после чего они проверяли и подписывали их, передавали на оплату. Он никого не уговаривал подписать КС и не знает, кто их подписывал. В подписании КС-14 он не участвовал. С объекта он ушёл в конце ДД.ММ.ГГГГ года. При этом недоделанных работ не было. Они ушли только тогда, когда закончили работу. Никаких претензий к нему не было. Единственной претензией от ФИО было то, что на асфальте стоит небольшая лужа, а о недоделанных работах разговора с ней не было. Первый раз о том, что к нему имеются претензии в части невыполнения работ по договору, ему стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда он получил на электронную почту претензию по возвращению из <адрес>. Он решил, что с «железной дорогой» судиться бесполезно и через 2-3 дня дал указание о возвращении денежных средств. О том, что по данному факту возбуждено уголовное дело, он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года.

В сфере строительства он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Для производства дополнительных работ заказчик должен был написать ему письмо о том, что необходимо заменить работы. Устные указания о замене работ неприемлемы, но в данном случае это было в устной форме. Согласился он на замену потому, что ему пообещали, что всё изменят документально. В его практике были случаи, когда приходилось согласовывать изменение объёма работ, для этого обязательно необходимо внести изменения в договор. Сам он предложить выполнение дополнительных работ не может, заказчик должен выступить со своей инициативой и написать ему письмо, а он может согласиться или отказаться.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Искандарян В.Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием заместителя начальника Дирекции ФИО и специалиста ФИО осмотрена территория ПМС-№ <адрес>, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес>, где расположен объект «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)». Осмотр проводился в условиях ясной погоды и естественного освещения. В ходе осмотра сопоставлены сведения, содержащиеся в унифицированных формах КС-2 с наличием фактически выполненных Подрядчиком работ на данном объекте. В ходе осмотра установлено, что подрядчик не выполнил следующие работы:

По КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- п. 19 - «Устройство покрытий толщиной 15 см при укатке щебня с пределом прочности на сжатие свыше 98.1 Мпа (1000 кгс/см2) однослойных. Коэффициент перерасчёта: Автомобильные дороги с покрытием из щебня» - 5500 м2 покрытия (единица измерения 1000 м2 покрытия, количество 5,5);

- п. 20 - «На каждый 1 см изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценкам 27-04-012-01, 27-04-012-02, 27-04-012-03. Коэффициент перерасчёта: Автомобильные дороги с покрытием из щебня».

В ходе детального осмотра территории заместитель начальника Дирекции ФИО указал на участок местности, где Подрядчик обязан был выполнить вышеуказанные работы. На данном участке специалист ФИО при использовании измерительного прибора – рулетки и математических вычислений по установлению площади, на которой выполнены работы и на которой не выполнены работы, пояснила, что на площади - 707,2 м2 (слева от въездных выдвижных ворот) щебень отсутствует – работы не выполнены, на площадке – 4 792,8 м2 щебень присутствует – работы выполнены: (5500 м2 - 4 792,8 м2 = 707,2 м2). Одновременно установлено, что на территории 707,2 м2, где основные работы не выполнены, также не выполнены и подготовительные работы под выполнение основных работ. Стоимость невыполненных Подрядчиком по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ п. 19-20 работ составила 417 860,89 рублей.

По КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ:

Раздел 1. Земляные работы:

- п. 1 – «Разработка грунта вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м, глубиной до 2м, группа грунтов 2»;

- п. 2 – «Перевозка массовых навалочных грузов автомобилями-самосвалами, работающими вне карьеров на расстоянии до 10 км (1 класс груза)»;

- п. 3 – «Устройство постели при одном кабеле в траншее»;

- п. 4 – «Песок природный для строительных работ средний»;

- п. 5 – «Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1»;

Раздел 2. Линия 0,4 кВ в траншее:

- п. 6 – «Покрытие кабеля, проложенного в траншее кирпичом одного кабеля»;

- п. 7 – «Кирпич керамический одинарный, размером 250х120х65 мм, марка 75»;

- п. 8 – «Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 160 мм. Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 200 мм»;

- п. 9 – «Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 50 мм»;

- п. 10 – «Трубы напорные из полиэтилена низкого давления среднего типа, наружным диаметром 50 мм»;

- п. 11 – «Трубы гибкие гофрированные тяжёлые из ПНД, серии ВН, диаметром 50 мм»;

- п. 12 – «Кабель до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий, масса 1 м до 2 кг»;

- п. 13 – «Кабели силовые на напряжение 1000 В с алюминиевыми жилами в алюминиевой оболочке марки ААБлГУ, с числом жил – 3 и сечением 50 мм2»;

- п. 14 – «Кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробках, масса 1 м кабеля до 2 кг»;

- п. 15 – «Кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ»;

- п. 16 – «Герметизация проходов при вводе кабелей во взрывоопасные помещения уплотнительной массой»;

- п. 17 – «Устройство ввода в здание в стальной трубе, провод сечения до 16 мм2, количество проводов в линии 2»;

Раздел 3. Электромонтажные работы:

- п. 18 – «Пробивка в бетонных стенах и полах толщиной 100 мм отверстий площадью до 100 см2»;

- п. 19 – «Заземлитель горизонтальный из стали полосовой сечением 160 мм2»;

- п. 20 – «Сталь полосовая 40х5 мм, марка Ст3сп»;

- п. 21 – «Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой оцинкованные лёгкие, диаметр условного прохода 150 мм, толщина стенки 4 мм».

В ходе детального осмотра территории заместитель начальника Дирекции ФИО указал на участок местности, где Подрядчик обязан был выполнить вышеуказанные работы. В ходе детального осмотра участка местности специалистом наличие каких-либо следов выполнения обозначенных работ, в том числе подготовительных работ, не обнаружено, как и не обнаружено наличие для выполнения данных работ товарно-материальных ценностей. Стоимость невыполненных Подрядчиком по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ работ составила 275 806,29 рублей.

По КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- п. 16 – «Конструкции для установки приборов, масса до 25 кг Коэффициент перерасчёта: Монтаж каркасов ворот зданий без механизмов открывания. Производство работ на открытых и полуоткрытых производственных площадках в стеснённых условиях с наличием в зоне производства работ действующего технологического оборудования или движения технологического транспорта (пЗП=1.15 пЭМ=1.15 пЗПМ=1.15пЗТ=1.15» (единица измерения 1 шт., количество 5);

- п. 17 – «Прочие индивидуальные сварные конструкции, масса сборочной единицы до 0,1 т из листовой стали толщиной 1-10 мм. Коэффициент перерасчёта: Монтаж каркасов ворот зданий без механизмов открывания» (единица измерения т, количество 0,04);

- п. 18 - «Профиль коробчатый направляющий, марка АТК 101-Minor. Коэффициент перерасчёта: Монтаж каркасов ворот зданий без механизмов открывания.» (единица измерения м, количество 6)

- п. 19 - «Скоба концевая диаметром 46 мм. Коэффициент перерасчёта: Монтаж каркасов ворот зданий без механизмов открывания» (единица измерения шт., количество 2).

В ходе детального осмотра территории заместитель начальника Дирекции ФИО указал на конструкцию – каркас ворот для большепролётных зданий, ангаров и др. в виде полотна (ворота откатные), на которых Подрядчик обязан был выполнить работы по установке комплектующих приборов в количестве 5 штук. Однако, в ходе детального осмотра на каркасе ворот для большепролётных зданий, ангаров и др. в виде полотна, установка приборов 5 штук не выполнена, приборы отсутствуют. Стоимость невыполненных Подрядчиком по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ п. 16-19 работ составила 42 878,64 рубля.

- п. 22 – «Система управления доступом с автоматическим запирающим устройством. Коэффициент перерасчёта: Монтаж каркасов ворот зданий без механизмов открывания. Производство работ на открытых и полуоткрытых производственных площадках в стеснённых условиях с наличием в зоне производства работ действующего технологического оборудования или движения технологического транспорта (пЗП=1.15 пЭМ=1.15 пЗПМ=1.15пЗТ=1.15» (единица измерения 1 шт., количество 2);

- п. 23 – «Контакторы электромагнитные маломагнитные 2КМ2336М-00 М4. Коэффициент перерасчёта: Монтаж каркасов ворот зданий без механизмов открывания» (единица измерения шт., количество 2).

В ходе детального осмотра территории заместитель начальника Дирекции ФИО указал на 2 конструкции – устройство ворот распашных с установкой столбов металлических в виде полотна без калитки (ворота распашные), на которых Подрядчик обязан был выполнить работы по установке системы управления доступом с автоматическим запирающим устройством 2 штуки (на каждой конструкции по одному элементу – автоматическому запирающему устройству). Однако, в ходе детального осмотра система управления доступом с автоматическим запирающим устройством 2 штуки на двух устройствах ворот распашных с установкой столбов металлических в виде полотна без калитки отсутствуют. Стоимость невыполненных Подрядчиком по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ п. 22-23 работ составила 167 262,92 рубля.

- п. 24 – «Механизм исполнительный, масса до 50 кг. Коэффициент перерасчёта: Монтаж каркасов ворот зданий без механизмов открывания» (единица измерения 1 шт., количество 2);

- п. 25 – «Электропривод электромеханический рычажный РР7024 для распашных ворот. Коэффициент перерасчёта: Монтаж каркасов ворот зданий без механизмов открывания» (единица измерения шт., количество 2).

В ходе детального осмотра территории заместитель начальника Дирекции ФИО указал на две конструкции – устройство ворот распашных с установкой столбов металлических в виде полотна без калитки, обозначенные ранее по п. 22-23 (ворота распашные), на которых Подрядчик обязан был выполнить работы по установке не только двух элементов – автоматических запирающих устройств, но и двух исполнительных механизмов (на каждой конструкции по одному элементу – исполнительному механизму). Однако, в ходе детального осмотра два исполнительных механизма на двух устройствах ворот распашных с установкой столбов металлических в виде полотна без калитки, отсутствуют. Стоимость невыполненных Подрядчиком по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ п. 24-25 работ составила 45 199,79 рублей.

- п. 26 – «Установка ограждения и козырька из спиралей армированной колючей ленты (АКЛ) типа «Репейник» установка козырька высотой до 1 м по существующему ограждению. Коэффициент перерасчёта: устройство оград из панелей железобетонных с воротами. Производство работ на открытых и полуоткрытых производственных площадках в стеснённых условиях с наличием в зоне производства работ действующего технологического оборудования или движения технологического транспорта (пЗП=1.15 пЭМ=1.15 пЗПМ=1.15пЗТ=1.15» (единица измерения 100 м ограждения и козырька, количество 0,18);

- п. 27 – «Лента несущая Л-168. Коэффициент перерасчёта: устройство оград из панелей железобетонных с воротами» (единица измерения м, количество 18);

- п. 28 – «Прим. Спиральный барьер с комплектом кронштейнов крепежей под устройство АКЛ. Коэффициент перерасчёта: устройство оград из панелей железобетонных с воротами» (единица измерения м, количество 18);

- п. 29 – «Скобы металлические СМ 73/12. Коэффициент перерасчёта: устройство оград из панелей железобетонных с воротами» (единица измерения кг, количество 1,0512).

В ходе детального осмотра территории заместитель начальника Дирекции ФИО указал на конструкцию – каркас ворот для большепролётных зданий, ангаров и др. в виде полотна по п. 16-19 (ворота откатные), на которых Подрядчик обязан был выполнить работы по установке ограждения и козырька из спиралей армированной колючей ленты (АКЛ) типа «Репейник» установка козырька высотой до 1 м по существующему ограждению длиной 6 метров. Однако в ходе детального осмотра ограждения и козырька из спиралей армированной колючей ленты (АКЛ) типа «Репейник» установка козырька высотой до 1 м по существующему ограждению длиной 6 метров на каркасе ворот для большепролётных зданий, ангаров и др. в виде полотна, отсутствуют. Стоимость невыполненных Подрядчиком по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ п. 26-29 работ составила 17 373,72 рублей.

Всего по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ п. 16-19, п. 22-23, п. 24-25, п. 26-29 Подрядчик не выполнил работы на сумму 272 715,07 рублей.

По КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- п. 12 «Устройство покрытий из тротуарной плитки, количество плитки при укладке на 1 м2 40 шт. Коэффициент перерасчёта: Устройство тротуаров. Бетонные плитные тротуары с основанием из песка и щебня» (единица измерения 10 м2., количество 8,4);

- п. 13 «Брусчатка. Коэффициент перерасчёта: Устройство тротуаров. Бетонные плитные тротуары с основанием из песка и щебня» (единица измерения м2, количество 84).

В ходе детального осмотра территории заместитель начальника Дирекции ФИО указал на участок местности, где Подрядчик обязан был выполнить вышеуказанные работы по устройству покрытий из тротуарной плитки (брусчатки) - 84 м2. Специалист ФИО при использовании измерительного прибора – рулетки и математических вычислений по установлению площади, на которой выполнены работы и на которой не выполнены работы, пояснила, что на площади 11 м2, покрытие из тротуарной плитки отсутствует – работы не выполнены, на площадке – 73 м2 тротуарная плитка присутствует – работы выполнены: (84 м2 - 73 м2 = 11 м2). Одновременно установлено, что на территории - 11 м2, где основные работы не выполнены, также не выполнены и подготовительные работы под выполнение основных работ. Стоимость невыполненных Подрядчиком по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ п. 12-13 работ составила 30 113,17 рублей.

В рамках договора №/ОАЭ-ЦДРП/22/1/1 от ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ООО «Дома-ДВ» не выполнены работы на общую сумму 996 495,42 рубля.

Принцип расчёта невыполненных работ по формуле (сведения из КС-2): Стоимость в текущих ценах : количество выполненных работ * количество невыполненных работ = итоговая сумма * коэффициент прогнозной инфляции (1,028) * коэффициент снижения стоимости работ по объекту согласно аукционному предложению подрядчика 11% (0,89) = стоимость невыполненных работ (т. 2 л.д. 59-131);

- оглашёнными показаниями специалиста ФИО о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Хабаровской дистанции гражданских сооружений Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала ОАО «РЖД» в должности ведущего инженера. Имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», по которой работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве специалиста в производстве осмотра места происшествия территории ПМС-№, <адрес>, по адресу: ЕАО, <адрес>, где расположен объект «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)». Из-за наличия снежной насыпи на территории не представилось возможным произвести замеры и достоверно установить факт выполненных работ по п. 12-13 КС-2 № и п. 21-21 КС-2 №. В связи с чем было принято решение провести осмотр места происшествия повторно, позже, при благоприятных погодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ она вновь в качестве специалиста приняла участие в производстве осмотра места происшествия территории ПМС-№, <адрес>, по адресу: ЕАО, <адрес>, где расположен объект «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)». Осмотр проводился с участием заместителя начальника технического отдела Дальневосточной дирекции по ремонту пути ФИО и двоих понятых. Осмотр проводился в хорошую солнечную погоду. В ходе осмотра на обозрение участвующим лицам были представлены акты о приёмке выполненных обязательств КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, акт проверки исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также техническое задание к договору. После чего были произведены анализ и сопоставление сведений, содержащихся в указанных документах, с фактически выполненными, посредством натурного осмотра и произведенных ею измерений с применением рулетки. В ходе осмотра установлено, что ООО «Дома-ДВ» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены работы на общую сумму 996 495,42 рублей. Расчёт невыполненных работ осуществлялся по формуле: сведения из КС-2 разделить (/) на стоимость в текущих ценах, затем разделить (/) на количество выполненных работ и умножить (*) на количество невыполненных работ = итоговую сумму умножить (*) на коэффициент прогнозной инфляции (1,028) и умножить на (*) на коэффициент снижения стоимости работ по объекту согласно аукционному предложению подрядчика 11% (0,89) = стоимость невыполненных работ (т. 3 л.д. 32-49);

- совокупностью показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 71-93) о том, что с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года был трудоустроен в Дальневосточной дирекции по ремонту пути заместителем начальника технического отдела. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО и ООО «Дома-ДВ» в лице генерального директора ФИО заключён договор №. Предметом указанного договора являлось выполнение строительно-монтажных работ на территории ПМС-№ <адрес>. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с даты его подписания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование по данному договору осуществлялось за счёт средств ОАО «РЖД». Ответственным лицом за контролем проведения работ по указанному договору был назначен в том числе главный инженер ФИО, который подписывал акты форм КС-2, КС-3 и акты скрытых работ. Со слов ФИО ему известно, что контроль за ходом выполнения строительно-монтажных работ со стороны Подрядчика осуществлял исполняющий директор ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д., также он обеспечивал подписание актов формы КС-2, КС-3 и актов скрытых работ со стороны ООО «Дома-ДВ». В период действия договора ООО «Дома-ДВ» на объекте не были выполнены в полном объёме строительно-монтажные работы, при этом оплаты в адрес ООО «Дома-ДВ» произведены ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции по ремонту пути в полном объёме, в том числе за невыполненные работы. Искандарян В.Д. убеждал сотрудников ПМС-№, в том числе и ФИО, что все работы выполнит и доделает согласно условиям договора. Однако через какое-то время ООО «Дома-ДВ» в лице Искандарян В.Д. ушло с объекта, так и не выполнив оплаченные работы. Сотрудники Дальневосточной дирекции по ремонту пути неоднократно пытались связаться с представителями ООО «Дома-ДВ», в том числе с Искандарян В.Д., и убедить о необходимости выполнения части ранее невыполненных работ. Кроме того, ООО «Дома-ДВ» уведомлялось о необходимости явки на объект представителей для участия в осмотре с целью фиксации и подтверждения фактически невыполненной части работ. Однако представители ООО «Дома-ДВ», в том числе Искандарян В.Д., никак не реагировали и игнорировали просьбы Заказчика. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на объект выезжала проверка в составе комиссии: его, заместителя начальника технического отдела Дальневосточной дирекции по ремонту пути ФИО, главного инженера Дальневосточной дирекции по ремонту пути ФИО, по результатам которой было установлено, что ООО «Дома-ДВ» работы не выполнены в полном объёме, о чём было сообщено в Центральную дирекцию по ремонту пути. По результатам данной выездной проверки им был составлен фотоотчёт в виде презентации на бумажном носителе с иллюстрацией видов невыполненных работ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия, в состав которой вошли: ведущий инженер сектора координации работ по безопасности Центральной дирекции по ремонту пути ФИО, ведущий юрисконсульт юридического отдела Центральной дирекции по ремонту пути ФИО, заместитель начальника технического отдела Дальневосточной дирекции по ремонту пути ФИО, которыми вновь проведена проверка исполнения договорных обязательств ООО «Дома-ДВ» по вышеуказанному договору и по результатам составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Данная проверка проводилась посредством натурного осмотра и сопоставления сведений, содержащихся в проектно-сметной документации, с фактически выполненными ООО «Дома-ДВ» работами на объекте. Работы не были выполнены ООО «Дома-ДВ» на общую сумму 1 022 353,90 рубля. После выявленных фактов со слов ФИО ему стало известно, что акты формы КС-2, а также акты скрытых работ были предоставлены исполняющим директором ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д. и подписаны ФИО заочно, без натурного осмотра. При этом Искандарян В.Д. уверил ФИО, что в последующем все работы доделает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Дальневосточной дирекции по ремонту пути неоднократно производились телефонные звонки исполняющему директору ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д. с целью устранения выявленных обстоятельств, однако Искандарян В.Д. от выполнения работ отказался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Дома-ДВ» официально была направлена претензия на имя генерального директора ФИО. Никакого ответа от ООО «Дома-ДВ» в адрес Дальневосточной дирекции не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на станции Биробиджан направлено заявление о совершении сотрудниками ООО «Дома-ДВ» мошеннических действий, по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Дальневосточной дирекции по ремонту пути неоднократно производились телефонные звонки Искандарян В.Д., которому было сообщено, что в правоохранительные органы подано заявление о совершении сотрудниками ООО «Дома-ДВ» мошеннических действий, на основании чего возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дома-ДВ» в лице Искандарян В.Д. были возвращены денежные средства в сумме 1 022 353,90 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие осмотре места происшествия территории ПМС-№, расположенной на <адрес>, по адресу: ЕАО, <адрес>. Анализировалась строительная документация, специалистом ФИО при использовании измерительного прибора – рулетки, и математических вычислений производились замеры и расчёты объемов выполненных и невыполненных строительно-монтажных работ ООО «Дома ДВ». Также сопоставлялись сведения, содержащиеся в акте проверки исполнения ООО «Дома ДВ» обязательств по обозначенному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведённого осмотра установлено, что в рамках договора не выполнены работы на общую сумму 996 495,42 рублей. В ходе данного осмотра все противоречия были устранены и подсчитаны точные объёмы, виды работ и их стоимость, которые подрядчик не выполнил. Взаимозачёт невыполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительные работы, взамен невыполненных, невозможен. Для внесения изменений заключается дополнительное соглашение к договору и данный вопрос должен был быть согласован с Дирекцией по ремонту пути, которая выше иерархией, чем ПМС-№. Когда он приезжал с проверкой на ПМС№, никто ему не говорил о том, что подрядчиком были выполнены дополнительные работы, не предусмотренные договором;

- совокупностью оглашённых показаний свидетелей ФИО и ФИО (т. 3 л.д. 57-61, 52-56) о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на территории ПМС-№ <адрес>, по адресу: ЕАО, <адрес>. Осмотр проводился с участием специалиста ФИО и заместителя начальника технического отдела Дальневосточной дирекции по ремонту пути ФИО Анализировалась строительная документация, специалистом ФИО при использовании измерительного прибора – рулетки и математических вычислений производились замеры и расчёты объёмов выполненных и невыполненных строительно-монтажных работ ООО «Дома-ДВ». В ходе сопоставления сведений, содержащихся в КС-2 с наличием фактически выполненных и невыполненных работ, установлено, что в рамках договора подрядной организацией ООО «Дома-ДВ» не выполнены работы на общую сумму 996 495,42 рублей. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало;

- протоколом обыска, в ходе которого в офисе ООО «Дома-ДВ», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> обнаружены:

- скоросшиватель чёрного цвета с надписью: «Уставные документы ООО «Дома-ДВ» с документами на 64 листах;

- печать чёрного цвета с надписью «*Общество с ограниченной ответственностью * <адрес> * ОГРН № * ИНН № «Дома-ДВ»;

- пакет-файл с документами на 35 листах;

- скоросшиватель с надписью: «ОАО «РЖД» строительно-монтажные работы по объекту: «Ограждение производственных баз ДВОСТ ДРП» (<адрес> ЕАО) договор № от ДД.ММ.ГГГГ» с документами на 35 листах;

- системный блок в корпусе чёрного цвета с биркой с надписью «№»;

- ноутбук чёрного цвета с бумажной биркой с надписью «SONY № Product name: № S/N: *№*»;

- сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе синего цвета с сим-картой в прозрачном чехле. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы (т. 4 л.д. 3-22);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении обыска в офисе ООО «Дома-ДВ», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>. Также участвовал второй понятой, оперуполномоченный ФИО, специалист ФИО, ФИО, в процессе проведения обыска прибыл Искандарян В.Д. В ходе обыска были изъяты папка-скоросшиватель чёрного цвета с документами «Уставные документы ООО «Дома-ДВ» на 64 листах, прозрачный пакет «файл» с документацией на 35 листах, папка-скоросшиватель белого цвета, «ОАО «РЖД» строительно-монтажные работы по объекту: «Ограждение производственных баз ДВОСТ ДРП» (<адрес> ЕАО) договор № от ДД.ММ.ГГГГ» с документами на 35 листах, штамп с автоматической оснасткой в корпусе чёрного цвета, имеющей оттиск печати синего цвета: «*Общество с ограниченной ответственностью * <адрес> * ОГРН № * ИНН № «Дома-ДВ», системный блок компьютера, ноутбук с зарядным устройством. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что данный ноутбук принадлежит его отцу Искандарян В.Д., за которым тот постоянно работает. Искандарян В.Д. выдал принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone» в корпусе синего цвета. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны. По результатам обыска составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (т. 4 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

1) папка-скоросшиватель белого цвета с надписью: «ОАО «РЖД» строительно-монтажные работы по объекту: «Ограждение производственных баз ДВОСТ ДРП» (<адрес> ЕАО) договор № от ДД.ММ.ГГГГ» с документами на 35 листах, в которой в том числе имеются:

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Дома-ДВ» начальнику Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО «В ходе выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Ограждение производственных баз ДВОСТ ДРП» было обнаружено, что дренажные металлические трубы диаметром 159мм на Дальнем Востоке отсутствуют, а доставка с западной части РФ потребует больших временных затрат, что повлечёт за собой простой в работе и оттягивание сроков окончания работ. Учитывая вышеизложенное, просим Вас пересогласовать дренажные металлические трубы диаметром 159 мм на трубы дренажные двухслойные гофрированные КОРСИС DN/OD 160 SN без изменения сметной стоимости. Имеется подпись генерального директора ООО «Дома-ДВ» ФИО и оттиск печати;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключён между ОАО «РЖД» (заказчик) в лице начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО и ООО «Дома-ДВ» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО на предмет выполнения Подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)», расположенном на территории ПМС-№ <адрес> по адресу: ЕАО, <адрес>. Срок окончания работ по договору ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с даты подписания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 14 783 469,48 руб.

Согласно п. 4.1, п.п. 4.1.1-4.1.2 Договора Подрядчик обязан, в том числе, выполнить все работы по капитальному ремонту объектов в объёме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать объект Заказчику готовыми к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объектов, а также обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ для целей Договора датой выполнения работ является дата акта приёмки работ по форме № КС-2.

Согласно п. 10.3 оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на банковский счёт Подрядчика. Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате работ считается дата списания денежных средств с расчётного счета Заказчика (т. 1 л.д. 80-99);

2) полимерный прозрачный пакет-файл, с документами на 35 листах, в котором в том числе имеются:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к оплате 5 812 632,45. Имеются подписи генерального директора ООО «Дома-ДВ» ФИО, начальника ПМС-№ ФИО, оттиски печатей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к оплате 6 118 551,00. Имеются подписи генерального директора ООО «Дома-ДВ» ФИО, начальника ПМС-№ ФИО, оттиски печатей;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ к счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма после изменения 8 664 918,84;

- корректировочный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ к счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма после изменения 6 118 551,64;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к оплате 8 231 672,1. Имеются подписи генерального директора ООО «Дома-ДВ» ФИО, начальника ПМС-№ ФИО, оттиски печатей;

- акт о приёмке выполненных работ по локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ, отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик – Дальневосточная дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», Подрядчик – ООО «Дома-ДВ». Подрядчик на объекте «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» выполнил на указанную дату в том числе работы – Раздел 1: Земляные работы: - п. 1«Разработка грунта вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м., глубиной до 2м, группа грунтов 2», единица измерения 100 м3, количество 0,091; - п. 2 «Перевозка массовых навалочных грузов автомобилями-самосвалами, работающими вне карьеров на расстоянии до 10 км (1 класс груза)» единица измерения 1 т, количество 30,275; - п. 3 «Устройство постели при одном кабеле в траншее», единица измерения 100 м, количество 1,55; - п. 4 «Песок природный для строительных работ средний», единица измерения м2, количество 19; - п. 5 «Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1», единица измерения 100 м3, количество 0,372. Раздел 2. Линия 0,4 кВ в траншее: - п. 6 «Покрытие кабеля, проложенного в траншее кирпичом одного кабеля», единица измерения 100 м, количество 1,55; - п. 7 «Кирпич керамический одинарный, размером 250х120х65 мм, марка 75», единица измерения 1000 шт, количество 1,11; - п. 8 «Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 160 мм. Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 200 мм», единица измерения 1км, количество 0,012; - п. 9 «Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 50 мм», единица измерения 1км, количество 0,053; - п. 10 «Трубы напорные из полиэтилена низкого давления среднего типа, наружным диаметром 50 мм», единица измерения 10 м, количество 5,353; - п. 11 «Трубы гибкие гофрированные тяжёлые из ПНД, серии ВН, диаметром 50 мм», единица измерения 10 м, количество 5,353; - п. 12 «Кабель до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий, масса 1 м до 2 кг», единица измерения 100 м, количество 1,55; - п. 13 «Кабели силовые на напряжение 1000 В с алюминиевыми жилами в алюминиевой оболочке марки ААБлГУ, с числом жил – 3 и сечением 50 мм2», единица измерения 1000 м, количество 0,155; - п. 14 «Кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробках, масса 1 м кабеля до 2 кг», единица измерения 100 м, количество 0,4; - п. 15 «Кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ, ГОСТ Р 53769, марки ВВГнг(А)-1S 5х2,5ок(N,PE), единица измерения 1000 м, количество 0,04»; - п. 16 «Герметизация проходов при вводе кабелей во взрывоопасные помещения уплотнительной массой», единица измерения 1 проход кабеля, количество 4; - п. 17 «Устройство ввода в здание в стальной трубе, провод сечения до 16 мм2, количество проводов в линии 2», единица измерения 1 шт, количество 3. Раздел 3. Электромонтажные работы: - п. 18 «Пробивка в бетонных стенах и полах толщиной 100 мм отверстий площадью до 100 см2», единица измерения 100 отверстий, количество 0,02; - п. 19 «Заземлитель горизонтальный из стали полосовой сечением 160 мм2», единица измерения 100 м, количество 0,2; - п. 20 «Сталь полосовая 40х5 мм, марка Ст3сп», единица измерения т., количество 0,0252; - п. 21 «Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой оцинкованные лёгкие, диаметр условного прохода 150 мм, толщина стенки 4 мм», единица измерения м., количество 3. Имеются подписи генерального директора ООО «Дома-ДВ» ФИО, начальника ПМС-№ ФИО, главного инженера ФИО, оттиски печатей;

3) штамп в корпусе чёрного цвета, имеющий оттиск печати синего цвета «*Общество с ограниченной ответственностью * <адрес> * ОГРН № * ИНН № «Дома-ДВ»;

4) папка в виде скоросшивателя чёрного цвета с надписью: «Уставные документы ООО «Дома-ДВ» с документами на 64 листах, в которой в том числе имеются:

- решение № единственного учредителя об учреждении ООО «Дома-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждён Устав ООО «Дома-ДВ», согласно п. 8.8 которого единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который, в том числе, выдаёт доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издаёт приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении (т. 2 л.д. 246-253), (т. 4 л.д. 23-38);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого в том числе осмотрены:

1) системный блок в корпусе чёрного цвета DEXP Atlas H730 S/N №, на рабочем столе обнаружена папка «РЖД», в которой содержатся в том числе файлы:

- претензия Дальневосточной дирекции по ремонту пути – Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ № к генеральному директору ООО «Дома-ДВ» ФИО, согласно которой 5-ДД.ММ.ГГГГ комиссией Центральной дирекции по ремонту пути проведена проверка исполненных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе натурного осмотра выявлены невыполненные работы, предусмотренные договором и отражённые в актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2: 1. Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № – по п. 19-20, 21-22, 2. Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № – по п. 1-21, 3. Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № – по п. 16-19, 22-29, 4. Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № – по п. 12-13;

- акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ исполнения ООО «Дома-ДВ» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что в ходе натурного осмотра выявлены невыполненные работы, предусмотренные проектно-сметной документацией и отражённые в актах КС-2 о приёмке выполненных работ по локальным сметам: 1. Акт о приёмке выполненных обязательств формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № – по п. 19-20, 21-22, 2. Акт о приёмке выполненных обязательств формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № – работы, отражённые в Разделе 1 «Земляные работы», Разделе 2 «Линия 0,4 кВ в траншее», Разделе 3 «Электромонтажные работы», 3. Акт о приёмке выполненных обязательств формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № – по п. 16-19, 22-29, 4, Акт о приёмке выполненных обязательств формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № – по п. 12-13;

2) ноутбук чёрного цвета «SONY vaio» модель SVE171G11V Product name: SVE1712E1RB S/N: *№*», на рабочем столе которого содержится в том числе файл: - «заявка жд», согласно которому ООО «Дома-ДВ» сведения об участнике аукциона №. В графах «контактные данные лица, с которым может связаться заказчик для получения дополнительной информации об участнике» и «контактные данные лица, ответственного за предоставление обеспечения исполнения договора» указан исполнительный директор Искандарян Ваагн Драстаматович тел. №;

- сотовый телефон марки «IPhone 12» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Искандаряну В.Д. В ходе осмотра приложения WhatsApp обнаружена переписка с абонентом +№ с именем «ФИО». ДД.ММ.ГГГГ ФИО – Добрый вечер. Подскажите что у вас там по объекту? Денег надо на вас заказать на ДД.ММ.ГГГГ. Я учусь. ДД.ММ.ГГГГ Искандарян В.Д. – Мы на этой неделе все закончим. Можно заказать деньги на все. ДД.ММ.ГГГГ ФИО – Вам денег отдали? А то я боюсь спрашивать. ДД.ММ.ГГГГ Искандарян В.Д. – Вчера пришли. Спасибо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО – отправлен скан уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № от Дальневосточной дирекции по ремонту пути генеральному директору ООО «Дома-ДВ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 назначено выездное совещание в ПМС-№ по адресу ЕАО, <адрес> по вопросу выполненных работ согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой направить компетентного специалиста. Выездное совещание. Добрый день. ДД.ММ.ГГГГ Искандарян В.Д. – Добрый день что за совещания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО – отправлено два изображения, на которых изображены участки местности территории ПМС-№. На данных участках местности зафиксировано наличие скопления воды на асфальтовом и грунтовом покрытиях. Добрый вечер. Вода что на асфальте, что на земле стоит. Ворота сломаны. Вы собираетесь туда выезжать? Или все, плюнул на нас. Мало того, что объёмов не хватает, у людей неприятности, в т.ч. у меня, так еще и игнор полнейший. ДД.ММ.ГГГГ Искандарян В.Д. (голосовое сообщение) – ФИО, привет, меня в городе нет. Я созвонился с ФИО и попросил его о встрече, он сказал что его нет, как приедет позвонит и я приеду туда, встретимся, но так и не дождался его звонка. Он сказал, что работает в <адрес>, там закончит или к этому времени приедет туда, позвонит и мы встретимся и он скажет все что нужно, но я так и не дождался. Я приеду, где-то, числа 20-го. ну, там давай встретимся, я подъеду или съезжу туда если он там на месте. В общем решим что там. Я и тогда сказал, я готов, если что-то нужно сделать, что-то исправить, я приеду, отправлю людей, все что нужно, сделаю. Но я так и не встретился ни с кем. Ты мне звонишь – я звоню ФИО, и мы не можем встретиться, вот и все. Я еще раз говорю, что после 20-го буду давайте встретимся – что нужно сделать, я сделаю. Данный телефон осмотрен и с участием свидетеля ФИО, которая пояснила, что абонентский номер +№ принадлежит ей. В переписке идёт речь об оплате и выполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 44-144, 145-163);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена копия фотоотчёта в виде презентации с иллюстрацией видов невыполненных строительно-монтажных работ на объекте Ограждение производственных баз ДВОСТ ДРП» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ООО «Дома-ДВ», составленная ФИО по результатам выездных проверок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Посредством строительных схем, таблиц и фотографирования зафиксированы виды строительно-монтажных работ по разделам: ограждение территории (устройство фундамента под ворота, монтаж ворот), электромонтажные работы (земляные работы, Линия 0,4 кВ в траншее, Электромонтажные работы), благоустройство (демонтажные работы, земельные работы, устройство покрытий, водоотводная система), которые не выполнены подрядной организацией ООО «Дома-ДВ» (т. 3 л.д. 94-100);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого в том числе осмотрены:

- приказ ООО «Дома-ДВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Искандарян В.Д. назначен исполняющим директором в ООО «Дома-ДВ» и одновременно ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Ограждение производственных баз ДВОСТ ДРП» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан генеральным директором ООО «Дома-ДВ» ФИО, с приказом ознакомлен (подпись) Искандарян В.Д.;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная генеральным директором ООО «Дома-ДВ» ФИО, согласно которой Искандарян В.Д. вправе представлять интересы ООО «Дома-ДВ» в рамках заключённого между ООО «Дома-ДВ» и ОАО «Российские железные дороги» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вести переговоры от имени и в интересах ООО «Дома-ДВ», право первой подписи всех необходимых документов в рамках указанного договора, осуществлять непосредственное руководство всеми подразделениями Общества и решать все вопросы, связанные с его производственной и финансово-хозяйственной деятельностью для выполнения указанного договора, распоряжаться имуществом ООО «Дома-ДВ» в пределах, установленных законом, для исполнения указанного договора;

- оптический диск «Транспортная (железнодорожная) стратегия развития в РФ до ДД.ММ.ГГГГ года с прогнозом на период до ДД.ММ.ГГГГ года», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ года, с сохранением преемственности целеполагания по отношению к Транспортной стратегии Российской Федерации на период до ДД.ММ.ГГГГ года, с изменениями и прогнозом до ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжениями Правительства РФ разработана и утверждена стратегия развития железнодорожного транспорта в РФ по модернизации и переходу на инновационный путь развития и устойчивому росту национальной экономики, способствующей созданию лидерства РФ в мировой экономической системе. Модернизация действующих железнодорожных линий, строительство новых участков, в том числе реконструкция по содержанию и ремонту инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожных путей необщего пользования, сооружений, зданий и земляного полотна на объектах железнодорожной инфраструктуры осуществляются на основе расширения рыночных возможностей железнодорожной отрасли и прежде всего ОАО «РЖД» с привлечением средств федерального бюджета и средств бюджетов субъектов РФ.

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого в том числе осмотрены:

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданное Дальневосточной дирекцией по ремонту пути в лице начальника ФИО по факту совершения мошеннических действий со стороны руководства ООО «Дома-ДВ» в ходе исполнения обязательств по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ООО «Дома-ДВ» на предмет выполнения строительно-монтажных работ;

- копия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключён между ОАО «РЖД» в лице генерального директора ФИО (заказчик) и ООО «Дома-ДВ» в лице генерального директора ФИО (подрядчик) на предмет выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)». Срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 14 783 469, 48 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписан электронными подписями сторон;

- приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – техническое задание, которое устанавливает требования к выполнению строительно-монтажных работ. В графе «Заказчик» обозначен ФИО, в графе «Подрядчик» ФИО;

- приложение № к техническому заданию – локальный сметный расчёт 00-02-0-01-01 Ограждение территории, локальный сметный расчёт 00-02-0-01-02 Электромонтажные работы, локальный сметный расчёт 00-07-0-01-01 Благоустройство, согласно которым определена сметная стоимость отдельных видов работ и расходов на строительство объекта «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)»;

- приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ведомость договорной цены, которая содержит детализацию всех затрат в ходе выполнения строительно-монтажных работ по объекту, которые предусмотрены заключённым договором. В графе «Заказчик» обозначен ФИО, в графе «Подрядчик» обозначена ФИО;

- приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приёмки исполненных обязательств, который является формой (образцом) заполнения при условии выполнения строительно-монтажных работ. В графе «Заказчик» обозначен ФИО, в графе «Подрядчик» обозначена ФИО;

- приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – календарный план выполнения работ, предусматривает указание периода времени выполнения строительно-монтажных работ с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заказчик» обозначен ФИО, в графе «Подрядчик» обозначена ФИО;

- приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – порядок электронного документооборота. Устанавливает локальные требования при обмене документами между заказчиком и подрядчиком по заключённому договору. В графе «Заказчик» обозначен ФИО, в графе «Подрядчик» обозначена ФИО;

- пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая предусматривает краткое изложение оснований и наиболее важных условий заключённого договора. В графе «Заказчик» обозначен ФИО, в графе «Подрядчик» обозначена ФИО;

- локальный сметный расчёт № по благоустройству территории, согласно которому определена сметная стоимость отдельных видов работ и расходов на строительство объекта «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)», по следующим разделам: демонтажные работы, итого 76406 руб.. земляные работы, итого 456907 руб., устройство покрытий, итого 12547860 руб., водоотводная система, итого 988822 руб. Всего на общую сумму 14069995,00 руб.;

- локальный сметный расчёт № по ограждению территории, согласно которому определена сметная стоимость отдельных видов работ и расходов на строительство объекта «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)», по следующим разделам: подготовительные работы, итого 831515 руб., земляные работы, итого 66228 руб., устройство фундаментов, итого 1757160 руб., устройство ограждения, итого 23977962 руб., монтаж ворот, итого 1627004 руб. Всего на общую сумму 28259869,00 руб.;

- локальный сметный расчёт № на электромонтажные работы, согласно которому определена сметная стоимость отдельных видов работ и расходов на строительство объекта «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)», по следующим разделам: земляные работы, итого 42290 руб., линия 0,4 кВ в траншее, итого 240640 руб., электромонтажные работы, итого 18524 руб. Всего на общую сумму 301454,00 руб.;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости невыполненных работ по договору № Подрядчиком ООО «Дома-ДВ» на сумму 1 022 353,90 рублей. При этом по КС-2 № на сумму 416 860,89 рублей и 12 171,18 рублей, по КС-2 № на сумму 275 806,29 рублей, по КС-2 № на сумму 42 878,64 рублей, 167 262,92 рубля, 45 199,79 рублей и 17 373,72 рубля, по КС-2 № на сумму 43 800,97 рублей (т. 1 л.д. 78-79);

- «Проект организации строительства на объекте «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)», согласно разделу 7 которого объект «Ограждение территории производственной базы ПМС № расположен на земельном участке с кадастровым номером № и №, которые входят в единое землепользование № по адресу: ЕАО, <адрес> (т. 1 л.д. 151-185);

- общий журнал работ ООО «Дома-ДВ». Строительно-монтажные работы по объекту: «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Начат ДД.ММ.ГГГГ – окончен ДД.ММ.ГГГГ, ведётся по объекту «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» <адрес>. Ответственные лица: уполномоченный представитель застройщика ФИО, лицо, осуществляющее строительство, исполняющий директор Искандарян В.Д., уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство, ФИО (мастер). В разделе 3 указаны сведения о выполненных работах, среди которых отсутствуют виды работ как выполненные: - по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 19-20, - по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел 1-3, - по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, п.16-19, п. 22-29, - по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 12-13;

- акт о приёмке выполненных работ по локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ). Отчётный период акта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен между Заказчиком – Дальневосточная дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» и Подрядчиком ООО «Дома-ДВ». В числе выполненных указаны работы:

Раздел 3. Устройство покрытий:

19) Устройство покрытий толщиной 15 см при укатке щебня с пределом прочности на сжатие свыше 98,1 МПа (1000 кгс/см2) однослойных. Выполнено работ: Ед. изм. 1000 м2 покрытия, количество 5,5;

20) На каждый 1 см изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценкам 27-04-012-01, 27-04-012-02, 27-04-012-03. Выполнено работ: Ед. изм. 1000 м2 покрытия, количество 5,5.

Подписан генеральным директором ООО «Дома-ДВ» ФИО, начальником путевой машинной станции № ФИО, главным инженером путевой машинной станции № ФИО, имеются оттиски печатей;

Раздел 1. Земляные работы:

1) Разработка грунта вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м, глубиной до 2 м, группа грунтов 2. Выполнено работ: Ед. изм. 100 м3 грунта, количество 0,091;

2) Перевозка массовых навалочных грузов автомобилями-самосвалами, работающими вне карьеров на расстояние до 10 км (I класс груза). Выполнено работ: Ед. изм. 1 т груза, количество 30,275;

3) Устройство постели при одном кабеле в траншее. Выполнено работ: Ед. изм. 100 м кабеля, количество 1,55;

4) Песок природный для строительных работ средний. Выполнено работ: Ед. изм. м3, количество 19;

5) Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1. Выполнено работ: Ед. изм. 100 м3 грунта, количество 0,372;

Раздел 2. Линия 0,4 кВ в траншее:

6) Покрытие кабеля, проложенного в траншее кирпичом одного кабеля. Выполнено работ: Ед. изм. 100 м кабеля, количество 1,55;

7) Кирпич керамический одинарный, размером 250х120х65 мм, марка 75. Выполнено работ: Ед. изм. 100 м кабеля, количество 1,55;

8) Прим. Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 160 мм. Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 200 мм. Выполнено работ: Ед. изм. 1 км трубопровода, количество 0,012;

9) Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 50 мм. Выполнено работ: Ед. изм. 1 км трубопровода, количество 0,053;

10) Трубы напорные из полиэтилена низкого давления среднего типа, наружным диаметром 50 мм. Выполнено работ: Ед. изм. 10 м, количество -5,353;

11) Трубы гибкие гофрированные тяжелые из ПНД, серии ВН, диаметром 50 мм. Выполнено работ: Ед. изм. 10 м, количество 5,353;

12) Кабель до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий, масса 1 м до 2 кг. Выполнено работ: Ед. изм. 100 м кабеля, количество 1,55;

13) Кабели силовые на напряжение 1000 В с алюминиевыми жилами в алюминиевой оболочке марки ААБлГУ, с числом жил – 3 и сечением 50мм2. Выполнено работ: Ед. изм. 1000 м, количество 0,155;

14) Кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробках, масса 1 м кабеля до 2 кг. Выполнено работ: Ед. изм. 100 м кабеля, количество 0,4;

15) Кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ (ГОСТ Р 53769-2010), марки ВВГнг(А)-LS 5х2,5ок(N,PE). Выполнено работ: Ед. изм. 1000 м, количество 0,04;

16) Герметизация проходов при вводе кабелей во взрывоопасные помещения уплотнительной массой. Выполнено работ: Ед. изм. 1 проход кабеля, количество 4;

17) Устройство ввода в здание в стальной трубе, провод сечением до 16 мм2, количество проводов в линии 2. Выполнено работ: Ед. изм. 1 шт, количество 3;

Раздел 3. Электромонтажные работы:

18) Пробивка в бетонных стенах и полах толщиной 100 мм отверстий площадью до 100 см2. Выполнено работ: Ед. изм. 100 отверстий, количество 0,02;

19) Заземлитель горизонтальный из стали полосовой сечением 160 мм2. Выполнено работ: Ед. изм. 100 м, количество 0,2;

20) Сталь полосовая 40х5 мм, марка Ст3сп. Выполнено работ: Ед. изм. т, количество 0,0252;

21) Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой оцинкованные легкие, диаметр условного прохода 150 мм, толщина стенки 4 мм. Выполнено работ: Ед. изм. м, количество 3;

Раздел 4. Монтаж ворот:

16) Конструкции для установки приборов, масса до 25 кг. Выполнено работ: Ед. изм. 1 шт., количество 5;

17) Прочие индивидуальные сварные конструкции, масса сборочной единицы до 0,1 т из листовой стали толщиной 3-10 мм. Выполнено работ: Ед. изм. т, количество 0,04;

18) Профиль коробчатый направляющий, марка АТК 101-Minor. Выполнено работ: Ед. изм. м, количество 6;

19) Скоба концевая диаметром 46 мм. Выполнено работ: Ед. изм. шт, количество 2;

22) Система управления доступом с автоматическим запирающим устройством. Выполнено работ: Ед. изм. 1 шт, количество 2;

23) Контакторы электромагнитные маломагнитные 2КС2336М-00 М4. Выполнено работ: Ед. изм. шт, количество 2;

24) Механизм исполнительный, масса до 50 кг. Выполнено работ: Ед. изм. 1 шт, количество 2;

25) Электропривод электромеханический рычажный РР7024 для распашных ворот. Выполнено работ: Ед. изм. шт, количество 2;

26) Установка ограждения и козырька из спиралей армированной колючей ленты (АКЛ) типа «Репейник» установка козырька высотой до 1 м по существующему ограждению. Выполнено работ: Ед. изм. 100 м ограждения и козырька, количество 0,18;

27) Лента несущая Л-168. Выполнено работ: Ед. изм. м, количество 18;

28) Прим. Спиральный барьер с комплектом кронштейнов, крепежей под устройство АКЛ. Выполнено работ: Ед. изм. м, количество 18;

29) Скобы металлические СМ 73/12. Выполнено работ: Ед. изм. кг, количество 1,0512.

Раздел 3. Устройство покрытий:

12) Устройство покрытий из тротуарной плитки, количество плитки при укладке на 1 м2 40 шт. Выполнено работ: Ед. изм. 10 м2, количество 8,4;

13) Брусчатка. Выполнено работ: Ед. изм. м2, количество 84;

- акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, к освидетельствованию предъявлены установка бордюр вдоль дороги и тротуаров;

- акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, к освидетельствованию предъявлены устройство основания под асфальтовое покрытие;

- акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, к освидетельствованию предъявлены устройство основания под укладку дрен;

- акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, к освидетельствованию предъявлены монтаж дрен из полимерной трубы со структурной сеткой;

- акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, к освидетельствованию предъявлены установка столбов под монтаж ворот;

- акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, к освидетельствованию предъявлены укладка тротуарной брусчатки;

- акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, к освидетельствованию предъявлены гидроизоляция лотков;

- акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, к освидетельствованию предъявлены устройство основания под монтаж ж/б лотков;

- акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, к освидетельствованию предъявлены монтаж ж/б лотков;

- счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчик в лице руководителя ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д. в рамках договора № определил цену за свои услуги на сумму 6 118 551,00 рублей, которую выставил Заказчику – ОАО «РЖД» к оплате. Имеется подпись руководителя ФИО и печать;

- счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчик в лице руководителя ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д., в рамках договора № определил цену за свои услуги на сумму 8 664 918,00 рублей, которую выставил Заказчику – ОАО «РЖД» к оплате. Имеется подпись руководителя ФИО и печать;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ). Отчётный период справки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка составлена между Заказчиком – Дальневосточная дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» и Подрядчиком ООО «Дома-ДВ», по факту выполнения работ на объекте: Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП). Стоимость выполненных работ и затрат за отчётный период всего с учетом НДС составила: 6 118 551,00. Итого к оплате за отчётный период всего с учетом НДС: 5 812 632,45 рублей, при этом сумма гарантийных удержаний с учетом НДС составила: 305 927,55 руб. Имеются подписи начальника ПМС-№ ФИО и генерального директора ООО «Дома-ДВ» ФИО, оттиски печатей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ). Отчётный период справки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка составлена между Заказчиком – Дальневосточная дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» и Подрядчиком ООО «Дома-ДВ», по факту выполнения работ на объекте: Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП). Стоимость выполненных работ и затрат за отчётный период всего с учетом НДС составила: 8 664 918. Итого к оплате за отчётный период всего с учетом НДС: 8 231 672,10 рублей, при этом сумма гарантийных удержаний с учетом НДС составила 433245,9 руб. Имеются подписи начальника ПМС-№ ФИО и генерального директора ООО «Дома-ДВ» ФИО, оттиски печатей;

- счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Подрядчик в лице руководителя ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д. в рамках договора № выставил Заказчику ОАО «РЖД» счёт на оплату за выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» в сумме 6 118 551,00 рублей. Имеется подпись руководителя ФИО и печать;

- счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Подрядчик в лице руководителя ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д., в рамках договора № выставил Заказчику Дальневосточная дирекция по ремонту пути – структурное подразделение центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», счёт на оплату за выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» в сумме 8 664 918,00 рублей. Имеется подпись руководителя ФИО и печать;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плательщик Центральная дирекция по ремонту пути - филиал ОАО «РЖД», со своего расчётного счета №, открытого в Банк ВТБ (ПАО) <адрес> перевёл ООО «Дома-ДВ» на расчётный счет № открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <адрес> денежные средства в сумме 8 231 672,10 рублей, с назначением платежа «Оплата по сч-ф № от ДД.ММ.ГГГГ за строительно-монтажные работы по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ (203361) Без НДС». Платёж исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плательщик Центральная дирекция по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД», со своего расчётного счета № открытого в Банк ВТБ (ПАО) <адрес> перевёл ООО «Дома-ДВ» на расчётный счет № открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <адрес> денежные средства в сумме 5 812 623,45 рублей, с назначением платежа «Оплата по сч-ф № от ДД.ММ.ГГГГ за строительно-монтажные работы по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ (203361) Без НДС». Платёж исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

- платёжное поручение № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плательщик Центральная дирекция по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД», со своего расчётного счета № открытого в Банк ВТБ (ПАО) <адрес> перевёл ООО «Дома-ДВ» на расчётный счет № открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <адрес> денежные средства в сумме 305 927,55 рублей, с назначением платежа «Оплата ГУ по сч-ф № от ДД.ММ.ГГГГ за строительно-монтажные работы по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ (203361) Без НДС». Платёж исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плательщик Центральная дирекция по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД», со своего расчётного счета № открытого в Банк ВТБ (ПАО) <адрес> перевёл ООО «Дома-ДВ» на расчётный счет № открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <адрес> денежные средства в сумме 433 245,90 рублей, с назначением платежа «Оплата ГУ по сч-ф № от ДД.ММ.ГГГГ за строительно-монтажные работы по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ (203361) Без НДС». Платёж исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приёмки исполненных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Заказчиком – Дальневосточная дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» и Подрядчиком ООО «Дома-ДВ», который свидетельствует о выполнении ООО «Дома-ДВ» строительно-монтажных работ на объекте: Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 783 469,47 рублей – цену договора;

- приказ начальника ПМС-№ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственным за общий контроль проведения работ подрядной организацией ООО «Дома-ДВ» назначен главный инженер ПМС-№ ФИО, а на время его отсутствия – лицо, его замещающее;

- акт проверки исполнения ООО «Дома-ДВ» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в ходе натурного осмотра установлено, что ООО «Дома-ДВ» в лице Искандарян В.Д. не выполнены, но оплачены строительно-монтажные работы:

1. По КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №: Пункты 19-20 – «Устройство покрытий толщиной 15 см при укатке щебня с пределом прочности на сжатие 98,1 МПа (1000 кгс/см2) однослойных», не выполнены работы на площади 707,2 м2. Пункты 21-22 – «Установка бортовых камней бетонных БР 100.30.18/бетон В30(М400)», не выполнены работы на площади 16 метров.

2. По КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №: Работы, отражённые в Разделе 1 «Земляные работы (06.03/20-ЭС л.3)», Разделе 2 «Линия 0,4 кВ в траншее», Разделе 3 «Электромонтажные работы», не выполнены в полном объёме.

3. По КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №: Пункты 16-19 – «Конструкции для установки приборов 5 штук». Пункты 22-23 – «Установка системы управления доступом с автоматическим запирающим устройством две штуки». Пункты 24-25 – «Установка двух исполнительных механизма». Пункты 26-29 – «Установка ограждений и козырька из спиралей армированной колючей ленты (АКЛ) типа «Репейник», установка козырька высотой до 1 метра по существующему ограждению длиной 6 метров»;

4. По КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №: Пункты 12-13 – «Устройство покрытий из брусчатки в объёме 16 м2». Подписан ведущим инженером сектора координации работ по безопасности центральной дирекции по ремонту пути ФИО, ведущим юрисконсультом юридического отдела центральной дирекции по ремонту пути ФИО, заместителем начальника технического отдела дальневосточной дирекции по ремонту пути ФИО;

- протокол совещания у начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам совещания установлено, что по факту выявленных нарушений исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с ненадлежащим контролем исполнения работ причастные сотрудники были привлечены к дисциплинарной ответственности. Подписан начальником дальневосточной дирекции по ремонту пути ФИО (т. 3 л.д. 162-177);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого в том числе осмотрены:

- Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении устава открытого акционерного общества «Российские железные дороги», которым утверждён устав ОАО «РЖД». Согласно разделу 3 п. 21 Устава ОАО «РЖД» может в установленном порядке создавать как на территории РФ, так и на территориях других государств филиалы и открывать представительства (т. 2 л.д. 140-158);

- Положение «О Центральной дирекции по ремонту пути – филиале открытого акционерного общества ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены задачи и функции, осуществляемые ЦДРП – филиал ОАО «РЖД» от имени ОАО «РЖД». Согласно приложению к Положению ЦДРП – филиал ОАО «РЖД», в перечень структурных подразделений ЦДРП – филиал ОАО «РЖД» входит, в том числе ДРП ДВОСТ;

- Положение «О Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурном подразделении Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены задачи и функции, осуществляемые ДРП ДВОСТ от имени ЦДРП – филиал ОАО «РЖД» и ОАО «РЖД». Согласно приложению к Положению ДРП ДВОСТ в перечень структурных подразделений ДРП ДВОСТ входит, в том числе, ПМС №, которая находится по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 184);

- Положение «О Путевой машинной станции № – структурном подразделении Дальневосточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены задачи и функции, осуществляемые ПМС №. Согласно п. 5 Положения ПМС №, её местоположение: индекс <адрес> (т. 2 л.д. 185-194);

- «Долгосрочный план развития Центральной дирекцией по ремонту пути на период ДД.ММ.ГГГГ года» от ДД.ММ.ГГГГ и инвестиционная программа ДРП ДВОСТ на ДД.ММ.ГГГГ год на объект «Ограждение баз ПМС»;

- акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией № (формы КС-14) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект «Ограждение производственных баз ДВОСТ ДРП» принят в эксплуатацию;

- уведомление Дальневосточной дирекции по ремонту пути от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «Дома-ДВ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 назначено выездное совещание на территории ПМС-№ по вопросу выполненных работ ООО «Дома-ДВ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой направить компетентного специалиста;

- претензия Дальневосточной дирекции по ремонту пути от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «Дома-ДВ» ФИО по факту невыполнения в полном объёме строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ФИО Необходимо устранить выявленные недостатки в выполненных работах в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть Заказчику за невыполненные работы 1 022 353 рубля 90 копеек в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (т. 2 л.д. 209-211);

- платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «Дома-ДВ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 1 022 353,9 рубля;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости невыполненных ООО «Дома-ДВ» работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996 495,42 рублей, подписана заместителем начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути ФИО При этом по КС-2 № на сумму 417 860,89 рублей, по КС-2 № на сумму 275 806,29 рублей, по КС-2 № на сумму 42 878,64 рублей, 167 262,92 рубля, 45 199,79 рублей и 17 373,72 рубля, по КС-2 № на сумму 30 113, 17 рублей (т. 2 л.д. 237-244) (т. 3 л.д. 183-190);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО о том, что состоит в должности юрисконсульта филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор между ОАО «РЖД» и ООО «Дома-ДВ». По результатам были подписаны акты выполненных работ. Комиссией 05-ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка выполнения обязательств по указанному договору, и выявлено, что ряд работ не выполнен. В адрес ООО «Дома-ДВ» была направлена претензия, и в дальнейшем платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дальневосточной дирекции по ремонту пути были перечислены денежные средства в размере 1 022 353,90 рубля. Сумма невыполненных работ составила 996 495,42 рублей, но он не знает, в связи с чем сумма была снижена. На сегодняшний день в связи с полным погашением ущерба претензий к Искандаряну В.Д. не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что состоит в должности заместителя начальника по производству ПМС-№ ДВОСТ ДРП ЦДРП ОАО «РЖД», до этого работал там же главным инженером с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В его обязанности как главного инженера входило, в том числе, работа с подрядными организациями и приём работ на ПМС-№. ДД.ММ.ГГГГ в рамках благоустройства территории ПМС-№ Центральной дирекцией был заключён договор с ООО «Дома-ДВ», генеральным директором которого являлся ФИО. Предметом договора было благоустройство территории ПМС, подъезд автомобильной дороги к административному корпусу, прокладка дренажных труб, укладка тротуарной плитки, установка ворот, прокладка кабеля. Фактически при выполнении подрядных работ на территории ПМС-№ представителем ООО «Дома-ДВ» являлся Искандарян, которого он знает как ФИО. При его отсутствии ответственным был прораб – ФИО С ФИО он не взаимодействовал и не знаком. На тот момент он не проверял паспорт, и считал что ФИО это подсудимый, но в ходе следствия выяснилось, что его фамилия Искандарян. Приказом контроль за исполнением данного договора был возложен на него. Он подписывал КС-2, КС-3 и акты скрытых работ. Подписание КС-2 и КС-3 происходило после выполнения работ, обычно к концу месяца, а акты скрытых работ предоставлялись в конце года. При окончательном выполнении работ также подписывается акт КС-14. Перед подписанием документов он должен был проверять количество и качество выполненных работ, но работы проводились на его глазах и специально проверка выполнения объёма работ не проводилась. Искандарян периодически находился на объекте и привозил КС-2 и КС-3 с подписями ФИО, также на них имелась печать организации. Со стороны ПМС-№ КС-2 и КС-3 подписывал он, также он мог их подписывать в период отсутствия начальника ФИО После подписания документов один экземпляр забирал Искандарян, а второй направлялся для оплаты работ. Непосредственно он подписывал четыре пакета документов, так как работы выполнялись в четыре этапа. В некоторые КС входили работы, которые на момент подписания по факту не были выполнены, в связи с чем КС были подписаны на доверии, так как Искандарян обещал выполнить все работы, и ООО «Дома-ДВ» в полном объёме были перечислены денежные средства. Также в ПМС-№ шёл разговор о том, что до конца года необходимо освоить денежные средства, выделенные на данные работы, в связи с чем необходимо подписать акты выполненных работ. Работы на территории ПМС-№ выполнялись постепенно. Сначала был произведён демонтаж старых тротуаров, бордюрных камней, выполнялись земляные работы, прокладка дренажей, лотков. Последним этапом была установка ворот распашных и откатных, укладка тротуарной плитки в районе административного корпуса. При выполнении работ приходилось отходить от плана – при установлении дренажных труб и лотков выяснилось, что КС не предусматривали накрытие лотков крышками. Он устно договорился с Искандаряном о том, что лотки будут накрыты крышками взамен выполнения земляных работ и прокладки кабельных линий (по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по пунктам с 1 по 5). Об этом он сообщал ФИО и ДВДРП, на что ему говорили, чтобы он разобрался сам. Данные работы нигде не отражались, а их стоимость рассчитывалась по среднерыночным ценам. Других объёмов работ, которые не были указаны в смете, не было. Для оплаты работ, которые не попали в смету, необходимо было приостановить работы, переделать проект, согласовать его, заключить новый договор, а смета подлежала перерасчёту. По договору работы должны были быть окончены в ДД.ММ.ГГГГ года. Он созванивался с Искандаряном в ДД.ММ.ГГГГ года, тот обещал доделать работы весной, так как наступили заморозки, но так ничего и не сделал. У него был другой объект, он говорил, что закончит работы там и приедет. Весной ДД.ММ.ГГГГ года на территорию ПМС-№ приезжала комиссия ЦДРП, выявили часть невыполненных работ – прокладка кабельных линий, установка запирающих устройств ворот откатных и распашных, земляные работы, защитные ограждения, неполный объём тротуарной плитки, на сумму 996 495,42 рублей. Насколько ему известно, ФИО направляла ФИО претензионное письмо. В последующем ОАО «РЖД» было подано заявление в полицию;

- совокупностью оглашённых показаний представителей потерпевшего ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, являющихся работниками ПМС-№ и Дальневосточной дирекции по ремонту пути, о том, что Путевая машинная станция № <адрес> располагается по адресу: ЕАО, <адрес> является структурным подразделением Дальневосточной дирекции по ремонту пути. Дальневосточная дирекция по ремонту пути является структурным подразделением Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (Заказчик) в лице начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО и ООО «Дома-ДВ» (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО заключён договор №, предметом которого являлось выполнение Подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)», расположенном на территории ПМС-219. Финансирование по данному договору осуществлялось за счёт средств ОАО «РЖД» в рамках инвестиционного проекта: «Долгосрочный план развития Центральной дирекцией по ремонту пути на период ДД.ММ.ГГГГ года», по которому была разработана инвестиционная программы Дальневосточной дирекции по ремонту пути на ДД.ММ.ГГГГ год. Цена договора составила 14 783 469,48 руб. Ответственным лицом по данному договору был назначен в том числе главный инженер ПМС-№ ФИО, который подписывал акты форм КС-2, КС-3 и акты скрытых работ со стороны Заказчика ОАО «РЖД», в том числе и за начальника в соответствии с выданной ему для этих целей доверенностью. Как стало известно в дальнейшем от ФИО, документы на подпись ему привозил исполняющий директор ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д. Документы на подпись (КС-2, КС-3, акты скрытых работ) Искандарян В.Д. привозил ежемесячно и регулярно, что давало основание полагать, что строительно-монтажные работы на объекте по договору будут окончены и выполнены в установленный договором срок. Именно Искандарян В.Д. осуществлял контроль за ходом выполнения строительно-монтажных работ со стороны ООО «Дома-ДВ», он же контролировал процесс производства работ, их сроки и качество. Именно с Искандарян В.Д. необходимо было решать все возникающие вопросы, как технического, так и финансового плана, в рамках исполнения условий договора. В последующем стало известно, что строительно-монтажные работы ООО «Дома-ДВ» выполнены не в полном объёме, при этом оплаты Заказчиком ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции по ремонту пути произведены полностью, в том числе за невыполненные работы. Из пояснений ФИО следовало, что акты КС-2 и акты скрытых работ были подписаны им заочно, без натурного осмотра, при этом Искандарян его уверил, что все работы доделает позже. Сотрудники Дальневосточной дирекции по ремонту пути, в том числе ПМС-№ неоднократно пытались связаться с представителями ООО «Дома-ДВ», в том числе с Искандарян В.Д., и убедить его о необходимости выполнения части ранее невыполненных работ. Кроме того, ООО «Дома-ДВ» уведомлялось о необходимости явки на объект представителей для участия в осмотре с целью фиксации и подтверждения фактически невыполненной ООО «Дома-ДВ» части работ. Однако представители ООО «Дома-ДВ», в том числе Искандарян В.Д., никак не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления видов и объёмов невыполненных ООО «Дома-ДВ» работ на объект выезжала комиссия, по результатам которой было установлено, что на данном объекте подрядной организацией ООО «Дома-ДВ» не выполнены в полном объёме предусмотренные договором строительно-монтажные работы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была создана новая комиссия, в состав которой вошли сотрудники Центральной дирекции по ремонту пути и Дальневосточной дирекцией по ремонту пути, которыми повторно проведена проверка исполнения договорных обязательств ООО «Дома-ДВ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, после чего был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту стоимость невыполненных работ составила 1 022 353,90 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Дальневосточной дирекции по ремонту пути неоднократно производились телефонные звонки исполняющему директору ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д. с целью устранения частично невыполненных работ, однако Искандарян В.Д. от выполнения работ отказался. ДД.ММ.ГГГГ начальником Дальневосточной дирекции по ремонту пути ФИО было проведено совещание, на котором ФИО пояснил, что подрядной организацией ООО «Дома-ДВ» на объекте: «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)», расположенном на территории ПМС-№, <адрес> были выполнены дополнительные работы, взамен работ, предусмотренных сметой в пределах стоимости договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Дома-ДВ» официально была направлена претензия на имя генерального директора ФИО, ответа на которую не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в полицию направлено заявление о совершении сотрудниками ООО «Дома-ДВ» мошеннических действий, по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. О том, что возбуждено уголовное дело, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Дальневосточной дирекции по ремонту пути в ходе телефонных переговоров было сообщено исполняющему директору ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дома-ДВ» в лице Искандарян В.Д. были возвращены денежные средства в сумме 1 022 353,90 рублей за невыполненные работы по договору. При проведении выездных проверок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сопоставление сведений происходило визуальным способом и не всегда при благоприятных погодных условиях, в том числе в вечернее время суток, в связи с чем могли иметь место погрешности и технические недочёты. В последующем при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была установлена окончательная сумма невыполненных работ – 996 495,42 рублей. ООО «Дома-ДВ» обязано было выполнить только те работы, которые обозначены в технической и строительной документации к договору. Выполненные ООО «Дома-ДВ» дополнительные работы не были связаны с работами по договору от ДД.ММ.ГГГГ и вообще не имели отношение к данному договору, поэтому не могли быть выполнены взамен работ, предусмотренных сметой. Данным способом осуществлять взаимозачёт нельзя. Если денежные средства выделены под выполнение конкретных видов работ по конкретному договору, то и расходоваться они должны на определённый вид работ по конкретному договору.

Свидетели ФИО и ФИО также указывали, что с учётом того, что необходимо было «закрывать» финансовый год и с учётом того, что у сотрудников ПМС-№ не было сомнений в том, что Искандарян В.Д. закончит вовремя все работы, то есть, полагаясь на порядочность последнего, поскольку ранее тот зарекомендовал себя с положительной стороны, было принято решение подписать акт приёмки законченного строительства объекта формы КС-14. Однако после произведённых всех выплат по договору ООО «Дома-ДВ» ушло с объекта, не доделав оплаченные работы, и больше на объект не возвращалось;

Свидетель ФИО также указывал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период выполнения строительно-монтажных работ ООО «Дома-ДВ» постоянно находился в служебных командировках на <адрес>, и только периодически находился на территории ПМС-№. За весь период договора от ДД.ММ.ГГГГ им была подписана только справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-3. В связи с чем всю необходимую строительную документацию подписывал ФИО согласно доверенности. ДД.ММ.ГГГГ один из сотрудников ранее созданной им комиссии по приёмке работ на объекте и принятию объекта в постоянную эксплуатацию, кто именно не помнит, ему сообщил, что все строительно-монтажные работы по объекту «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)» выполнены и в настоящий момент заполняется акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, формы КС-14 (согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №ДВ №). После того, как от одного из членов созданной им комиссии, фамилию которого он не помнит, узнал о том, что все работы по техническому заданию и локально-сметной документации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, ввиду его отсутствия, он дал указания ФИО подписать указанный документ за него. При этом, он был уверен в полностью выполненных строительно-монтажных работах ООО «Дома-ДВ» в лице Искандарян В.Д. и не сомневался в компетентности сотрудников приёмочной комиссии, в связи с чем, он и дал указание поставить в КС-14 за него подпись.

(т. 2 л.д. 274-283, 296-314, т. 7 л.д. 206-209, т. 3 л.д. 140-146, 102-108, 109-117, 131-139, 147-152, 153-156, 157-161, 118-123);

- совокупностью показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 62-70) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находился в должности Главного инженера ПМС-№ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице начальника Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО и ООО «Дома-ДВ» в лице генерального директора ФИО заключён договор №. Предметом указанного договора являлось выполнение строительно-монтажных работ на территории ПМС-№ <адрес>, по адресу: ЕАО, <адрес>. Срок действия договора с даты его подписания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным лицом за общий контроль проведения вышеуказанных работ был назначен ФИО, который на тот момент занимал должность главного инженера ПМС-№, а на время его отсутствия лицо, его замещающее. В ДД.ММ.ГГГГ года было выявлено, что ООО «Дома-ДВ» в рамках указанного договора выполнило не все виды работ, хотя оплаты получило в полном объёме. Им было принято решение разобраться в обстоятельствах произошедшего, поскольку он стал ответственным лицом за производство всех работ на ПМС-№. Он изучил документацию и поговорил с ФИО, который сообщил, что работы на объекте выполнялись ООО «Дома-ДВ» в лице Искандарян, который организовывал составление и предоставление актов КС-2 и скрытых работ, в которых были отражены фактически не выполненные работы, при этом все работы были оплачены в полном объёме. Искандарян убеждал, что все будет сделано и не нужно переживать, но через некоторое время, ничего не доделав, ООО «Дома-ДВ» ушло с объекта и больше не возвращалось. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в совещании, на котором было сообщено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведена проверка исполнения договорных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой на объекте обнаружены виды и объёмы невыполненных ООО «Дома-ДВ» строительно-монтажных работ, которые были оплачены в полном объёме. На данном совещании ФИО пояснил, что ООО «Дома-ДВ» на объекте ПМС-№ были выполнены дополнительные работы взамен работ, предусмотренных сметой в пределах стоимости договора, в связи с чем он зачёл их в стоимость других работ. Также на совещании обсуждался и тот факт, что сотрудники Дальневосточной дирекции по ремонту пути осуществляли звонки Искандаряну, но он от выполнения данных работ отказался. После этого в ООО «Дома-ДВ» была направлена письменная претензия о необходимости устранения выявленных недостатков, либо о возврате денежных средств за невыполненные строительно-монтажные работы, однако руководством ООО «Дома-ДВ» никаких мер предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ руководством Дальневосточной дирекции по ремонту пути было составлено заявление в правоохранительные органы по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, о чём сообщено ФИО, после чего ДД.ММ.ГГГГ Искандарян возвратил денежные средства в сумме 1 022 353,90 рублей за невыполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия ПМС-№. Данное следственное действие проводилось при наличии снежной насыпи на осматриваемой территории, в результате чего погодные условия не позволили произвести замеры и достоверно установить факт выполненных работ по КС-2 № по п. 21-21 и КС-2 № по п. 12-13. Было принято решение повторно провести осмотр места происшествия при благоприятных погодных условиях. Позже от сотрудников ПМС-№ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ПМС-№ повторно произведён осмотр места происшествия, в ходе которого достоверно были установлены объёмы невыполненных ООО «Дома-ДВ» работ на сумму 996 495,42 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что состоит в должности ведущего экономиста Дальневосточной дирекции по ремонту пути. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ года являлась начальником сектора экономики и финансов ПМС-№, которая располагалась по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дома-ДВ» заключён договор о благоустройстве ПМС-№ на сумму свыше 14 миллионов рублей. Ответственным лицом за контролем выполнения работ по данному договору был назначен ФИО, который должен был подписывать КС-2, КС-3 и акты скрытых работ, после подписания которых производилась оплата. Со стороны ООО «Дома-ДВ» данные документы привозил Искандарян. КС-14 в ДД.ММ.ГГГГ года подписывала комиссия, в которую входила она, ФИО и ФИО. Фактическое выполнение работ при этом она не проверяла, а только проверила соответствие сумм договору и его срокам. ООО «Дома-ДВ» изначально осуществляло строительно-монтажные работы, но после подписания КС-14 ушло с объекта и не выполнило оставшиеся работы. Искандарян обещал выполнить все работы, но так ничего и не сделал. По факту невыполнения работ в ПМС-№ проводилась проверка Дирекцией, был выявлен ущерб на сумму более 1 миллиона рублей. ФИО звонила Искандаряну и просила доделать работы, также в ООО «Дома-ДВ» направляли претензию. Ей известно о том, что кто-то звонил Искандаряну и сообщал о том, что по данному факту возбуждено уголовное дело. В последующем ООО «Дома-ДВ» в полном объёме были возвращены деньги за невыполненные работы. Никаких дополнительных соглашений к договору для замены одного вида работ другими не заключалось, и без заключения таковых одни виды работы другими заменить невозможно;

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ года с ним связался его знакомый, исполнительный директор ООО «Дома-ДВ» Искандарян В.Д., который в ходе разговора пояснил, что заключил договор с ОАО «РЖД» на производство строительно-монтажных работ и предложил ему должность прораба на объекте: «Ограждение производственных баз (ДВОСТ ДРП)», расположенном на территории ПМС- №, <адрес>, по адресу: ЕАО, <адрес>, на что он согласился. Они с Искандарян В.Д. встретились на данном объекте, где тот сообщил ему объём работ, конкретные места их выполнения и передал на бумажном носителе смету видов работ. При этом он (Искандарян) пояснил, что также будет присутствовать на объекте и контролировать вместе с ним процесс работ, выполнение их вида и сроки. Фактически основную функцию контроля на объекте выполнял Искандарян В.Д., который ежедневно приезжал на указанный объект. Из общения с Искандарян В.Д. было очевидно, что тот достоверно осведомлён, какие работы и в каких местах необходимо выполнить на объекте, поскольку сам лично давал, как ему, так и другим работникам указание, какие работы и где нужно выполнять – именно таким образом осуществлялась стройка. Без указаний Искандарян В.Д. они никакие работы не выполняли по своему усмотрению. Искандарян В.Д. подписывал акты скрытых работ, а также организовывал подписание иных документов формы КС-2, КС-3. Никто со стороны ООО «Дома-ДВ» кроме Искандарян В.Д., к подписанию данных документов отношения не имел. Именно с Искандарян В.Д. необходимо было решать все возникающие вопросы, как технического, так и финансового плана, в рамках заключённого договора между ООО «Дома-ДВ» и ОАО «РЖД».

1. По КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №:

1.1. Пункты 19-20 – «Устройство покрытий толщиной 15 см при укатке щебня с пределом прочности на сжатие 98,1 МПа (1000 кгс/см2) однослойных»;

2. По КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №:

2.1. Работы, отражённые в Разделе 1 «Земляные работы (06.03/20-ЭС л.3)», Разделе 2 «Линия 0,4 кВ в траншее», Разделе 3 «Электромонтажные работы»;

3. По КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №:

3.1. Пункты 16-19 – «Конструкции для установки приборов 5 штук»;

3.2. Пункты 22-23 – «Установка системы управления доступом с автоматическим запирающим устройством две штуки»;

3.3. Пункты 24-25 – «Установка двух исполнительных механизма»;

3.4. Пункты 26-29 – «Установка ограждений и козырька из спиралей армированной колючей ленты (АКЛ) типа «Репейник», установка козырька высотой до 1 метра по существующему ограждению длиной 6 метров»;

4. По КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №:

4.1. Пункты 12-13 – «Устройство покрытий из брусчатки в объеме 16 м2» не выполнялись. Он действовал исключительно согласно указаниям Искандарян В.Д., который показывал ему конкретные места, где нужно выполнить определённый вид и объём строительно-монтажных работ, что он и делал. В связи с чем не знает, выполнялись ли на объекте работы, не предусмотренные техническим заданием и расчётами. С указанного объекта они ушли примерно в ноябре-декабре 2022 года по указанию Искандарян В.Д., никаких указаний от Искандарян В.Д. по поводу возвращения на объект и довыполнения работ не поступало. Строительно-монтажные работы на указанном объекте были оплачены заказчиком в полном объёме. К выполнению работ на указанном объекте в рамках обозначенного договора ФИО и ФИО никакого отношения не имели, никогда на указанном объекте не появлялись. Процессом выполнения работ на объекте руководил только Искандарян В.Д. (т. 4 л.д. 193-197);

- согласно ответу на запрос от зам. начальника (по безопасности) ФИО принадлежащий Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД» банковский расчётный счёт № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<адрес>» ОАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1 (т. 2 л.д. 263).

Со стороны защиты исследованы следующие доказательства:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов, в числе прочих приобщён акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией № (формы КС-14) от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.11) (т. 3 л.д. 192-193);

- электронные билеты на имя Искандарян Ваагн от ДД.ММ.ГГГГ сообщением <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ сообщением <адрес>;

- протокол очной ставки, согласно которому ФИО пояснил, что с Искандарян В.Д. они обсуждали, что тот может выполнить дополнительные строительно-монтажные работы на объекте взамен тех, которые предусмотрены техническим заданием и локально-сметными расчётами к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Не знает о том, кто формировал комиссию о вводе объекта в эксплуатацию. Он не был наделён правом внесения изменений в условия договора, но мог внести предложения по рабочим моментам (т. 5 л.д. 32-39);

- состав рабочей группы по приёмке в эксплуатацию объекта «Ограждение производственных баз ДВОСТ ДРП», утв. ДД.ММ.ГГГГ. В состав комиссии вошли ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (т. 2 л.д. 204);

- акт № приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией утв. ДД.ММ.ГГГГ, подписан ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (т. 2 л.д. 205-207).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Искандарян В.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания представителей потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства содеянного Искандарян В.Д., а так же согласуются с письменными материалами дела. В показаниях допрошенных по делу лиц не установлено существенных противоречий, которые бы кардинально изменили события произошедшего. Сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении Искандаряна В.Д., а также оснований для его оговора не установлено. Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, обыска, протоколами осмотров предметов и документов. Тот факт, что в протоколах допроса свидетелей изложены идентичные сведения, не свидетельствует о наличии каких-либо нарушений, поскольку все свидетели по делу являются работниками структурных подразделений одной организации и сообщали об известных им событиях. Все протоколы подписаны допрашиваемыми лицами, замечаний не имеется. Комментарии следователя в протоколах осмотра предметов и документов судом в приговоре не приводятся.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ: п. 4.2.2 Подрядчик не вправе отступать от утверждённой Заказчиком сметной документации без письменного согласия Заказчика; п. 13.3 В случае необходимости внесения по мнению Заказчика изменений в объём выполняемых работ он обязан направить письменное распоряжение, обязательное для выполнения Подрядчиком, с указанием: - увеличить или сократить объём некоторой указанной работы, включённой в Договор; - изменить характер, качество или вид некоторой указанной работы; - выполнить определённую дополнительную работу, необходимую для завершения капитального ремонта объектов, с оформлением дополнительного соглашения к Договору; п. 13.4 Выполнение Подрядчиком объёма работ, превышающего утверждённый в сметной документации, без согласования с Заказчиком, лишает его права требовать от Заказчика оплаты дополнительно выполненных работ.

При этом, как пояснил сам Искандарян в судебном заседании, устные указания о замене работ неприемлемы, и для этого обязательно необходимо внести изменения в договор, чего сделано не было. В рамках выполнения указанного Договора ООО «Дома-ДВ» ранее направлялось уведомление в адрес ОАО «РЖД» о необходимости пересогласования одних видов труб другими, что также свидетельствует об осведомлённости Искандаряна о том, что замена одних видов работ другими по устной договорённости невозможна. Кроме того, Искандарян понимал и тот факт, что ФИО не является стороной указанного Договора и не может менять его условия, тем более в устной форме.

Для оплаты фактически невыполненных работ Искандарян В.Д. представил в ПМС № акты по форме КС-2, КС-3 и счета на оплату, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных в полном объёме работах, предусмотренных договором, зная, что данные сведения не соответствуют действительности, что и послужило основанием для оплаты фактически не выполненных работ. О том, что Искандарян не собирался выполнять работы по подписанным КС-2 свидетельствует тот факт, что с объекта он ушёл непосредственно сразу после оплаты, больше туда не возвращался и не собирался этого делать, что также следует из показаний свидетеля ФИО Факт выполнения дополнительных работ в данном случае правового значения не имеет, поскольку ООО «Дома-ДВ» не выполнило работы, предусмотренные договором, в полном объёме, при этом получив оплату за их выполнение.

Доводы Искандаряна о том, что он не знал о наличии к нему претензий со стороны ОАО «РЖД», в том числе по причине отсутствия на территории РФ непродолжительное время, не знал о возбуждении уголовного дела, опровергаются показаниями свидетелей о том, что с ним неоднократно пытались связаться по телефону, но он от выполнения работ отказался. Впоследствии ему также по телефону сообщали о возбуждении уголовного дела, после чего он и вернул ОАО «РЖД» денежные средства. Получив сообщение от ФИО содержания «Вода что на асфальте, что на земле стоит. Ворота сломаны. Вы собираетесь туда выезжать? Или все, плюнул на нас. Мало того, что объёмов не хватает, у людей неприятности, в т.ч. у меня, так еще и игнор полнейший» у Искандаряна не возникает никаких вопросов, почему у людей из-за него неприятности, поскольку он исполнил все обязательства по договору, выполнив по договорённости другие работы взамен невыполненных работ. Напротив, он обещает приехать и сделать всё, чего так и не сделал.

Тот факт, что Искандарян возвратил денежные средства в сроки, указанные в претензии, не свидетельствует его невиновности, поскольку состав мошенничества признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Критически суд относится к показаниям свидетеля ФИО о том, что Искандарян выполнял на объекте другие работы, взамен предусмотренных договором. Впервые факт невыполнения ООО «Дома-ДВ» всех видов работ по договору был выявлен в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом изначально ФИО сообщал свидетелю ФИО, что предоставленные акты КС-2 и скрытых работ, в которых были отражены фактически не выполненные работы, оплачены в полном объёме, так как Искандарян убеждал, что все будет сделано и не нужно переживать, но ООО «Дома-ДВ» ушло с объекта и больше не возвращалось. Версия о том, что Искандарян выполнял на объекте другие работы, именно взамен предусмотренных договором, впервые была высказана ФИО на совещании в ДД.ММ.ГГГГ года, когда сотрудниками Дирекции началась проверка по данному факту. В связи с чем суд расценивает данную версию ФИО как высказанную в свою защиту и с целью уйти от ответственности от работодателя, поскольку им фактически подписаны акты, в которых были отражены невыполненные работы, что послужило основанием для их оплаты. Кроме того, вопреки его показаниям, сотрудникам Дирекции о замене одного вида работ другими по Договору ничего известно не было. О неправдоподобности данной версии свидетельствует и то, что ФИО с момента выявления факта подписания актов КС-2 по фактически невыполненным работам давал противоречивые пояснения – изначально не пояснял о замене одних работ по договору другими, в последующем появилась версия о договорённости с Искандаряном о выполнении других работ, взамен предусмотренных договором, в судебном заседании же ФИО указал, что выполненные Искандаряном работы, не предусмотренные договором, выполнялись взамен работ по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по пунктам с 1 по 5, остальные же работы Искандарян обещал доделать.

Характер и размер вреда, причинённого преступлением, относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, и факт изменения размера ущерба в период расследования уголовного дела не свидетельствует о наличии каких-либо нарушений. Сумма ущерба рассчитана с участием специалиста в ходе осмотра места происшествия, путём анализа и сопоставления сведений, содержащихся в документах, с фактически выполненными работами путём натурного осмотра, и впоследствии подтверждена справкой.

Как следует из показаний специалиста ФИО, осмотр места происшествия проводился два раза, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально из-за наличия снежной насыпи на территории не представилось возможным произвести замеры и достоверно установить факт выполненных работ по п. 12-13 КС-2 № и п. 21-21 КС-2 №. Вместе с тем, второй раз осмотр места происшествия проводился в хорошую солнечную погоду, в ходе чего установлена общая сумма невыполненных работ. Данные показания подтверждаются и справками о стоимости невыполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма ущерба 1 022 353,9 (т. 1 л.д. 78-79) и от ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма ущерба 996 495,42 (т. 2 л.д. 237-244), из которых следует, что сумма ущерба изменилась именно по данным пунктам и КС. Так, по п. 21-22 КС-2 № «установка бортовых камней бетонных» вообще исключена, а по п. 12-13 КС-2 № «устройство покрытий из тротуарной плитки» сумма ущерба снижена. По остальным пунктам и КС-2 сумма ущерба оставалась неизменной, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что сумма ущерба не установлена, суд признаёт несостоятельными.

Из текста протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59-70) следует, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, в том числе видео-фотокамеры сотового телефона «Iphone 12» следователем. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, видеосъёмка. К протоколу прилагаются фототаблица, в приложении № CD-диск. При этом на л.д. 71-82 этого же тома расположена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 126 диск с видеозаписями фиксации факта невыполненных работ.

Доводы защитника о недопустимости протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об установлении юридического факта (т. 5 л.д. 112-113) судом не рассматриваются, поскольку данные документы в судебном заседании сторонами не оглашались и суду в качестве доказательств не предоставлялись. При этом суд считает необходимым отметить, что в судебных прениях в подтверждение своих доводов сторона защиты ссылалась на документы, не исследованные в судебном заседании, в связи с чем рассмотрению они также не подлежат.

Факт добросовестного выполнения Искандаряном обязательств по другим договорам и его положительные характеристики не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления в рамках настоящего уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что в акте КС-14 нет подписи Искандаряна и он не вводил в заблуждение членов комиссии, суд расценивает критически, поскольку данные факты Искандаряну и не вменяются. При этом ФИО пояснил, что данный акт за него подписал ФИО. ФИО подписал данный акт, поверив Искандаряну, что все работы будут выполнены в будущем, ФИО – поскольку необходимо было закрывать финансовый год, ФИО фактическое выполнение работ не проверяла, проверила лишь документы.

Действия Искандарян В.Д. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по данной норме уголовного закона суд исходит из того, что Искандарян В.Д. из корыстных побуждений для завладения чужими денежными средствами совершил обман, выразившийся в предоставлении необходимых документов для оплаты фактически невыполненных работ по договору, зная о том, что данные работы он выполнять не будет, ввёл начальника ПМС № ФИО и главного инженера ПМС № ФИО в заблуждение о выполнении указанных в документах строительно-монтажных работ в будущем. При этом Искандарян В.Д. имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, которые были перечислены на счёт ООО «Дома-ДВ» за выполнение указанных работ, по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение, поскольку Искандарян В.Д. являлся исполняющим директором ООО «Дома-ДВ», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на основании доверенности представлял интересы Общества в рамках заключённого договора.

В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ материальный ущерб в размере 996 495 рублей 42 копейки, причинённый действиями Искандаряна В.Д., образует крупный размер.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности не поддерживает, жалоб и заявлений на антиобщественное поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит; заказчиками характеризуется положительно; к уголовной ответственности привлекается впервые; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен официально, имеет доход в виде заработной платы, а также с учётом имущественного положения членов его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Искандаряном В.Д. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Искандаряна В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: - фотоотчёт в виде презентации, блоки документов № 1,2,3,4,5,6,7 – хранению в материалах дела; - папка-скоросшиватель белого цвета, папка-скоросшиватель чёрного цвета, полимерный прозрачный пакет-файл с документами, штамп, системный блок, ноутбук с зарядным устройством – возвращению по принадлежности ООО «Дома-ДВ»; - сотовый телефон «IPhone 12» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой – возвращению по принадлежности Искандаряну В.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:

Признать Искандаряна Ваагна Драстаматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с №); ИНН №, КПП 272201001, казначейский счёт 03№, единый казначейский счёт 40№ БИК № КБК 18№ ОКТМО №, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Искандаряна В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - фотоотчёт в виде презентации, блоки документов № 1,2,3,4,5,6,7 – хранить в материалах дела; - папку-скоросшиватель белого цвета, папку-скоросшиватель чёрного цвета, полимерный прозрачный пакет-файл с документами, штамп, системный блок, ноутбук с зарядным устройством – возвратить по принадлежности в ООО «Дома-ДВ»; - сотовый телефон «IPhone 12» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой – возвратить по принадлежности Искандаряну В.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Семенко

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Суд Еврейской автономной области
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 09.06.2026 09.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 09.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 09.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 09.06.2026 Срок до 22.06.2026 09.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 07.07.2026 08.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 03.09.2026 07.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	13.08.2026
Дата рассмотрения жалобы	13.08.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
03.09.2026		79RS0004#1-20/2026#1	Возвращен	Отделение судебных приставов по г. Биробиджану № 1
21.09.2026	ФС № 046077150		Выдан	Отделение судебных приставов по г. Биробиджану № 1

ПРИГОВОР

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы