ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: государственных обвинителей прокуратуры Облученского района ЕАО Гребенникова Д.Д., Ударцева А.А., подсудимого Тумайкина П.Л., его защитника – адвоката Орехович И.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тумайкина Петра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего неполное среднее образование, работающего монтажником в <адрес>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тумайкин П.Л. постановлением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Тумайкин П.Л., являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,001 мг/л, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель мотоцикла ИЖ Планета-5 г/н №, относящегося к другим механическим транспортным средствам, повернув ключ в замке зажигания, и осуществил на нём движение в качестве водителя от д. № по <адрес> ЕАО до участка местности, расположенного в 20 метрах в западном направлении от подъезда № д. № по <адрес> ЕАО, где в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО и прошёл освидетельствование.
Подсудимый Тумайкин П.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На дополнительные вопросы суда пояснил, что действительно начал движение на мотоцикле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут от д. № по <адрес> ЕАО.
Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Тумайкина П.Л. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств:
- оглашёнными показаниями Тумайкина П.Л., данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что свою вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, подтверждает факт управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается (л.д. 63-65);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от подъезда № дома № № по <адрес> ЕАО. С левой стороны от тротуара примыкает ограждение детской площадки, к которому прислонён мотоцикл марки «Планета 5» с г/н № в корпусе чёрного цвета с сидушкой оранжевого цвета. Ручки руля обмотаны изолентой зелёного цвета. На двигателе имеется надпись в виде вдавленных цифр и букв №. Мотоцикл изымается и помещается на специализированную площадку (л.д. 16-22);
- копией постановления мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тумайкин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: - протокол об отстранении от управления транспортным средством №, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в отношении Тумайкина П.Л., управляющего транспортным средством – мотоцикл ИЖ Планета 5 № в 22 часа 15 минут на ЕАО, <адрес>; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому проведено освидетельствование Тумайкина П.Л., управляющего ТС мотоцикл ИЖ Планета 5, №. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты с применением Юпитер-К, заводской номер прибора №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Показания средств измерений 1,001. Результат освидетельствования – установлено наличие алкогольного опьянения с применением видеозаписи; - чек алкотектора Юпитер-К, номер прибора №. Дата ДД.ММ.ГГГГ 22:43. Результат 1,001 мг/л. Имя обследуемого Тумайкин, номер машины №; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тумайкина П.Л., в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Материалы направлены в МОМВД России «Биробиджанский» для проведения проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела; - справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тумайкин П.Л. водительского удостоверения не имеет; - информация о привлечении Тумайкина П.Л. к административной ответственности, согласно которой имеются сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – 10 суток административного ареста; - копия постановления мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тумайкин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - технический паспорт мотоцикла «ИЖ Планета 5» номерной знак №, ФИО; - договор купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО продал мотоцикл марки ИЖ-Пл-5 гос. рег. знак № ФИО; - поверка на средство измерений «Юпитер-К» заводской №, поверено в полном объёме и признано пригодным к применению, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписями. Съёмка производится в патрульном автомобиле, где происходят процедуры отстранения Тумайкина П.Л. от управления транспортным средством и освидетельствования. После того, как Тумайкин продул в мундштук алкотектора, тот выдал показания 1,001 мг/л (л.д. 90-93);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что состоит в должности командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО. В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе экипажей совместно с инспекторами ФИО и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут в районе д. № по <адрес> ЕАО был замечен мотоциклист, который передвигался без включённой фары и мотошлема, после чего он проследовал по его траектории движения во двор вышеуказанного дома и потребовал остановиться, включив перед этим специализированные маяки красно-синего цвета. Водитель передвигался на мотоцикле ИЖ «Планета-5» с г/н №. Документов на данный мотоцикл у водителя не имелось. Позже стало известно, что водителем являлся Тумайкин П.Л. При беседе с ним появились основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись характерные признаки – запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. К месту был вызван второй экипаж для оказания помощи при оформлении документов, а Тумайкину было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. При помощи алкотектора «ЮПИТЕР-К» у Тумайкина было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,001 мг/л. С данным результатом Тумайкин согласился и поставил свои подписи в чеке алкотектора и в протоколе освидетельствования. В дальнейшем при проверке по базе было установлено, что Тумайкин ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 74-76);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что состоит в должности инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажей совместно с инспектором ФИО и командиром ФИО выехали в <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ему поступил звонок от ФИО, который сообщил, что им во дворе жилого дома по адресу: ЕАО, <адрес> был остановлен водитель, управляющий мотоциклом ИЖ «Планета 5», у которого имеются признаки алкогольного опьянения. После чего он прибыл на указанный адрес для оказания помощи ФИО при оформлении документов. В ходе проверки личности водителя установлено, что им является Тумайкин П.Л., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Согласно показаниям алкотектора «ЮПИТЕР-К» у Тумайкина было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,001 мг/л. С данным результатом Тумайкин согласился и поставил свои подписи в чеке алкотектора и в протоколе освидетельствования. В дальнейшем при проверке по базе было установлено, что Тумайкин ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия мотоцикл ИЖ «Планета 5» г/н № был изъят и помещён на специализированную стоянку в <адрес> (л.д. 79-81);
- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО изъят мотоцикл ИЖ «Планета 5» ГРЗ № (л.д. 98-100);
- протоколом осмотра предметов, в ходе чего осмотрен мотоцикл ИЖ «Планета 5» с г/н №. Мотоцикл чёрного цвета с сиденьем светло-коричневого цвета (л.д. 101-103);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение прихожей комнаты квартиры № № дома № по ул. <адрес>. При входе в квартиру имеется вешалка для хранения вещей. В нижней части полки имеется тумба, в которой находится картонная коробка, в которой обнаружены: - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; - технический паспорт на мотоцикл ИЖ «Планета 5» ГРЗ №. Данные документы фотографируются (л.д. 28-33);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что проживает по адресу: ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл мотоцикл ИЖ «Планета 5» г/н №, но на учёте мотоцикл не стоит. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Тумайкин П.Л. с просьбой дать мотоцикл, и через неделю он должен был вернуть его обратно. О том, что у Тумайкина нет водительских прав, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Тумайкина остановили сотрудники ГАИ пьяным за рулём, мотоцикл поместили на арестплощадку (л.д. 69-71);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что проживает по адресу: ЕАО, <адрес> совместно с сожителем ФИО Ей известно, что у ФИО в собственности имеется мотоцикл ИЖ «Планета 5». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что мотоцикл был изъят и поставлен на арестплощадку, так как на нём был задержан Тумайкин Пётр за вождение в пьяном виде (л.д. 72-73).
Суд исключает из системы доказательств и не приводит в приговоре исследованные в судебном заседании протокол осмотра документов (л.д. 111-113) и объяснение Тумайкина П.Л. (л.д. 23), поскольку Уголовно-процессуальный закон не относит объяснение к доказательствам. Сам факт осмотра объяснения в ходе осмотра документов не свидетельствует о придании ему формы доказательства в соответствии со ст. 74 УПК РФ.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Тумайкина П.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия Тумайкина П.Л. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который участковым уполномоченным и главой администрации городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в ОМВД России по Облученскому району на учёте не состоит, в общественной жизни поселения участия не принимает; работает, по месту работы характеризуется положительно; к уголовной ответственности привлекается впервые; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Тумайкину П.Л.
Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.
Меру процессуального принуждения в отношении Тумайкина П.Л. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу подлежат: мотоцикл «ИЖ Планета 5» г/н № возвращению по принадлежности ФИО, DVD диск хранению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Тумайкина Петра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Тумайкина П.Л. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ Планета 5» г/н № – возвратить по принадлежности ФИО; DVD диск – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко