ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2а-60/2026
о прекращении производства по делу
17 февраля 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Васильевой П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Кузнецова С.А. об оспаривании действий начальника управления кадров Восточного военного округа, связанных с отказом в увольнении с военной службы по состоянию здоровья, установил:
Кузнецов С.А. через своего представителя П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключил контракт о прохождении военной, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнял специальные задачи в <данные изъяты>. В связи с ухудшением здоровья в ДД.ММ.ГГГГ военной врачебной комиссией психоневрологического профиля ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ он признан ограниченно годным к военной службе. На основании данного заключения административный истец обратился к командиру войсковой части № с рапортом о досрочном увольнении с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием военной врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, после чего аттестационной комиссией воинской части было принято решение об увольнении Кузнецова С.А. с военной службы по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ представление командира войсковой части № и иные документы о досрочном увольнении административного истца с военной службы по указанному основанию направлены командиру войсковой части №, а затем в управление кадров Восточного военного округа. Заключением военной врачебной комиссии психоневрологического профиля ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. повторно освидетельствован на предмет годности к военной службе, где ему вновь установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с рапортом к командиру войсковой части № с просьбой уволить с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием военной врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ решением аттестационной комиссии принято решение о его досрочном увольнении с военной службы по указанному основанию. В тот же день представление командира войсковой части № и другие документы об увольнении направлены установленным порядком командиру войсковой части №, где были согласованы и утверждены, после чего направлены начальнику управления кадров Восточного военного округа. Вместе с тем, указанным должностным лицом документы возвращены в адрес войсковой части № без реализации, поскольку установленные у административного истца заболевания не относятся к социально значимым.
Полагая незаконными действия начальника управления кадров Восточного военного округа, связанные с отказом в увольнении Кузнецова С.А. с военной службы по состоянию здоровья, административный истец просил суд признать их таковыми, обязав указанное должностное лицо повторно рассмотреть представленные документы.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков управление кадров Восточного военного округа и его начальник, в качестве второго административного ответчика – федеральное казенное учреждение «Управление Восточного военного округа», в качестве заинтересованного лица – войсковая часть №.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания административный истец и его представитель по доверенности П.., административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не прибыли, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 6 ст.226 КАС РФ, счёл возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца Кузнецова С.А. поступило заявление об отказе от административного иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска обусловлен его личным волеизъявлением и добровольным удовлетворением основных требований, суд, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, принимает отказ Кузнецова С.А. от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,195,198,199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца Кузнецова С.А. от административного иска об оспаривании действий начальника управления кадров Восточного военного округа, связанных с отказом в увольнении с военной службы, производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Буданов