ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Дамира Хусаиновича к Цыдыповой Наталье Андреевне о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гатауллин Д.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в мае 2022 г. Цыдыпова Н.А. (ответчик) взяла у него в долг 1 000 000 рублей до 01.06.2025. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнила. На просьбы о возврате суммы, ответчик ссылалась на финансовые трудности. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 108 986,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 090 руб.
Истец Гатауллин Д.Х. и его представитель по доверенности Ильиных Л.С. в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик Цыдыпова Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению на основании следующего.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как прямо следует из представленной в материалы дела в оригинале расписки от 03.12.2025, Цыдыпова Н.А., *** г.р., взяла у Гатауллина Д.Х. в долг сумму 1 000 000 руб. посредством банковского перевода, на личные нужды, без процентов, сроком на 3 года, т.е. до 01.06.2025; согласно тексту расписки, Цыдыпова Н.А. указала, что обязуется отдать сумму в срок.
Истец в обоснование заявленных им исковых требований представил в качестве доказательства оригинал расписки, указав, что до настоящего времени ответчик долг не возвратила даже частично.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).
Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.
Вышеуказанная расписка содержит все обязательные условия договора займа, из текста расписки явно следует предмет договора займа, а также кто является должником и кредитором по данному обязательству, срок возврата денежных средств.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей в мае 2022г. (что подтверждается выпиской по счету) со сроком возврата до 01.06.2025.
Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по расписке в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены; с учетом вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 000 000 руб.
У суда также нет оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.06.2025 по 12.01.2026 на сумму 108 986,30 руб. в связи с чем требования истца о взыскании вышеуказанной суммы с ответчика также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 26 090 руб., оплата которой подтверждается чеком по операции от 12.01.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гатауллина Дамира Хусаиновича удовлетворить.
Взыскать с Цыдыповой Натальи Андреевны (паспорт 8123 ...) в пользу Гатауллина Дамира Хусаиновича (паспорт 7524 ...) сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты проценты за просрочку выплаты основного долга в размере 108 986,30 руб., расходов на оплату государственной пошлины 26 090 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-000210-31