ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО9., с участием должностного лица – ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО5, привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, занимающимся калымными работами, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь возле <адрес> г. Ак-Довурака, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Должностное лицо просил привлечь к административной ответственности, по наказанию полагался на усмотрение суда.
Привлеченное лицо вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить административный штраф.
Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30).
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь возле <адрес> г. Ак-Довурака, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт старшего ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО7, где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении серии <адрес>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, копией протокола о задержании транспортного средства.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, в том числе полно описано событие административного правонарушения; права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены; нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, оснований для признания данного процессуального документа ненадлежащим доказательством не имеется.
Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.
Так, из исследованных доказательств установлено, что ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, указанное обстоятельство подтвердил и сам ФИО1
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.
Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона «О полиции», законность предъявленного ФИО1 требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в полном объеме, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом смягчающих вину обстоятельства, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно назначение ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положения виновного лица, наличие дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), номер счета получателя платежа № в отделении – НБ Республики Тыва Банк России// УФК по <адрес>, КПП №, кор. счет. №. Плательщик «ФИО3», УИН №
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО10