ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – ФИО2, с участием государственного обвинителя – ФИО12, подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на территории <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 по 17 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по <адрес>, обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО15 с указанием места её регистрации по адресу: <адрес>, при этом внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина РФ ФИО3, достоверно зная, что она не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО3, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО3 не предоставлялось.
В последствие ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по ул. Рабочая, д. 26 «А» в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, введенных в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО1, зарегистрировать ФИО3 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом <адрес> произведена фиктивная регистрация гражданина РФ ФИО3 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО3 по месту жительства в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Кроме того, ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на территории <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 по 17 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по <адрес>, обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО17 с указанием места её регистрации по адресу: <адрес>, при этом внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина РФ ФИО4, достоверно зная, что она не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО4, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО4 не предоставлялось.
В последствие ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по <адрес>, введенных в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО1, зарегистрировать ФИО4 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме <адрес> произведена фиктивная регистрация гражданина РФ ФИО4 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО4 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на территории <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 по 17 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по <адрес>, обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации Кумандиной Э.В. с указанием места её регистрации по адресу: <адрес>, при этом внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина РФ ФИО5, достоверно зная, что она не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО5, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО5 не предоставлялось.
В последствие ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по <адрес>, введенных в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО1, зарегистрировать ФИО5 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом <адрес> в <адрес> Республики Алтай произведена фиктивная регистрация гражданина РФ ФИО5 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО5 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на территории <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 по 17 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по <адрес>, обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО16 с указанием места его регистрации по адресу: <адрес>, при этом внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина РФ ФИО6, достоверно зная, что он не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО6, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО6 не предоставлялось.
В последствие ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по <адрес>, введенных в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО1, зарегистрировать ФИО6 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом <адрес> в <адрес> Республики Алтай произведена фиктивная регистрация гражданина РФ ФИО6 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО6 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на территории <данные изъяты> Республики Алтай, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 по 17 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по <адрес>, обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО18 с указанием места её регистрации по адресу: <адрес>, при этом внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина РФ ФИО7, достоверно зная, что она не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО7, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО7 не предоставлялось.
В последствие ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по <адрес>, введенных в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО1, зарегистрировать ФИО8 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме <адрес> произведена фиктивная регистрация гражданина РФ ФИО7 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО7. по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации на территории <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, осознавая, что её действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета, и желая их наступления, преследуя личные интересы, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 по 17 часов, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по <адрес>, обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО19 с указанием места её регистрации по адресу: <адрес>, при этом внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина РФ ФИО9, достоверно зная, что она не имеет намерения по вышеуказанному адресу проживать, а сама не имеет намерения предоставить обозначенное жилое помещение для проживания ФИО9, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО9 не предоставлялось.
В последствие ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 по 18 часов сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Турочакский», расположенного по <адрес> введенных в заблуждение по поводу достоверности намерений ФИО1, зарегистрировать ФИО10 на постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме <адрес> произведена фиктивная регистрация гражданина РФ ФИО9 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Таким образом, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО9 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В судебном заседании защитник ФИО11, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного подсудимой, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлениями, ею заглажен в полном объеме.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения. Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержала. Указала, что раскаивается в содеянном, ею приняты все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда. Она опубликовала статью – заметку «Раскаяние» в еженедельном информационном издании Турочакского района «Истоки» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала о том, что раскаивается в содеянном и просит жителей района не совершать подобных ошибок. Кроме того добровольно сняла с регистрационного учёта указанных в обвинении граждан РФ. Заявила, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, ей понятны.
Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, то есть совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 26.10.2017 № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 2.1 и 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
По смыслу закона одним из условий прекращения уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ является проверка судом, какие предприняты обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены в результате совершения преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Прямого запрета на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ при квалификации ст.322.2 УК РФ закон не содержит.
Положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не содержат каких-либо специальных требований, касающихся объекта преступного посягательства и не исключают их применения в отношении обвиняемого, деяние которого направлено против порядка управления, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен.
Давая оценку объекту посягательства и его особенностям, которое направлено против порядка управления, обстоятельствам инкриминируемых ФИО1 деяний, его сопряженности с нарушением порядка регистрационного учета граждан Российской Федерации, сведений об отсутствии привлечения ее к административной ответственности, суд учитывает также личность виновной, её возраст, а также позитивное посткриминальное поведение ФИО1.
Судом также установлено, что подсудимая ФИО1, не имея судимостей, впервые совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, признала себя виновной в совершении указанных преступлений, раскаялась в содеянном, социально адаптирована, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
В качестве подтверждения возмещения причиненного ущерба стороной защиты представлены официальные публичные извинения, принесенные ФИО1 через средство массовой информации, которая опубликовала статью – заметку «Раскаяние» в еженедельном информационном издании Турочакского района «Истоки» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представлены сведения о прекращении регистрации по месту жительства обвиняемой граждан РФ ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО9, фиктивная регистрация которых вменена ФИО1
Учитывая особенности объекта преступного посягательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по заглаживанию причиненного вреда свидетельствуют о нейтрализации негативных изменений, причиненных охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, как позволяющие освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Суд приходит к убеждению, что меры по заглаживанию вреда – публикация ФИО1 статьи – заметки «Раскаяние» в еженедельном информационном издании Турочакского района «Истоки», а также добровольное снятие с регистрационного учета вышеназванных граждан РФ свидетельствуют о существенном изменении в поведении ФИО1, позитивно сказывающимся на социальных ценностях, охраняемых законом.
Вышеуказанную совокупность действий, непосредственно предпринятых ФИО1 мер по заглаживанию вреда, суд расценивает допустимыми и достаточными, поскольку они соответствуют не только степени, но и характеру общественной опасности совершенных деяний, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, способствуют достижению целей дифференциации уголовной ответственности, а также снижают общественную опасность содеянного и восстанавливают нарушенные в результате формального преступления интересы государства.
Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по шести составам, предусмотренных ст.322.2 УК РФ прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд находит, что прекращение уголовного дела с учетом личности ФИО1 и совершенных ею действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает категорию совершенного преступления, семейное и материальное (имущественное) положение ФИО1 и её семьи, возможность получения ею дохода в виде заработной платы.
Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплаченные адвокату ФИО11 в качестве вознаграждения услуг по защите ФИО1 в ходе предварительного слушания в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 4000 (четырех тысяч) рублей не позднее даты являющейся последним числом месяца
Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.
Получатель денежных средств: Министерство внутренних дел по Республике Алтай, начисление (УИН) №, расчетный счет № в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск: БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО/ОКТМО №; плательщик ФИО1, назначение платежа: штраф по делу №, КБК №; постановление от 26.11.2025, (при обязательном указании ИНН плательщика штрафа).
Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: оригиналы документов, поданных ФИО1 для регистрации по месту жительства ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9 по адресу: <адрес>, хранящиеся в МП МО МВД России «Турочакский» по адресу: <адрес> – оставить в распоряжении должностных лиц; светокопии указанных документов, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий И.В. Беляев