ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К., при секретаре – Вайзингер М.В., с участием государственных обвинителей – Боровиковой А.А., Галузина М.А., Самойлова Э.Б., подсудимой – Афанасьевой М.С., защитника-адвоката Зубиной К.Г., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Афанасьевой Марии Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:
06.06.2023 Чертановским районным судом города Москва (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.12.2023) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева М.С. совершила незаконную пересылку наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева М.С., находясь в квартире по месту своего проживания по <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства – марихуана, путем продажи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> создала интернет-страницу <данные изъяты>, где разместила рекламу о продаже указанного наркотического средства.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 37 минут (около 06 часов 37 минут по Московскому времени) ФИО1, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> с помощью интернет-страницы <данные изъяты> сообщил Афанасьевой М.С. о своем желании приобрести наркотическое средство марихуана, массой 3,1 грамма и предоставил свои личные данные, указав место доставки ему наркотического средства в почтовое отделение № АО «Почта России», расположенное по <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 37 минут до 19 часов 49 минут (в период с 06 часов 37 минут до 15 часов 49 минут по Московскому времени) Афанасьева М.С. посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> с помощью интернет-страницы <данные изъяты> сообщила ФИО1 реквизиты находящейся в ее распоряжении банковской карты ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2, не осведомленного о ее преступных намерениях, для перечисления на указанный расчетный счет денежных средств в сумме 2299 рублей за приобретение наркотического средства марихуана, на который ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут (15 часов 49 минут по Московскому времени), находясь у себя дома по <адрес>, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № с расчетным счетом № открытым на его имя, перечислил денежные средства в сумме 2299 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство – марихуана, массой 3,1 грамма.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева М.С., получив перечисленные ФИО1 денежные средства в сумме 2299 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, находясь по <адрес>, имея преступный умысел на незаконную пересылку с целью сбыта ФИО1 наркотического средства марихуана, массой 3,1 грамма в <адрес>, упаковала его в почтовый конверт, а также, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте АО «Почта России» оформила посылку, указав в качестве получателя ФИО1 и адрес почтового отделения № АО «Почта России»: <адрес>, а также с целью сокрытия своей причастности к незаконной пересылке наркотического средства, в качестве отправителя указала данные вымышленного лица – ФИО3
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 27 минут (около 19 часов 27 минут по Московскому времени) Афанасьева М.С., находясь в помещении отделения № АО «Почта России», расположенном по <адрес>, умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконную пересылку наркотического средства марихуана, с целью ее сбыта ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, оплатив почтовое отправление передала сотруднику АО «Почта России» ФИО4 для дальнейшей пересылки ФИО1 конверт с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, массой 3,1 грамма, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях Афанасьевой М.С., в то же время и в том же месте, зарегистрировала и отправила на имя ФИО1 вышеуказанное почтовое отправление с наркотическим средством марихуана, массой 3,1 грамма по указанному Афанасьевой М.С. <адрес>, о чем Афанасьева М.С. путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> с помощью интернет-страницы <данные изъяты> сообщила ФИО1, тем самым Афанасьева М.С. при вышеуказанных обстоятельствах, совершила незаконную пересылку наркотического средства марихуана, массой 3,1 грамма.
Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева М.С., находясь в квартире по месту своего проживания по <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства марихуана путем продажи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> создала интернет-страницу <данные изъяты>, где разместила рекламу о продаже указанного наркотического средства.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 37 минут (около 06 часов 37 минут по Московскому времени) ФИО1, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> с помощью интернет- страницы <данные изъяты> сообщил Афанасьевой М.С. о своем желании приобрести наркотическое средство марихуана, массой 3,1 грамма и предоставил свои личные данные, указав место доставки ему наркотического средства в почтовое отделение № АО «Почта России», расположенное по <адрес>.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева М.С., находясь в квартире по месту своего проживания по <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства марихуана путем продажи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>» создала интернет-страницу «<данные изъяты>», где разместила рекламу о продаже указанного наркотического средства.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 37 минут (около 06 часов 37 минут по Московскому времени) ФИО1, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» с помощью интернет-страницы «<данные изъяты>» сообщил Афанасьевой М.С. о своем желании приобрести наркотическое средство марихуана, массой 3,1 грамма и предоставил свои личные данные, указав место доставки ему наркотического средства - почтовое отделение № АО «Почта России», расположенное по <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 37 минут до 19 часов 49 минут (в период с 06 часов 37 минут до 15 часов 49 минут по Московскому времени) Афанасьева М.С. посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» с помощью интернет-страницы <данные изъяты> сообщила ФИО1 реквизиты находящейся в ее распоряжении банковской карты ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2, не осведомленного о ее преступных намерениях, для перечисления на указанный расчетный счет денежных средств в сумме 2299 рублей за приобретение наркотического средства марихуана, на который ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут (15 часов 49 минут по Московскому времени), находясь у себя дома по <адрес>, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № с расчетным счетом № открытым на его имя, перечислил денежные средства в сумме 2299 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство – марихуана, массой 3,1 грамма.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева М.С., получив перечисленные ФИО1 денежные средства в сумме 2299 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, находясь по <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанного наркотического средства марихуана, массой 3,1 грамма ФИО1, упаковала его в почтовый конверт, а также используя принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте АО «Почта России» оформила посылку, указав в качестве получателя ФИО1 и адрес почтового отделения № АО «Почта России»: <адрес>, а также с целью сокрытия своей причастности к незаконному сбыту наркотического средства, в качестве отправителя указала данные вымышленного лица – ФИО3
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 27 минут (около 19 часов 27 минут по Московскому времени) Афанасьева М.С., находясь в помещении отделения № АО «Почта России», расположенном по <адрес>, умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, оплатив почтовое отправление передала сотруднику АО «Почта России» ФИО4 для отправления ФИО1 конверт с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, массой 3,1 грамма, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях Афанасьевой М.С., в то же время и в том же месте, зарегистрировала и отправила на имя ФИО1 вышеуказанное почтовое отправление с наркотическим средством марихуана, массой 3,1 грамма по указанному Афанасьевой М.С. <адрес>, о чем Афанасьева М.С. путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> с помощью интернет-страницы <данные изъяты> сообщила ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по <адрес>, получил отправленное ему Афанасьевой М.С. почтовое отправление с указанным наркотическим средством марихуана, массой 3,1 грамма, сразу после чего, там же был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство марихуана, массой 3,1 грамма изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 47 минут, тем самым Афанасьева М.С., используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство марихуана, массой 3,1 грамма.
В судебном заседании подсудимая Афанасьева М.С. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении незаконной пересылки признала полностью, вину в незаконном сбыте не признала.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний Афанасьевой М.С., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в 20-х числах февраля 2022 года она решила употребить наркотическое средство «Марихуана» и, находясь на съемной квартире по <адрес>, она зашла в сеть интернет через принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, где на сайте, название не помнит, за 2299 рублей она заказала себе наркотическое средство марихуана для собственного потребления, которое ей было направлено путем почтового отправления. Получив заказ, она передумала его употреблять и решила продать данное наркотическое средство таким же способом. Она умеет пользоваться интернетом, в связи с чем решила сбыть приобретенный ею наркотик через интернет магазин. С 01 по 10 марта 2022 года, находясь у себя в съемной квартире, используя свой сотовый телефон, в сети интернет на сайте <данные изъяты> создала Интернет-магазин под названием <данные изъяты> с целью сбыта наркотического средства – марихуаны путем отправки почтового отправления, там же разместила прайс на указанное наркотическое средство и цену. Также через сеть Интернет она приобрела банковскую карту Сбербанк на имя ФИО2, поскольку у нее имеются кредитные обязательства и на себя счет открыть она не могла, которую позже 19-20 марта 2022 года утеряла. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на съемной квартире, где через созданный ею вышеуказанный магазин, ей поступил заказ на наркотическое средство – марихуану на 3 грамма от жителя Республики Алтай ФИО1 В ходе переписки на сайте <данные изъяты> она сообщила номер банковской карты на имя ФИО2, куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 2299 рублей. После оплаты она оторвала с конверта бирку со своими данными, и приклеила бирку с данными ФИО1 В вечернее время она пришла в почтовое отделения «Почта России» по <адрес>, где отправила конверт с наркотическим средством – марихуаной на имя ФИО1, от вымышленного лица: ФИО3. Отправляя наркотическое средство – марихуану, она понимала, что это незаконно, поэтому на почтовом отправлении указала не свое имя, а вымышленное – ФИО3. После чего в интернет ресурсе она отправила ФИО1 сообщение с номером почтового отправления, чтоб он мог прослеживать доставку. Оплачивала за почтовую отправку она с находящейся у нее банковской картой Тинькофф, оформленной на ее сожителя ФИО5, которая находилась в ее пользовании. Однако ФИО5 не знал, что она оплатила посылку его банковской картой. (т. 2 л.д. 131-134,140-143, 151-154, т. 3 л.д. 92-95)
Протоколы допроса проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника. Каких-либо оснований для признания данных допросов недопустимыми доказательствами не имеется.
Суд доверяет её признательным показаниям, данными ею в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, в той части в которой её показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая показания, данные подсудимой Афанасьевой М.С. в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными в части, согласующейся с показаниями свидетелей, с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, и соответствующие установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемого деяния, и кладет в основу обвинительного приговора.
Предварительное следствие проведено всесторонне и полно, исследованные в суде доказательства позволили прийти к выводу о доказанности вины Афанасьевой М.С. в совершении преступлений.
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 – 10.30 часов он, находясь у себя дома по <адрес>, решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. В принадлежащем ему сотовом телефоне марки <данные изъяты> он зашел на интернет страницу <данные изъяты> через браузер <данные изъяты> с использованием Интернет-ресурса <данные изъяты>, где он нашел данное наркотическое средство, стоимость которого была 2299 рублей за 3 грамма. Посредством переписки он сообщил продавцу наркотического средства о том, что желает приобрести товар (марихуану), сообщил свои личные данные: ФИО1, и что желает получить товар в почтовое отделение АО «Почта России» расположенное в <адрес>. После этого продавец наркотического средства в ходе переписки сообщил ему реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 2299 рублей. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он, используя приложение Сбербанк онлайн на своем сотовом телефоне, перевел денежные средства в сумме 2299 рублей на указанную в переписке на сайте <данные изъяты> банковскую карту ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему в интернет ресурсе <данные изъяты> пришло сообщение о том, что товар (марихуана) отправлен и номер почтового отправления. После чего он ожидал посылку, отслеживая по трек-номеру ее поступления. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что посылка поступила в почтовое отделение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он попросил своего знакомого ФИО6 довести его до почтового отделения. ФИО6 заехал за ним около 12 часов 45 минут на автомобиле своего отца, с ним они доехали до почтового отделения, где ФИО6 помог сесть ему в инвалидную коляску и закатил в почтовое отделение в <адрес>. Он сообщил сотруднице почты номер почтового отправления, которые ему выслали на сайте <данные изъяты>, и ему отдали конверт, на котором были указаны его личные данные и адрес почтового отправления, было указано, что посылка пришла с <адрес>. Он взял указанный конверт и спрятал себе под одетую на нем куртку. На выходе из почтового отделения к ним подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация, согласно которой у него может храниться при себе запрещенные вещества. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в результате которого у него под курткой был обнаружен почтовый конверт на его имя, который был изъят и упакован в полимерный мешок, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», с пояснительной надписью и росписью всех участвующих лиц. В левом кармане куртки у него был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» с абонентским №, а также с сим-картой оператора «МТС», абонентский номер он не помнит, и флеш-картой. Данный телефон был аналогично изъят и упакован. У кого именно он приобретал наркотическое средство ему не известно, лично не общался, не созванивался, только через сайт. Уведомления приходили с магазина, не с профиля человека. Сотрудники полиции спросили у него, что находится в конверте, на что он ответил, что в конверте находится наркотическое вещество – марихуана, которое он приобрел для собственного потребления. Лично конверт он открыть не успел. (т. 1 л.д. 111-113, 114-116)
Из аналогичных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 данных в судебном заседании, а также оглашенных в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных свидетелями в суде, пояснившими противоречия давностью событий, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которых он лично не знает, и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Они проследовали к отделению Почты России в <адрес>, зашли внутрь помещения. Сотрудники завели мужчину в инвалидной коляске, разъяснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 при их присутствии, и пояснили, что участвуют понятые, разъяснив их права и обязанности. Затем сотрудник, который заполнял протокол, предложил ФИО1 расстегнуть куртку, на что ФИО1 из куртки достал конверт. На вопрос сотрудника полиции, что это, ФИО1 ответил, что это марихуана и заказал ее в интернет магазине для личного потребления. Сотрудником был изъят данный конверт и упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. В ходе личного досмотра составлялся протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. В представленном ему для обозрения в ходе допроса протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции, имеется его подпись, и он полностью подтверждает содержание указанного протокола, в том числе дату и время проведения личного досмотра – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 47 минут. (т. 1 л.д. 117-118, 119-121)
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, а также оглашенных в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных свидетелем в суде, пояснившим противоречия давностью событий, усматривается, что в конце марта 2022 года, примерно в 20-х числах, ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, попросил его довезти до отделения почтовой связи <адрес>, так как тому нужно было забрать посылку, какую именно посылку ФИО1 ему не сообщил. Он согласился и около 12 часов 50 минут, взяв автомобиль своего отца уаз-«буханку», поехал до дома ФИО1, который проживает по <адрес>. По приезду он загрузил инвалидную коляску, посадил ФИО1 в автомобиль, и они поехали до почтовой связи. Доехав до места, он спустил коляску ФИО1, посадил его туда и закатил на почту. ФИО1 оплатил посылку и сотрудница почты выдала небольшую посылку в виде толстого конверта, который ФИО1 сразу положил к себе под куртку. На выходе из почтового отделения к ним подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что у них имеется информация, согласно которой у ФИО1 могут храниться при себе запрещенные вещества. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр ФИО1 В присутствии двух понятых в почтовом отделении был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у последнего под курткой был обнаружен почтовый конверт на имя ФИО1 Он не знал о том, что ФИО1 приобретал наркотическое средство через интернет, он ему об этом не сообщал, а он не спрашивал. (т. 1 л.д. 122-124)
Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, а также оглашенных в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных свидетелем в суде, пояснившим противоречия давностью событий, усматривается, что с 2017 года она работает начальником Турочакского ОПС АО «Почта России», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и около 13 часов она вышла из своего кабинета в помещение почты, в этот момент на почту зашел незнакомый ей мужчина, который закатил на инвалидной коляске другого мужчину. Они обратились к сотруднику почты с целью забрать почтовое отправление. Мужчина в инвалидной коляске предъявил паспорт и с находящегося у него сотового телефона продиктовал номер почтового отправления, после чего ему сотрудница почты передала конверт с почтовым отправлением. После чего мужчина покатил другого мужчину в инвалидной коляске к выходу. В этот момент в почтовое отделение зашли несколько мужчин и в коридоре помещения почты остановили вышеуказанных мужчин. Мужчины представились сотрудниками полиции, и пояснили, что у них имеется информация о том, что у мужчины на инвалидной коляске имеются при себе запрещенные вещества, а также попросили на время закрыть почтовое отделение, так как будут проводить личный досмотр мужчины в инвалидной коляске. Они закрыли помещение АО Почта России, и сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины в инвалидной коляске, у которого изъяли конверт с почтовым отправлением, который ему выдала сотрудница их почты. Кто именно работал ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. (т. 1 л.д. 129-131)
Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, а также оглашенных в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных свидетелем в суде, пояснившим противоречия давностью событий, усматривается, что с 2021 года по 2023 год он работал в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РА. В его должностные обязанности входило выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В марте 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в Республики Алтай, была получена оперативно информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, прибудет в отделение АО «Почта России», расположенное по <адрес>, где заберет посылку с наркотическим средством. С целью проверки достоверности вышеуказанной информации был осуществлен выезд в <адрес> Республики Алтай, где около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в вышеуказанное почтовое отделение, где уже на выходе из помещения почты им был остановлен ФИО1, который находился в инвалидной коляске, он знал его ранее по линии своей работы, поэтому сразу узнал. ФИО1 был совместно с ранее неизвестным ему мужчиной, который сопровождал ФИО1, который представился ФИО6 Он попросил сотрудников почты закрыть на время отделения, после чего пригласил двух понятых мужского пола: ФИО8 и ФИО7, и объявил, что по имеющейся информации у ФИО1 при себе возможно хранится наркотическое средство, и сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать наркотическое средство, на что он расстегнул куртку и достал из-под нее небольшую посылку в виде толстого конверта. ФИО1 пояснил, что в конверте находится наркотическое средство – марихуана, которое он заказал через интернет ресурсы. На вопрос, с какой целью он заказал указанное наркотическое средство, ФИО1 ответил, что для собственного потребления. После этого он пояснил присутствующим, что указанная посылка с содержимым будет изъята и, изъяв посылку, упаковал ее в полимерный пакет, горловину которого опечатал бумажной биркой, с пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих в личном досмотре лиц. Также у ФИО1 был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты>, который он также упаковал в пакет и аналогично опечатал, о чем был составлен протокол личного досмотра. После чего с протоколом личного досмотра ознакомились понятые и ФИО1, и все поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 132-134)
Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО11, ФИО12 суд находит их согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств сбыта и пересылки Афанасьевой М.С. наркотических средств, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Вина Афанасьевой М.С. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание АО «Почта России», по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева М.С., находясь в помещении указанного почтового отдела АО «Почта России», отправила почтовое отправление с наркотическим средством – марихуаной ФИО1 (т. 1 л.д. 107-110).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен частный дом, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя сеть Интернет, заказал наркотическое средство марихуана и оплатил за него. (т. 1 л.д. 101-103)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание АО «Почта России», по <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76) изъяты: почтовое отправление с наркотическим средством – марихуаной (т. 1 л.д. 104-106), которое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-165), и сотовый телефон марки <данные изъяты>, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-180, 181-184), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166, 185)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 3,1 грамма. (т. 1 л.д. 140-142)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона <данные изъяты> содержится следующая информация (в том числе и удалённая) с ключевыми словами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которая приведена в файле <данные изъяты>. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона <данные изъяты> содержится информация о посещении пользователем Интернет-ресурса <данные изъяты> в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Извлеченная из памяти представленного на экспертизу мобильного телефона информация была сохранена во вновь созданный каталог <данные изъяты>, который был записан на оптический диск однократной записи DVD-R, прилагаемый к заключению эксперта ( т. 1 л.д. 146-149), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-191), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 192)
Согласно копии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу из Чертановского районного суда города Москвы, в ходе обыска в жилище Афанасьевой М.С. по <данные изъяты> г. Москва, по уголовному делу № был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за отправку почтового отправления на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 45-59)
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у заместителя начальника ООСП Чертановского районного суда города Москвы ФИО9 изъята квитанция оплаты почтового отправления трек №, изъятая в ходе обыска в жилище Афанасьевой М.С. (т. 1 л.д. 197-201), которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-204), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 205)
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения по счету ФИО1 (т. 1 л.д. 208), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-218), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 219)
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения по счету ФИО2 (т. 1 л.д. 210-213), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-218), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 219)
Из копии протокола личного досмотра Афанасьевой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъята банковская карта ПАО «Тинькофф» № (т. 2 л.д. 32-39)
Согласно ответу АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут операция по оплате за почтовое отправление по <адрес>, на сумму 198 рублей произведена с карты №. (т. 1 л.д. 223)
Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № не является номером карты, а является №, привязан к карте № со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 225)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Афанасьева М.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала в период деяния, в котором она подозревается. Афанасьева М.С. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 153-155)
Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего, её поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступления совершены Афанасьевой М.С. во вменяемом состоянии.
Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Афанасьевой М.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений.
При установленных обстоятельствах, суд действия подсудимой Афанасьевой М.С. квалифицирует:
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств;
по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Вопреки доводам стороны защиты и подсудимой Афанасьевой М.С. ее действия квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ исходя из анализа совокупности представленных стороной обвинения, защиты доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Так, Афанасьева М.С., при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> создала интернет-страницу <данные изъяты>, где разместила рекламу о продаже наркотического средства- марихуану, т.е. подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, т.е. осуществила незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.
При этом саму передачу наркотических средств приобретателю Афанасьева М.С. осуществила путем незаконной пересылки в почтовом отправлении.
Ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами или их аналогами, независимо от получения их адресатом.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность за незаконную пересылку наркотических средств как за оконченное преступление наступает с момента отправления посылки с содержащимся в ней наркотическим средством и не зависит от степени реализации умысла на сбыт ее содержимого конечному потребителю.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, Афанасьева М.С. совершила два самостоятельных преступления. По смыслу уголовного закона действия по пересылке и сбыту наркотических средств, ответственность за которые предусмотрена ст. 228.1 УК РФ, являются самостоятельными преступлениями, предусматривающими отдельную уголовную ответственность, при этом для квалификации действий как незаконная пересылка не обязательно наличие цели сбыта.
Учитывая данные о личности подсудимой Афанасьевой М.С., фактические обстоятельства произошедшего, ее поведение до, во время и после совершения преступлений, в том числе в судебном заседании, суд признает, что преступления совершены Афанасьевой М.С. во вменяемом состоянии.
При назначении Афанасьевой М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьевой М.С. по каждому преступлению, суд признает и учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств, состояние здоровья ее <данные изъяты>, оказание ей помощи, волонтерскую и благотворительную деятельность.
Отягчающих наказание Афанасьевой М.С. обстоятельств, судом не установлено.
Афанасьева М.С. совершила умышленное тяжкое и особо тяжкое преступления, не судима. Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, жалоб и замечаний со стороны родственников и соседей в отношении неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. По месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай Афанасьева М.С. характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, на проводимые с ней беседы воспитательного и профилактического характера реагирует адекватно, стремится к соблюдению правил внутреннего распорядка и поддержания надлежащего порядка и чистоты в камере, социально-полезные связи не утратила. По месту работы Афанасьева М.С. характеризуется положительно. Матерью ФИО10 характеризуется положительно, по просьбе дочери вносит пожертвования в благотворительные фонды. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ по каждому преступлению, суд считает необходимым назначить Афанасьевой М.С. наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к убеждению, что только назначением такого наказания будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания Афанасьевой М.С. также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом того, что Афанасьевой М.С. назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также штраф по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений и их фактических обстоятельств, суд не усматривает.
Поскольку в судебном заседании установлено, что инкриминируемые преступления подсудимой Афанасьевой М.С. совершены до вынесения приговора Чертановского районного суда города Москва от 06.06.2023, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Афанасьевой М.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Афанасьевой М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту Афанасьевой М.С. осуществляла адвокат Зубина К.Г. по соглашению, следовательно, процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасьеву Марию Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:
– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.
– по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Афанасьевой Марии Сергеевне наказание в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чертановского районного суда города Москва от 06.06.2023, окончательно назначить Афанасьевой Марии Сергеевне наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Афанасьевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать её в учреждении ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, по адресу с. Кызыл-Озёк Майминского района Республики Алтай.
Срок наказания осужденной Афанасьевой М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Афанасьевой М.С. время её содержания под стражей с 11.02.2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Афанасьевой М.С. по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 06.06.2023 в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Афанасьевой М.С. время ее содержания под стражей по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 06.06.2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Председательствующий Т.К. Якова