ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.;
при секретаре – Вайзингер М.В., с участием государственного обвинителя – Галузина М.А., представителя потерпевшего – ФИО1, подсудимого – Сугрина В.Т., защитника-адвоката – Литвинцева А.В., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Сугрина Виктора Тимофеевича, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Сугрин В.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ, то есть повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения в значительном размере.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сугрин В.Т., действуя в рамках своих должностных полномочий, выполняя работы по геологическому изучению недр, разведки и добычи полезных ископаемых на арендованном земельном участке ООО «<данные изъяты>» в соответствии с договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения разведки на участке ключа «<данные изъяты>» в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества КУ РА «Турочакское лесничество» на территории Турочакского района Республики Алтай, обнаружил, что пески уходят вправо по течению ключа «<данные изъяты>» к границам квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества КУ РА «Турочакское лесничество, на котором произрастает лес. После этого, в указанный период времени у Сугрина В.Т., находящегося в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КУ РА «Турочакское лесничество», возник преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы «пихта» и «береза», произрастающих на указанном участке.
Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что у ООО «<данные изъяты>» нет разрешительных документов, позволяющих осуществлять рубку либо повреждать до степени прекращения роста лесные насаждения в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КУ РА «Турочакское лесничество», зная, что необходимые разрешительные документы не утверждены Министром природных ресурсов и экологии Республики Алтай, а именно - договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договор купли-продажи лесных насаждений, государственный или муниципальный контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, действуя в нарушение требований ст.23.1, 23.2, 26, 29.1, 43, 75, 77, 77.1 Лесного кодекса Российской Федерации, условий договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», не получив в установленном порядке разрешение на выполнение работ по геологическому изучению недр в соответствии с Правилами использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и Перечня случаев использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, утверждённых приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, используя своё должностное положение, осознавая, что в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией начальник участка несёт всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, действуя умышленно, дал указание машинисту экскаватора ФИО2, находящемуся у него в непосредственном подчинении, на повреждение до степени прекращения роста 2-х сырорастущих деревьев породы «пихта», и одного сырорастущего дерева породы «береза» на лесном участке в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КУ РА «Турочакское лесничество» при выкопке шурфа с целью взятия проб песка. ФИО2 введенный в заблуждение Сугриным В.Т. о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку лесов, не осведомлённый о преступных действиях последнего, при выкопке шурфа на лесном участке, в качестве машиниста экскаватора, экскаватором <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период времени с 10 часов до 15 часов, находясь в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КУ РА «Турочакское лесничество» осуществил незаконное повреждение до степени прекращения роста 2-х сырорастущих деревьев породы «пихта», и одного сырорастущего дерева породы «береза».
Таким образом, Сугрин В.Т. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период времени с 10 часов до 15 часов осуществил незаконное повреждение до степени прекращения роста 2 сырорастущих дерева породы «пихта» объемом 0,65м3 и 1 сырорастущего дерева породы «берёза», объемом 0, 22 м3, являющиеся лесными насаждениями.
В результате чего Сугрин В.Т. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», своими умышленными, незаконными действиями, используя своё должностное положение причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 9 345 рублей.
В судебном заседании по инициативе стороны защиты на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Сугрина В.Т. на основании ст.25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ за вышеуказанное преступление с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Сугрин В.Т. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимый Сугрин В.Т. и его защитник-адвокат Литвинцев А.В. заявили, что Сугрин В.Т. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением. Сугрин деятельно раскаялся, добровольно приобрёл и высадил три саженца кедра и три саженца березы. Учитывая изложенное, подсудимый Сугрин и его защитник просили прекратить уголовное дело, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Галузин М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сугрина В.Т. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Сугрин совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, а также загладил вред, приобрёл и высадил три саженца деревьев породы «кедр» и три саженца деревьев породы «береза».
Представитель потерпевшего ФИО1 указала, что Сугрин В.Т. материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объёме, не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного должностного лица по факту незаконной рубки лесных насаждений, на основании материалов предварительной проверки по рапорту об обнаружении признаков преступления. До возбуждения уголовного дела Сугрин В.Т. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при осмотре места происшествия последний вину признал, раскаялся в содеянном, дал последовательные и подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указав место преступления, способ рубки и орудие преступления, изобличив себя, чем активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д.3-5, 53-59, 220-224, 233-237, 247-249).
Судом установлено, что подсудимый Сугрин В.Т. впервые совершил инкриминируемое деяние, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, на досудебной стадии полностью и добровольно возместил причиненный ущерб в размере 9 345 рублей.
Кроме того, Сугрин В.Т. деятельно раскаялся, купив и высадив три саженца кедра и три саженца березы, опубликовал в еженедельном информационном издании Турочакского района Республики Алтай – газете «Истоки Плюс» № 51 (525) статью, где сообщил о недопустимости рубки лесных насаждений вне специально отведённых для этого мест.
Участковым уполномоченным Сугрин В.Т. по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании Сугрин В.Т. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Суд, учитывая мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, подсудимого и защитника, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Сугрин В.Т. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимому Сугрину В.Т. разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сугрина В.Т. в силу ст.76.2 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи.
Сугрин В.Т. официально трудоустроен, женат, инвалидности не имеет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, следует, что преступление подсудимым Сугриным В.Т. совершено при помощи трактора <данные изъяты>, который принадлежит ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, суд не усматривает оснований для конфискации названного имущества.
Суммы, выплаченные адвокату Литвинцеву А.В. в качестве вознаграждения его услуг по защите Сугрина В.Т. в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности обвиняемого, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета, исходя из размера процессуальных издержек, не имеется, а потому процессуальные издержки в размере подлежат взысканию с Сугрина В.Т..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сугрина Виктора Тимофеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Сугрину Виктору Тимофеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей не позднее даты являющейся последним числом месяца.
Обязать Сугрина В.Т. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.
Разъяснить Сугрину В.Т. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.
Получатель денежных средств: МВД по Республике Алтай; УИН 18800315758123305965; р/с - 03100643000000017700; в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск; ИНН – 0411004883; КПП 041101001; ОКАТО/ОКТМО – 84701000; КБК – 18811603126019000140, (уголовное дело № 12501840005000119, постановление от 22.12.2025), при обязательном указании ИНН плательщика штрафа.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сугрина В.Т. – отменить.
Взыскать с обвиняемого Сугрина В.Т. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в общей сумме 10 421 (десять тысяч четыреста двадцать один) рубль 60 копеек, выплаченные адвокату Литвинцеву А.В. в качестве вознаграждения его услуг по защите Сугрина В.Г. в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 2 спила деревьев породы «пихта», 1 спил дерева породы «береза» - уничтожить; трактор <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку Сугрину В.Т. – вернуть законному владельцу ООО «<данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий Т.К. Якова