ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К., при секретаре – Вайзингер М.В., с участием государственных обвинителей – Боровиковой А.А., Галузина М.А., подсудимого – Тагызова А.В., защитника-адвоката Харлапанова А.Н.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Тагызова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тагызов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Тагызов А.В., находясь на территории домовладения <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства – марихуана, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, руками, сорвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, путем отделения их от стебля, которые поместил в имеющийся у него полимерный пакет, тем самым Тагызов А.В., незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 672 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Сразу после чего, Тагызов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, с целью дальнейшего, незаконного хранения наркотического средства – марихуаны, перенес его от места сбора в помещение предбанника бани, расположенного на территории домовладения <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым №, где часть ранее незаконно приобретенного и хранимого им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана, в целях обеспечения дальнейшего хранения, поместил на полку, расположенную под верстаком помещения предбанника бани, тем самым Тагызов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 672 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 45 минут 24 сентября 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Тагызов А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний Тагызова А.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что летом 2025 года, точные даты не помнит, его супруга ФИО1 получила от сотрудника полиции ФИО2 предписание на уничтожение дикорастущей конопли у него на территории ограды дома. В этот же день он уничтожил около 15 кустов дикорастущей конопли, вырвал вместе с корнями и выбросил за ограду своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел кормить свиней и увидел, что в ограде его дома снова выросло 3-4 куста дикорастущей конопли. Он вырвал эти кусты, сорвал листья и верхушечные части с кустов конопли и сложил их в полимерный пакет, а стебли кустов вместе с корнями выбросил свиньям. Пакет занес в предбанник бани, находящейся на территории ограды его дома. Там же он высушил небольшое количество верхушечных частей, держа в одной руке верхушку растения, в другой зажигалку, после чего высушенное растение конопли он смешал с табаком из одной сигареты и употребил путем курения. Оставшиеся части растения конопли – листья и верхушечные части он поставил на пол в предбаннике под верстаком, где он и был обнаружен сотрудниками полиции. Свою вину в приобретении и хранении конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 160-163, 236-238)
Данные в ходе предварительного следствия показания Тагызова А.В. нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-154), оглашенных в судебном заседании, где Тагызов А.В. изложил обстоятельства, произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, продемонстрировав на месте совершенные им действия, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте Тагызов А.В. подтвердил.
Протоколы допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, где при допросах Тагызов А.В. признавал свою вину, не пояснял об оказанном на него давлении и самооговоре. Каких-либо оснований для признания данных допросов недопустимыми доказательствами не имеется.
Суд доверяет его признательным показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из оглашённых с согласия сторон аналогичных показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что в сентябре 2025 года, точной даты не помнит, около 14-15 часов сотрудники полиции предложили поприсутствовать в осмотре в качестве понятого, на что он согласился. Когда они шли к ограде дома, в котором проживает Тагызов А.В., мимо проходила жительница <адрес> – ФИО4, которой также предложили побыть понятой, на что она согласилась. После чего все проследовали в ограду дома Тагызова А.В., где сотрудники полиции разъяснили им их права понятых. В ограде дома также находился Тагызов А.В., его супруга ФИО1 и её брат ФИО5 После чего он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в предбанник, где в ходе осмотра был обнаружен за углом бани под верстаком полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. После чего данный пакет сотрудник полиции вынес в ограду дома. На вопрос сотрудника полиции – «кому принадлежит данный пакет?», Тагызов А.В. пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему и что данное вещество он собрал, чтобы уничтожить. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, пакет желтого цвета в их присутствии был упакован и опечатан. Им вслух зачитали протокол, ни у кого из них дополнений и замечаний не было. Он, второй понятой и Тагызов А. расписались в данном протоколе. (т. 1 л.д. 70-73, 74-76)
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что в 2018 году её супруг Тагызов А.В. привлекался к уголовной ответственности за хранение конопли. Поскольку собственником квартиры по <адрес> является она, то предписание об уничтожении очага произрастания дикорастущего растения – конопли в ограде их дома выписывалось на её имя. Они с мужем постоянно при прополке огорода уничтожали дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции приезжали и проверяли, растет ли у них в огороде конопля. В сентябре 2025 года, точную дату не помнит, около 15 часов к ним пришли сотрудники полиции, спросили, дома ли её супруг и её брат ФИО5, который проживает в их доме. Сообщили, что у них поступил «сигнал» на её брата ФИО5 о том, что он курит «травку». ФИО5 вышел из дома, о чем-то разговаривал с сотрудниками полиции. Потом позвали её, спросили разрешение осмотреть ограду дома и надворные постройки, она разрешила. В это время домой пришел Тагызов А.В. Сотрудник полиции разъяснил понятым: ФИО3 и ФИО4 их права и начал осмотр ограды и надворных построек. Сотрудник полиции и понятые вошли в предбанник, где нашли пакет с листьями конопли. На вопрос сотрудника, чей это пакет, Тагызов А.В. сказал, что это его. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, пакет был опечатан, все присутствующие расписались в протоколе. (т. 1 л.д. 78-81, 82-84)
В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Тагызовым А.В., свидетель ФИО1 изложила аналогичные по своему содержанию показания, данные в ходе судебного следствия. (т.1 л.д. 182-184)
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела – начальника полиции МО МВД России «Турочакский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО5 и Тагызов А.В. на территории земельного участка по месту проживания по <адрес> хранят наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Турочакский» ФИО6 выехали по вышеуказанному адресу. Около 14 часов 40 минут ФИО6 позвонил в дежурную часть и зарегистрировал сообщение о том, что месту жительства ФИО5 и Тагызова А.В. могут незаконно храниться наркотические средства. В ограде дома находилась супруга Тагызова А.В., у которой он спросил, дома ли Тагызов А.В. и ФИО5 Она зашла в дом и вышла с ФИО5 В это же время в ограду дома вошел Тагызов А.В. Они представились присутствующим, показали служебные удостоверения, и он спросил разрешение на проведение осмотра земельного участка и надворных построек, на что супруга Тагызова А.В. дала свое согласие. Для проведения осмотра места происшествия он нашел двух понятых ФИО3 и ФИО4 Перед осмотром он разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения осмотра и спросил у хозяйки дома, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства и вещества, психотропные и наркотические средства, предметы, приобретенные преступным путем. Супруга Тагызова А.В. пояснила, что у нее нет ничего запрещенного. В ходе осмотра территории ограды дома ничего запрещенного обнаружено не было. После чего они начали осмотр дровяника, затем бани и предбанника, находящихся на территории ограды дома. При входе в предбанник справа был вход в банное помещение. При проходе мимо двери бани, за баней, в правом дальнем углу расположен верстак, под которым был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос, кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения, Тагызов А.В. пояснил, что данный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения принадлежит ему. Пакет в присутствии понятых был изъят и упакован в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью. Более ничего не было обнаружено. Он составил протокол осмотра места происшествия, где прописал все обнаруженные и изъятые предметы. Всем участвующим лицам данный протокол был предъявлен для ознакомления, все поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 91-94)
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Турочакский», в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осуществление деятельности по выявлению и уничтожению очагов произрастания дикорастущих наркосодержащих растений. При выявлении очагов произрастания дикорастущих наркосодержащих растений составляется акт осмотра, на основании которого выносится предписание собственнику либо пользователю земельного участка об уничтожении дикорастущих наркосодержащих растений, устанавливается срок с момента вынесения в зависимости от объема выявленного очага. В течение 3-х суток с момента уничтожения собственник либо пользователь земельного участка, у которого выявлен очаг произрастания дикорастущих наркосодержащих растений, должен уведомить его об уничтожении очага. В случае неисполнения данного предписания собственник либо пользователь земельного участка привлекается к административной ответственности по ст. 10.5 КоАП РФ. В 2025 году предписания об уничтожении очагов произрастания дикорастущих наркосодержащих растений выписывались главе Тондошенского сельского поселения на земельных участках, не имеющих собственников. Физическим лицам, проживающим на территории Тондошенского сельского поселения, в том числе Тагызову А.В., предписания им в 2025 году не выносились и не вручались. (т. 1 л.д. 95-97)
В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Тагызовым А.В., свидетель ФИО2 изложил аналогичные по своему содержанию показания, данные в ходе судебного следствия. (т. 1 л.д. 185-187)
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он зарегистрирован и проживает у своей родной сестры ФИО1 по <адрес>, работает вахтовым методом. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. На учете у врача - нарколога он не состоит и не состоял. Он ни разу не видел, чтобы муж её сестры Тагызов А.В. употреблял какие-либо наркотические средства. В конце сентября 2025 года, точную дату не помнит, в обеденное время он спал. Его разбудила сестра ФИО1 и сказала, что кто-то приехал и сказала ему выйти. Выйдя из дома, он пошел за ограду, где стоял автомобиль УАЗ, мужчины из автомобиля ему представились сотрудниками полиции, которые сказали, что у них имеется информация о том, что в ограде их дома хранятся наркотические вещества. После чего сотрудники полиции прошли в ограду вместе с понятыми ФИО4 и ФИО3 Один из сотрудников сказал, что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснил права и порядок проведения осмотра, после чего все проследовали в надворные постройки – предбанник и баню. В предбаннике за углом бани под верстаком на полу был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, чей пакет, Тагызов А.В. пояснил, что пакет принадлежит ему. Затем сотрудник полиции начал упаковывать данный пакет, а он зашел в дом. Через некоторое время к нему в дом зашел сотрудник полиции, которому он дал объяснение. (т. 1 л.д. 104-106, 107-110)
В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Тагызовым А.В., свидетель ФИО5 изложил аналогичные по своему содержанию показания, данные в ходе судебного следствия. (т.1 л.д. 173-176)
Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5 суд находит их согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств обнаружения в помещении предбанника бани Тагызова А.В. наркотических средств, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Вина Тагызова А.В. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены двор, надворные постройки в ограде земельного участка, расположенного по <адрес>, где Тагызов А.В. незаконно хранил наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде не менее 672 граммов, которое было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 6-18), осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-45), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 46).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное в пакете № является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т - 110 С составила 672 грамма. (т. 1 л.д. 37-39)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с трех ватных тампонов (упаковка №,2,4) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. (т. 1 л.д. 95-53)
Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Тагызова А.В. были изъяты контрольный образец (пакет №), смывы с правой кисти (пакет №), смывы с левой кисти (пакет №), смывы с носогубного треугольника (пакет №). (т. 1 л.д. 23-28), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-58), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59-60).
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Тагызова А.В. обнаружен тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 31)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тагызов А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тагызов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тагызов А.В. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Тагызов А.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Употребление каннабиноидов у Тагызова А.В. носит эпизодический характер, в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. (т. 1 л.д. 65-68)
Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Тагызовым А.В. во вменяемом состоянии.
Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тагызова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При установленных обстоятельствах, суд действия подсудимого Тагызова А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной массы наркотического средства.
При назначении Тагызову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тагызова А.В., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления после возбуждения уголовного дела в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание Тагызова А.В. обстоятельств, судом не установлено.
Тагызов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. Старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» характеризуется не удовлетворительно, жалоб со стороны местных жителей и сельской администрации в отношении него не поступало, к административной ответственности в период 2024-2025 годы не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете в МО МВД России «Турочакский» не состоит. По месту жительства главой Тондошенского сельского поселения Тагызов А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны жителей села и администрации на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. <данные изъяты>
С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает Тагызову А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания Тагызову А.В. также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на Тагызова А.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Суд не назначает Тагызову А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из его имущественного положения, возможности его исправления без применения дополнительных видов наказаний.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату вознаграждения услуг адвоката Харлапанова А.Н., оказывающего юридическую помощь в ходе следствия и судебного заседания, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Тагызова А.В. в сумме 27 010 рублей 20 копеек, так как он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника он не отказывался. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тагызова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тагызова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, и при необходимости лечение от наркомании.
Меру пресечения Тагызову А.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного Тагызова А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Харлапанову А.Н. за оказание им юридической помощи в размере 27 010 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, смывы с рук и носогубного треугольника, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Председательствующий Т.К. Якова